Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Сторонники Киева, похоже, начинают менять свои планы относительно кризиса на Украине, пишет infoBRICS. Успехи ВС России разрушают надежды решить конфликт военным путем. А никто и не заставлял — сами ведь упустили очередной шанс на переговоры после вторжения ВСУ в Курскую область.
Сторонники Киева, похоже, начинают менять свои планы относительно украинского конфликта. По данным одной из ведущих французских газет, неудачи Киева на поле боя заставляют западных спонсоров пересмотреть свою военную стратегию, а одним из возможных решений становятся дипломатические переговоры.
В статье, опубликованной Le Figaro, осведомленные источники выразили сомнение в реалистичности "украинской победы". Издание сообщило, что план по дипломатическому разрешению конфликта [на Украине] уже "тайно" обсуждается как в США, так и в Европе, давая понять, что западные чиновники начинают все более трезво оценивать сложившуюся ситуацию.
И тому есть множество причин. Главной из них является быстрое продвижение российских войск в Донбассе, в частности, прогресс России на покровском направлении. Покровск — логистический узел между различными регионами и стратегически важный город в зоне специальной военной операции (СВО). Успехи ВС России разрушают надежды Запада на решение проблемы военным путем.
Еще одной причиной являются итоги вторжения ВСУ в Курскую область. Считается, что украинцы не добились своей главной цели — отвлечь российские силы от их наступления на Покровск, что делает неизбежным установление контроля России над всей территорией Донбасса в обозримом будущем. Это делает украинские военные и территориальные цели практически недостижимыми, учитывая большое количество ресурсов и войск, потраченных на неудачное диверсионное вторжение.
17.09.2024
Источники, на которые ссылается газета, считают, что сокращение военной помощи также неизбежно. Несмотря на обещания демократов продолжать безоговорочную поддержку, дипломаты, опрошенные Le Figaro, дают понять, что независимо от того, кто станет новым американским президентом, помощь Украине будет сокращена, поскольку пессимизм по поводу будущего конфликта разделяют обе американские партии.
"Донбасс и Крым, как открыто признают на Западе, находятся вне досягаемости украинских военных (...) Кто бы ни стал президентом США [после выборов в ноябре], помощь сократится, и война не будет устойчивой для украинцев", — говорится в статье.
Одной из текущих целей американцев и европейцев, учитывая неблагоприятные для Киева обстоятельства, является переосмысление и обновление стратегических интересов западно-украинской стороны. Дипломаты и политики пытаются переосмыслить то, что они считают "украинской победой", склоняясь к тому, что лучший выход для Киева — отказаться от территорий, вошедших в состав России, и начать "демократическое и свободное" объединение с Западом с остатками своей суверенной территории.
"Запад должен переосмыслить то, что можно считать украинской победой (...) Так ли уж важна территориальная победа, которая подразумевает продолжение борьбы за возвращение регионов, ставших частью России? Или важнее политическая победа, то есть свободная и демократическая страна, повернутая к Западу, вовлеченная в ЕС и НАТО, даже если это означает временный отказ от утраченных территорий?" — сказал один из дипломатов французским журналистам.
Согласно источникам газеты, некоторые шаги к прекращению конфликта уже предпринимаются. Например, настойчивое требование не разрешать Киеву наносить удары дальнобойными ракетами вглубь российских территорий рассматривается опрошенными дипломатами как признак деэскалации со стороны Запада. Кроме того, в качестве примеров стран, которые, как сообщается, начали ослаблять военные связи с Киевом, приводятся Франция и Германия.
Наконец, в статье упоминается, что союзники Украины готовятся добиться значительного прогресса на предстоящем "мирном саммите". Предполагается, что США возглавят встречу в Абу-Даби после ноябрьских выборов. На этом саммите западные страны начнут более реалистично оценивать конфликт, принимая во внимание текущие военные реалии. Таким образом, можно надеяться, что будет достигнут прогресс в создании дипломатической повестки для своевременного прекращения боевых действий.
На самом деле, с одной стороны, статья Le Figaro реалистична, признавая успехи России и неспособность Запада и Украины предотвратить победу Москвы. С другой стороны, французские СМИ ошибаются, утверждая, что Запад хочет мира. Сокращение помощи Украине от Франции и Германии объясняется истощением европейского производственного потенциала, а не намерением установить мир. А отказ санкционировать удары вглубь российской территории объясняется страхом перед возмездием России, а не реальным стремлением к миру.
Кроме того, необходимо подчеркнуть, что Запад упустил время для переговоров. Россия была открыта к переговорам, но после вторжения ВСУ в Курскую область она заявила, что больше не доверяет противнику и отзывает все мирные предложения. Отчаянные попытки Запада отсрочить свое поражение бесполезны. Россия не примет ультиматумы от противника. Москва — единственная сторона, имеющая право решать, когда закончатся военные действия.
