Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Комментируя ситуацию на Украине, чешский президент Павел показал себя хорошим военным аналитиком, но политик из него получился никудышний, пишет Lidovky. Его заявление о том, что Запад устал от конфликта и Киеву пора подумать о мире, в Чехии расценили как "предательство" украинцев.
Чешский президент Петр Павел с готовностью комментирует ситуацию на Украине и ее вооруженный конфликт с Россией. Недавно он побеседовал с журналистом видного американского либерального издания The New York Times. В этот раз, как и много раз прежде, он выступал не как политик, а скорее как военный аналитик. К сожалению для Украины, которой этот, на первый взгляд, солидный, но порой несколько сбивчивый политик хочет, наверное, все же помогать.
Президент Чешской Республики Петр Павел заявил американскому журналисту, что "везде растет усталость" от продолжительного конфликта на Украине и что украинское руководство должно "реалистично" относиться к вероятности освободить украинские территории, оккупированные Россией. Бои не закончатся ни тотальным поражением России, ни тотальным поражением Украины, а в итоге будет нечто среднее, как заявил чешский президент американскому изданию.
По его словам, "наиболее вероятно, что в результате конфликта часть украинской территории будет оккупирована Россией". Также он добавил, что это "временное явление" может продолжаться годами и что есть "масса случаев", когда так и было. Петр Павел не рассказал, какие случаи имеет в виду, но The New York Times отмечает, что эксперты в основном ссылаются на Литву, Латвию и Эстонию, то есть прибалтийские страны, которые были в составе Советского Союза с 1940 года до его распада в 1991 году.
Не могут даже намекать
Президент Петр Павел тем самым показал, насколько хорошим аналитиком он является и какими военными знаниями обладает, которыми он, по-видимому, может пользоваться при оценке ситуации на фронте и при прогнозах дальнейших событий. Но вот что касается международных отношений, политик он никакой. Это особенно печально в момент, когда, судя по всему, в течение ближайших нескольких месяцев могут начаться реальные переговоры между Москвой и Киевом.
Да, есть вероятность, что вооруженный конфликт наконец кончится тем, что часть украинской территории останется под российским контролем. С этим смирились даже некоторые украинские политики. Они вообще давно учитывали такой вариант, то делать это отказывалась украинская общественность.
Но и подход украинской общественности меняется. Если в 2022 году, согласно опросу общественного мнения, только шесть процентов украинцев допускали, что страна откажется, пусть даже на время, от части своей территории, то сегодня с этим готова смириться почти треть респондентов.
Тем не менее и именно потому, что украинцы в определенной степени к этому готовы, никто не должен говорить об этом заранее. Ведь если кто-то с украинской стороны скажет об этом заранее, то это будет исходной позицией Украины на переговорах. Переговорный компромисс может оказаться для нее еще хуже. Если украинские политики намекнут, что откажутся от территорий за нынешней фронтовой линией и не пойдут на новые кровавые жертвы, стремясь вернуть их обратно, то Россия ни от чего не откажется и, может, даже увеличит свои требования. Сейчас она контролирует 20% Украины и может захотеть, скажем, половину.
Если кто-то из представителей западных государств, которые поддерживают Киев, будет говорить, как Петр Павел, что Запад устал от конфликта и что Украина откажется от своих территорий, так это еще хуже. Российский президент Владимир Путин поймет это так, что без отказа Украины от части своей территории она лишится части помощи западных стран. А может, западная поддержка ослабнет, если Украина не откажется от своих территорий быстро. А поскольку украинцы не смогут удерживать фронт на нынешних позициях и в будущем перейти в наступление на русских без западной помощи, в Кремле вообразят, что Запад давит на Украину, заставляя ее пойти на уступки, и могут потребовать еще больше того, что имеют.
Неудачное сравнение
А ведь именно это и сделал наш президент Петр Павел, которого вообще обоснованно называют верным помощником Украины. Украинцы могут расценить интервью Павла газете TheNew York Times как предательство. И хотя Петр Павел, возможно, ничего такого не имел в виду, и это только идея журналиста, но сравнение судьбы захваченных украинских территорий с прибалтийскими странами ужасает.
Вспомним, что Соединенные Штаты Америки так никогда и не признали советскую аннексию Литвы, Латвии и Эстонии, но фактически негласно согласились на их поглощение Советским Союзом на послевоенных переговорах, а впоследствии в ходе так называемого Хельсинского процесса была признана неизменность границ в Европе. Европейские же государства бросили Прибалтику на произвол судьбы еще быстрее. Они просто предали Прибалтику.
Сейчас все говорит о том, что нечто подобное неосознанно делает и президент ПетрПавел, который, к сожалению, даже по прошествии полутора лет в кресле президента так и не понял, что он уже не военный, а президент и политик. Вопрос, почему ему об этом не напомнили его внешнеполитические советники или почему он их не слушает и почему они тогда вообще еще занимают свои места и помогают Павлу делать подобные вещи.
