Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Польша хочет заниматься политикой с позиции силы, но возможности у нее нет, заявил Do Rzeczy эксперт Марек Будзиш, комментируя слова генерала Анджейчака о нападении на Петербург. Варшава ошибается, полагая, что вслед за ней в войну с Россией ввяжется вся НАТО, заверил он.
"А потом мы будем просить НАТО спасти то, что осталось от Польши?", – спрашивает Петр Зыхович, комментируя слова генерала Анджейчака о нападении на Петербург.
В беседе на Ютуб-канале "Реальная история" Петр Зыхович и эксперт геополитического аналитического центра Strategy&Future Марек Будзиш негативно оценили слова бывшего начальника Генштаба РП генерала Раймунда Анджейчака. Речь идет о его высказывании насчет военного ответа в случае вторжения русских на территорию Литвы.
Генерал Анджейчак говорит о нападении на Петербург
"Если они нападут хотя бы на сантиметр литовской территории, ответ будет немедленным. Не в первый день, а в первую минуту. Мы нанесем удар по всем стратегическим целям в радиусе 300 километров. Мы атакуем непосредственно Петербург", – сказал генерал Анджейчак на конференции Defending Baltics в Вильнюсе. Слова генерала процитировал немецкий Bild.
Будзиш: политика с позиции силы без наличия реальной силы
Будзиш напомнил, что, если говорить о политике Варшавы по отношению к России, он скорее "ястреб", чем "голубь", однако политика сдерживания не может строиться на риторике. Он обратил внимание на дефицит военного потенциала Польши. "В этом, на мой взгляд, и заключается проблема польской элиты, что она хочет заниматься политикой с позиции силы, но возможности реально заниматься такой политикой у нас нет", – сказал Будзиш. Он добавил, что, если бы Польша действительно располагала достаточной военной мощью, такое заявление действительно имело бы сдерживающее значение.
Аналитик отметил, что нападение Польши на Россию вызвало бы ответ российской стороны в виде конвенционального, а быть может, и ядерного удара. Будзиш подчеркнул, что если бы целью был Петербург, то пострадало бы мирное население. Он также напомнил, что такой эскалационный шаг был бы несовместим с американской стратегией в отношении России, и предупредил, что в связи с такими заявлениями в американских кабинетах теперь задаются вопросом, можно ли вообще доверять полякам.
Зыхович: Польша не должна лезть вперед батьки в пекло
Петр Зыхович сказал, что это заявление должно было вызвать ужас у поляков. Он также отметил, что западные СМИ восприняли слова генерала Анджейчака как заявление, касающееся не НАТО в целом, а лишь Польши и, возможно, стран Балтии. Тем более что командующий литовской армией генерал Раймундас Вайкшнорас заявил, что государства, граничащие с Россией, должны иметь возможность немедленно ответить на атаку самостоятельно, не дожидаясь решения в некоторых столицах стран НАТО о том, задействовать ли статью 5, Зыхович отметил, что именно для этого и нужна НАТО, чтобы ответственность распределялась между ее членами, поэтому Польше не следует выходить из ряда вон.
"НАТО скажет: вы с нами не консультировались"
"Я боюсь реализации сценария, начало которого нарисовал генерал Анджейчак: Россия атакует Литву, мы даем залп по Санкт-Петербургу, Россия в ответ бьет по нам тремя атомными бомбами: по Варшаве, по агломерации Гданьск-Гдыня-Сопот и по Кракову, мы просим НАТО спасти то, что от нас осталось, а НАТО говорит: "вы с нами не советовались, сами проявили инициативу и напали на Петербург", – сказал Зыхович. "Я хочу сказать, что мы не должны принимать решения и выбиваться из общего строя. Мы не должны идти на войну с Россией, полагая, что за нами последуют все остальные", – добавил он.
Будзиш добавил, что вообще следует подумать, действительно ли в случае нападения на Литву Польша автоматически должна вступать в войну. Он также отметил, что существует также вопрос адекватности реакции на агрессию.
Автор: Гжегож Гжимович (Grzegorz Grzymowicz)
