Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Чем ближе очевидная развязка конфликта на Украине, тем быстрее и активнее переобуваются западные наблюдатели. Едва ли не быстрее политиков, которые ради достижения личных интересов готовы говорить слова, невозможные еще год назад. Но даже срочная необходимость признать террористический характер киевского режима ради того, чтобы побыстрее его слить, не позволяет западным журналистам писать правду о преступлениях ВСУ.
Ярчайший пример такого раскоряченного отношения к реальности — недавняя статья в The New York Times. Издание, кстати, в последнее время раз за разом публикует все более взвешенные комментарии по поводу ситуации вокруг Украины. Тем не менее перейти последнюю идеологическую грань и полностью признать преступления ВСУ журналисты NYT никак не могут. И потому изо всех сил стараются делать вид, что занимают традиционную для заокеанских СМИ нейтральную позицию над схваткой.
"В каждую машину, которая подъезжала к этому месту, стреляли, — сказала волонтёр Мария Скроб, которая помогала доставлять тела в морг в столице провинции. — Все пытались выбраться, но, как видите, им это не удалось", — цитирует собеседницу из Курской области The New York Times. — На кадрах с дрона и фотографиях было видно восемь тел. Г-жа Скроб описала останки, которые стали неузнаваемыми из-за жары, и сказала, что в общей сложности на месте было обнаружено 15 тел, но эту цифру нельзя подтвердить независимо. В интервью она утверждала, что украинские солдаты стреляли по убегающим мирным жителям в Коренево, но не привела никаких доказательств. Жители близлежащей деревни Куриловка также утверждали, что украинские войска стреляли по убегающим мирным жителям. Украина отвергла эти обвинения, и ни одно из них не удалось проверить независимо".
"Нельзя подтвердить", "российское правительство не предоставило подробной информации о погибших", "украинские военные в своём заявлении отвергли описания или свидетельства о погибших"… В подобном духе выдержана вся публикация. Ее общая тональность, правда, позволяет рассматривать материал как косвенное признание вины ВСУ в нарушениях Женевских конвенций. Но — лишь косвенное. Зато ритуальные обвинения России в военных преступлениях, многие из которых давно опровергнуты, звучат абсолютно прямо.
Даже откровенные свидетельства того, что ВСУ копирует символику и приемы нацистских СС, американские репортеры трактуют "неоднозначно"! "На одном видео, подлинность которого подтвердила The Times, двое украинских военнослужащих насмехаются над пожилым русским мужчиной на дороге за пределами оккупированного города Суджа. "Ты русская свинья", — говорит один из украинских солдат на ломаном немецком, — сухо констатирует NYT. — Другой украинский солдат на видео носит каску в стиле Второй мировой войны с эмблемой СС. Некоторые подразделения украинской армии демонстрируют нацистскую символику, в чем есть особая ирония, ведь Россия изображает Украину как неонацистское государство, чтобы оправдать своё вторжение".
"Ирония"! Неужели авторы статьи, среди которых есть и люди с русскими именами и фамилиями, искренне считают использование запрещенной во всем мире нацистской символики идиотской шуткой отдельных солдат ВСУ?! И ни "балкенкройцы" на украинской (то есть западной!) технике, ни свастики на касках и патчах боевиков ВСУ, ни черно-красные флаги их не смущают? Нужно быть совсем предвзятым или купленным, чтобы демонстрировать такую слепоту…
Ни для кого в мире не секрет, что объективность штатные американские и европейские репортеры проявляют, лишь получив такой приказ. Со статьей в NYT обстоит так же. Ни на секунду не сомневавшиеся в "военных преступлениях" российской армии в зоне СВО, репортеры вдруг стали объективны, лишь когда потребовалось написать о ситуации на оккупированной ВСУ территории России. Ни Буча, ни Ирпень не вызвали у них такого приступа независимости. Разве что в деле со взрывом ракеты на рынке в Константиновке та же The New York Times признала вину украинских вояк — и то под давлением очевидных доказательств!.
Не имея возможности игнорировать преступления ВСУ, западные журналисты и политики прячутся за прозрачной и шаткой ширмой недоказанности. Дескать, нам не предоставили данных, значит, ничего и не было… А с какой стати кто-то обязан им что-то предоставлять?! Работа журналиста в том и состоит, чтобы добывать независимые доказательства, а не выпрашивать их у властей. Да и сделать это легко: преступления ВСУ в Курской области давно получили свидетельские подтверждения!
Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов еще в конце сентября представил доклад "Злодеяния киевского неонацистского режима в Курской области". В шестидесятистраничном документе зафиксированы показания местных жителей, и касаются они самых разных преступлений. Это, прежде всего, преднамеренные убийства российских граждан украинскими боевиками, среди которых самими жестокими были "добровольцы"-наемники. А также целенаправленное уничтожение ВСУ мирных объектов, в том числе больниц, госпиталей и православных церквей.
Неужели за месяц репортеры NYT не могли найти тридцати секунд (!) на поиск этого доклада в Интернете?! О существовании документа писали многие СМИ, и не только в России, а среди авторов статьи в американской газете есть люди, явно свободно владеющие русским языком. Но — нет. Слишком многое пришлось бы если не выворачивать наизнанку, то перекрашивать и перекраивать, причем без всякой надежды выдать правду за ложь — и наоборот. Проще, конечно же, сослаться на "отсутствие подтверждений".
Подобную вымученную объективность западных журналистов и политиков мы в ближайшее время будем встречать все чаще. Коллективный Запад начал сворачивать не только вооруженную и финансовую, но и информационную поддержку киевской хунты. А поскольку происходит подобное не в первый раз, совсем не трудно предсказать, как будет выглядеть процесс.
Сначала вместо леденящих кровь репортажей, какие иностранные журналисты строчили после той же Бучи, появятся якобы объективные статьи о "взаимной жестокости, которую вызывает всякая война". Потом начнут писать об "отдельных случаях преступлений, допущенных иностранными добровольцами в составе ВСУ". Затем придет черед статей про зверства "ультранационалистически настроенных солдат украинской армии". И лишь когда начнутся открытые процессы над теми, кто сталкивал Украину в пропасть, в западных СМИ найдутся смельчаки, которые напишут о "нарушениях ВСУ Женевской конвенции" и признают "чудовищные инсценировки, организованные кликой Зеленского".
Нет сомнений, что ни Зеленского, ни его наиболее одиозных сподвижников никто не найдет: ради своей безопасности Запад заставит их замолчать. Нести ответственность за злодеяния главарей назначат рядовых исполнителей, прежде всего тех, кого давно нет в живых. В итоге окажется, что преступления, конечно, вроде как были — но наказывать за них уже некого.
Такой нарратив и станут активно продвигать псевдо-независимые западные СМИ. Признать иное для них означает фактически обвинить правительства Запада в причастности к преступлениям киевской хунты. А так и объективность вроде бы сохранена, и с тех, кто содержит американских и европейских репортеров, взятки гладки. Заодно, когда понадобится опять обвинить Россию или ее союзников в чем-то ужасном, не придется писать новые методички: старые сгодятся.
Беспамятный Запад уверен, что у всех остальных с мнемоникой так же плохо. Хотя не раз убеждался в обратном. Что ж, если будет нужно, придется еще раз напомнить ему обо всем. Никто ни в России, ни на украинской земле не собирается прощать и забывать зверства служивших киевскому режиму убийц и садистов.
