Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Если Камала Харрис победит на выборах, это будет худший вариант для Израиля, пишет Jerusalem Post. Ее администрация разорвет исторические американо-израильские отношения и предоставит Израиль самому себе на враждебном Ближнем Востоке, уверен автор статьи.
Доминик Хоффман (Dominique Hoffman)
Можно лишь надеяться, что на посту избранного президента Харрис продолжит политику администрации Байдена
Администрация Харрис-Уолца разорвет исторические американо-израильские отношения и предоставит Израиль самому себе на враждебном Ближнем Востоке. Это заявление может разозлить левых политиков и американских евреев, которые все еще считают себя либералами и демократами. Но это не политическое заявление; Камала Харрис, как известно, — фигура недостаточно квалифицированная и непопулярная. Именно по этой причине во время праймериз Демократической партии в 2020 году она выбыла из гонки.
Будучи вице-президентом, Харрис не пользовалась уважением даже собственных сотрудников, и за время ее пребывания на этом посту текучка кадров составляла 90%. Подчиненные сообщают о бардаке и закрытости, что не должно отличать сильного командира и начальника. Повсеместное осуждение Израиля со стороны идеологических левых, призывы сдерживать геноцид Израиля в Газе, а также принятие, поощрение, солидарность и умиротворение радикальных студенческих протестов — все это показатель степени упадка партии. Бестактность губернатора Джоша Шапиро, гораздо более квалифицированного кандидата на пост вице-президента, чем неуклюжий Тим Уолц, по поводу спорной статьи, в которой он выразил поддержку Израилю, стало проверкой на радикальность и готовность большей части партии капитулировать перед лицом критически настроенного, но необходимого для сохранения власти молодежного электората.
Какова позиция Харрис в отношении Израиля? Трудно сказать наверняка, учитывая отсутствие на веб-сайте ее предвыборной кампании хоть сколько-нибудь четких политических позиций, несмотря на уже наступивший день выборов. Если бы Харрис пришлось в упорной борьбе добиваться выдвижения от партии, она была бы вынуждена изложить четкую позицию по важным политическим вопросам, в том числе по Израилю. Ее назначение кандидатом освобождает от необходимости соревноваться с коллегами в достоинстве своих идей.
Чтобы получить представление о главных политических вопросах администрации Харрис-Уолца, нужно собрать воедино сделанные ими в интервью заявления, в которых содержательности довольно мало. Позвольте Харрис говорить самой за себя: “Многое было сделано, но еще больше предстоит сделать, и я указываю на то, что нужно сделать, что еще не сделано, но нужно сделать”. Не станем заострять внимание на несколько повторений в одном предложении и рассмотрим, что было и чего не было сделано в контексте американо-израильских отношений за последние четыре года правления администрации Байдена-Харрис.
Сила и приверженность Америки безопасности Израиля традиционно были величайшим средством защиты еврейского народа от провокаций Ирана и исламского экстремизма. Администрация Байдена-Харрис вступила в должность, унаследовав Авраамовы соглашения на Ближнем Востоке, обещавшие обнадеживающее будущее; вместо использования силы растущей оси безопасности против Ирана администрация саботировала необходимость соглашений непосредственным взаимодействием с Ираном. Летом 2023 года Байден возобновил с ним переговоры, надеясь подтвердить приверженность новой ядерной сделке, которую администрация Обамы-Байдена настойчиво называла успешной, хотя на деле Иран так и не выполнил свою часть соглашения.
Достижения администрации Байдена-Харрис
В целом, администрация Байдена-Харрис обогатила и узаконила иранский режим, отменив санкций более чем на 50 миллиардов долларов. Летом 2023 года сделка по обмену заключенными, "завернутая" в ядерное соглашение, обернулась выгодой исключительно для самого Ирана, включая отмену санкций в отношении замороженных активов страны на шесть миллиардов долларов. Летом того же года администрация Байдена отменила рестрикции, позволив Ирану перевести замороженные в Ираке средства на счета в Омане. Решение предоставить Тегерану доступ к крупным денежным источникам не только узаконило режим, но и подорвало безопасность США без какой-либо заявленной цели.
Теракты 7 октября произошли всего через несколько месяцев после заключения администрацией Байдена-Харрис соглашений с Ираном; не следует упускать из виду прямую взаимосвязь между финансовой поддержкой Тегерана со временем проведения терактов и последующей войной. С 7 октября американские власти умело балансируют между полным отказом от исторических американо-израильских отношений и соглашательством с крайне левой оппозиции. Война, которую Израиль ведет на многих фронтах, является искусственным конфликтом, главными инициаторами которого выступают Байден и Харрис.
Война Израиля в Газе, начавшаяся после 7 октября, вызывает противоречия по обе стороны политического поля, и нынешняя администрация поддерживает напряженность, обуславливая оказание помощи Израилю в ходе войны в Газе гуманитарными соображениями. На этой неделе CNN сообщила, что предвыборный штаб Харрис запустил в эфир в ключевых государствах —участниках боевых действий два рекламных ролика, касающихся Израиля и сектора Газа, и их посыл отражает идеологическую направленность, необходимую для получения политической поддержки со стороны различных демографических групп государства. Для Харрис Израиль есть средство достижения политической цели; скорее политическая уловка, нежели ключевая проблема.
Эта реальность не ускользает от внимания израильтян, с которыми я общаюсь в преддверии американских выборов и потенциального нападения со стороны Ирана; друзья, которых я знаю много лет и которые никогда не были сторонниками Трампа, понимают необходимость сильной внешней политики в этот хрупкий геополитический момент. Мы спрашивали знакомых и незнакомых об ожидаемом результат 5 ноября, и Харрис не поддержал никто, а это о многом говорит.
Можно лишь надеяться, что на посту избранного президента Харрис продолжит политику администрации Байдена, которая на внешнеполитическом фронте не вызывала вопросов — за редкими исключениями вроде позорнейшего вывода войск из Афганистана и усиления иранского режима.
Более радикальные или слабые шаги во внешней политике и большом стратегическом планировании, без сомнения, приведут к значительному упадку американского могущества и гегемонии в глобальном миропорядке. Американская мощь за рубежом является основой израильского сдерживания, и каждому израильтянину следует с трепетом ждать исхода выборов в США.
