Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Поставленные Великобританией танки Challenger 2 проявляют себя гораздо лучше, чем все российские разработки, пишет военный эксперт для Telegraph. Британцы с этим не согласны. Они считают, что "специалист" не разбирается в теме и всего лишь рекламирует свою "писанину".
Хэмиш де Бреттон-Гордон (Hamish de Bretton-Gordon)
В сети появился нечеткий ролик, в котором якобы запечатлен танк "Челленджер 2" британской сборки, переданный Украине полтора года назад и уничтоженный в Курской ударом российского беспилотника.
Если эти кадры не подделка, то, скорее всего, речь идет о втором британском танке, уничтоженном за период, в который Москва, как считается, потеряла около двух тысяч своих собственных боевых машин. Возможно, именно из-за этой впечатляющей разницы в технических характеристиках русских так раздражает переданная Киеву горстка "Челленджеров". Обнародование этих кадров — это очень сомнительная попытка доказать, что русские одерживают верх в Курской области.
И это еще если видео не подлог. На мой взгляд, с этими кадрами что-то неладно. Во-первых, танк находится в положении, которое на военном жаргоне называется "корпус вверх", то есть в поле зрения любого противника со всех сторон. Тот, кто имеет хоть какой-то опыт ведения боевых действий на бронетехнике, знает, что в положении, которое мы называем "корпусом вниз", танк менее уязвим. Такую ошибку могут совершить неопытные танковые экипажи, но украинцы управляют этими "Челленджерами" уже полтора года, и за все это время только два из них, насколько мы знаем, получили серьезный урон. Это позволяет предположить, что ВСУ знают, что делают.
Во-вторых, хотя видео снято в очень низком качестве, на танке не видно никакой дополнительной брони. Опять же, другие "Челленджеры", которые мы видели на боевом дежурстве на Украине, оснащены "взрывной реактивной" броней или решетками для защиты от дронов.
В-третьих, беспилотник атакует наиболее защищенную часть танка — лобовую 60-градусную часть башни. Ни один из дронов, которые мы видели на Украине, не способен повредить броню такой толщины. Обычно атаки строятся на том, что БПЛА пытается маневрировать вокруг танка и ударить его в тыл или через открытый люк башни.
И, наконец, поблизости нет беспилотника наблюдения, который должен страховать атакующий дрон, зафиксировать момент взрыва и провести оценку боевых повреждений. Это весьма подозрительно: обычно мы получаем схожие кадры, запечатлевающие удар, именно со вспомогательных беспилотников. Отсутствие таких видео наводит на мысль, что, возможно, дрон из видео на самом деле был "пустышкой", поцарапавшей лакокрасочное покрытие и не причинившей большего вреда.
Честно говоря, пока не появятся дополнительные доказательства, я продолжу подозревать, что эти кадры не совсем то, за что их выдают. Либо атака оказалась не столь успешна, как поспешили заявить, либо это видео — подделка пропагандистов, в которой низкое разрешение видео должно помочь выдать его за подлинное. Лично меня радует, что русские так настойчиво пытаются уничтожить наш "Челленджер". Это говорит о том, что он хорошо себя показывает на поле боя и, скорее всего, превосходит по своим качествам все российские разработки.
Однако, если на тех кадрах запечатлен реальный британский танк, то, похоже, русские действительно получили доступ к настоящему "Челленджеру 2". Что может стать причиной для беспокойства, поскольку его преемник — изобретательно названный "Челленджер 3" — основан на предыдущей модели. И можно с уверенностью сказать, что российские инженеры разберут захваченный ими экземпляр до последнего винтика, чтобы выведать все возможные секреты.
Как следует из недавно прошедших брифингов Министерства обороны относительно "Челленджера 3", предполагается, что он будет сильно отличаться от своих предшественников на техническом уровне, а также будет оснащен новыми системами управления огнем и комплексами средств защиты. Но последние события на передовой, несомненно, должны стать тревожным сигналом для конструкторов и инженеров, заставить их собраться и пересмотреть планы разработок, исходя из того, что русские знают больше, чем нам хотелось бы. Я верю, что это затруднение можно преодолеть; в конце концов, если Rheinmetall — немецкий концерн, принимающий участие в разработке новой модели "Челленджера", — что-то не знает о танках, то это что-то не стоит того, чтобы о нем знали!
Сейчас я продолжаю работать над своей новой книгой, в которой прослеживаю развитие танковой войны от первого танкового сражения — битвы при Камбре — до сегодняшней ситуации в Курской области, и меня поражает, насколько мало что изменилось. Как немцы в ноябре 1917 года были зациклены на [британском] танке MkIV, так и русские в 2024 году не могут выкинуть из головы мысли про "Челленджер 2". Не могу ручаться, что "Челленджер 3" не продолжит эту благородную традицию.
Комментарии читателей
Simon Furse
Откровенная реклама его будущей писанины.
Owen Biggs
Серьезно? 13 танков, переданных Украине, ввергают русских в бешенство? Это на какой планете?
Donald Pump
Очередная западная пропаганда. Этот "эксперт" ни разу не дал верный прогноз по Украине.
DSM Snr
Оставляю этот комментарий снова, потому что оригинал, похоже, только что был удален. Любопытно... Когда Challenger 2 были развернуты на Украине, автор утверждал, что они "сметут русских" во время продвижения украинцев к Азовскому морю. Он смехотворно ошибался. Теперь автор утверждает, что они "ввергают русских в бешенство". Но и это утверждение не имеет под собой никаких доказательств. В большинстве наших СМИ за последние несколько месяцев репортажи о том, что на самом деле происходит в Украине, затмеваются количеством пропагандистских выдумок, подобных этой.
Ralph Kirby
Танки Mk I впервые применили 17 сентября 1916 года. "Эксперт" ведь должен это знать?
Daniel Boon
"Британские" танки разрабатывает немецкий концерн. Всё прекрасно, ага.
