Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В администрации Трампа обеспокоены принудительным призывом женщин на военную службу, пишет TAS. Демократы и феминистки ратуют за равенство и инклюзивность в американской армии. Но автор не питает иллюзий насчет поведения женщин в условиях реальных боев.
В США снова заговорили о роли женщин в боевых действиях, а причина — в соответствующих взглядах выдвинутого Трампом на пост министра обороны Пита Хегсета (Pete Hegseth). Сам он, будучи ветераном сухопутных войск в Ираке, выражает обеспокоенность по поводу участия женщин в войнах, особенно это касается пехотных и бронетанковых подразделений, где может потребоваться ближний бой.
В последние несколько десятилетий женщин все чаще привлекают в подразделения артиллерии, военной полиции и боевой авиации. В ходе терактов 11 сентября среди тех, кому поручили самоубийственную миссию, была и одна летчица: ей было велено врезаться на своем истребителе в один из авиалайнеров, если остальное не удастся. А теперь Корпус морской пехоты разрешает женщинам командовать целыми взводами. Правда, для этого требуется пройти изнурительные физические и умственные испытания на базе школы подготовки офицеров морской пехоты в Куантико (штат Вирджиния).
Лично я впервые увидел женщин на поле боя в 2009–2010 годы в Ираке. Несколько месяцев я служил советником Госдепартамента при подразделении службы безопасности, которым руководила женщина-лейтенант. Также в подразделении было несколько солдат женского пола. Мы почти каждый день выходили за ограждение, чтобы осмотреть строительные объекты и встретиться с местными лидерами. Женщины были вежливы, профессиональны, а если потребуется — готовы убить.
Во время одного из заданий их откомандировали для сопровождения группы высокопоставленных лиц в центр для беженцев. На обратном пути отряд подорвался на самодельном взрывном устройстве иранского производства, в результате чего одному из солдат оторвало ногу. Лейтенант отлично справилась с оказанием неотложной медицинской помощи и поддержанием боевого духа в команде. Впоследствии ее представили к награде за героизм.
Несмотря на все это, я разделяю некоторые опасения Хегсета, но по иным причинам. Все женщины в той группе были добровольцами и с энтузиазмом выполняли свои обязанности. Это нормально в боевых действиях местного значения, которые мы ведем с начала века. Но некоторые политики (в основном демократы) настолько заинтересованы в принципе “многообразие, равенство, инклюзивность”, что призывают и отправляют женщин на боевые задания, хотят они того или нет. В мирное время это, может, и не имеет значения, но если мы ввяжемся в реальные боевые действия, то вся стройная система рухнет.
Принудительное разнообразие, равенство и инклюзивность
Из всех женщин, которых я знаю, только одна или две могли бы выказать желание поучаствовать в боевых действиях, а большинство были бы категорически против. Данная проблема вызывает далеко не теоретическое беспокойство. В июне прошлого года Сенатский комитет по вооруженным силам, где доминировали демократы, одобрил законопроект, согласно которому 18-летним женщинам наряду с мужчинами предписывалось вставать на воинский учет.
Возможно, когда-нибудь мы вступим в настоящую войну с многочисленными жертвами, как во Вьетнаме. Когда женщины начнут возвращаться на родину в мешках для трупов, мы наверняка увидим, что первыми мнение изменят демократы и феминистки.
Проведем аналогию с опытом афроамериканцев. Во время Второй мировой войны, когда чернокожих мужчин отстраняли от участия в боевых действиях и отправляли работать поварами, водителями грузовиков и другим вспомогательным персоналом, многие горько сетовали на несправедливость. А во Вьетнаме с его полностью интегрированной армией чернокожие не менее горько сетовали на то, что их чересчур часто используют в качестве пушечного мяса.
В военной сфере существует аналогия и посвежее. Женщин стали назначать на военные корабли незадолго до начала первой войны в Персидском заливе. Большинство рассчитывало служить на берегу, и жизнь в море стала для них неприятным сюрпризом. Только феминистки остались довольны. Когда поступил приказ об их переброске в зону боевых действий, многие морячки внезапно забеременели и утратили трудоспособность. Феминистки и их друзья-политики тщательно скрывали этот маленький грязный секрет.
Мужская и женская природа
Исследование под названием “Новые возможности для женщин на военной службе”, проведенное корпорацией Randв 1997 году, показало, что беременность может негативно сказаться на боеготовности подразделения из-за непригодности женщин. И чем больше женщин, тем сильнее эффект.
Снижение боеготовности может быть не единственным негативным эффектом беременности. Немаловажную роль играет также поведение, связанное с романтическим влечением, необходимым для ее наступления: ревность, сексуальные домогательства и безрассудная смелость, а также стремление партнера защищать свою даму сердца. Исследование Rand продолжает: “Как правило, половая принадлежность негативно влияет на сплоченность коллектива потому, что пол — это один из способов деления людей на категории при возникновении конфликтов... а также потому, что романы иногда случаются прямо внутри подразделения”.
Некоторые эксперты полагают, что при грамотном руководстве и подготовке можно справиться с этими и другими проблемами, в том числе с особой уязвимостью захваченных в плен женщин-солдат перед изнасилованиями и сексуальными пытками. По моему личному мнению, такого рода проблемы вряд ли поглотят армию, поскольку женщин, желающих участвовать в боевых действиях и имеющих необходимую физическую пригодность, будет не так много.
Но имейте в виду, что, если женщин станут массово отправлять в боевые подразделения в принудительном порядке, это будет совсем другое дело. Принцип “многообразие, равенство, инклюзивность” теряет привлекательность при снижении стандартов и включении в них неквалифицированных кадров. Хуже только когда специально обученные люди насильно загоняют тебя в окоп.
Автор: Гэри Андерсон (Gary Anderson).
56
Армия США никогда и не собиралась участвовать в реальных боях. Да и не для того она была создана. Армия США нужна затем, чтобы стравливать страны в братоубийственных бойнях и хорошо на этом наживаться. Разрушать экономики, финансовые системы стран, подсаживать их на доллары, загонять в неподъемные долги и беспросветную нищету.
55
"Работаю я сейчас пожарным. Работа в целом спокойная, коллектив прекрасный, но как пожар - так хоть увольняйся!" А уж как война...
Обсуждение
Правила
Комментариев:
20
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Really_polkovnik
1 декабря 2024, 14:29
36
изнурительные физические и умственные испытания//// Изнурительные умственные испытания чем? Географией или математикой - вот садисты!
Log Azrael
1 декабря 2024, 15:12
-19
Ник смени, был бы полковником, знал бы, какая там нагрузка на нервную систему.
andrew_nikolaev68
2 декабря 2024, 06:31
0
Log Azrael, Нагрузка на нервную систему в армии как раз и начинается на уровне старших офицеров. Представьте себе, что вам надо решить какое подразделение отправить на убой, чтобы сберечь всех остальных. На низовых должностях всё гораздо проще, надо просто выполнять приказы. Что касается рассматриваемой темы, участия женщин в войне, позвольте вам заметить, что в отличие от необстрелянных в реальных боевых условиях парней, девчонки редко когда долго раздумывают, прежде чем открыть огонь не по мишеням, а по реальному противнику. С ними проще работать.
Дмитрий Раков
1 декабря 2024, 18:56
-11
Really_polkovnik, Ник смени. Был бы полковником - знал бы, что такое военное образование, и какие предметы в него входят. Для студентов ВТУЗ это, конечно, не нагрузка, но обычным "сапогам" приходится тяжко.
0ncnjqybr
1 декабря 2024, 14:52
54
"Работаю я сейчас пожарным. Работа в целом спокойная, коллектив прекрасный, но как пожар - так хоть увольняйся!" А уж как война...
Дмитрий Ощепков
1 декабря 2024, 15:42
-3
0ncnjqybr, давно по другому - теперь первейшая задача на пожаре - изолировать его, все прочее, да гори оно огнем (тушение пожара выгоранием), прежде чем страховая компания обслуживающая ПО вынесет решение, что риск для жизни огнеборца попадет в страховой случай, иначе, увольнение с волчьим билетом.
Seamaster
1 декабря 2024, 14:53
17
"........особой уязвимостью захваченных в плен женщин-солдат перед изнасилованиями и сексуальными пытками......." учитывая, во-первых, что большинство американок ОЧЕНЬ страшненькие и малоаппетитные как секс-партнёрши, а во-вторых, что ОЧЕНЬ много американских мужчин заднеприводные, то стремление американок в армию можно объяснить надеждой на то, что они могут сдаться в плен и подвергнуться ".. изнасилованиям и сексуальным пыткам..." Ну, бюстгальтер и трусы из черной кожи, наручники, хлысты, несколько амбалов-северокорейцев в очереди......... О чём ещё может мечтать простая американская женщина?
Дмитрий Раков
1 декабря 2024, 18:57
3
Seamaster, >что большинство американок ОЧЕНЬ страшненькие и малоаппетитные Смотря для кого. У тех, с кем они обычно воюют, свои женщины могут быть ещё страшнее.
andrew_nikolaev68
2 декабря 2024, 05:56
2
Seamaster, Не то чтобы я очень уж уважаю Америку, но, заступлюсь за американок. Зря Вы так про них. Большинство - очень симпатичные девчонки. Это же такая же смесь рас и наций, как и мы, русские, даже ещё похлеще. А метисы практически всегда красивые, это среди замкнутых в себе народов много уродств.
Нострадамус Петров
1 декабря 2024, 15:01
56
Армия США никогда и не собиралась участвовать в реальных боях. Да и не для того она была создана. Армия США нужна затем, чтобы стравливать страны в братоубийственных бойнях и хорошо на этом наживаться. Разрушать экономики, финансовые системы стран, подсаживать их на доллары, загонять в неподъемные долги и беспросветную нищету.
Е Любопытная
1 декабря 2024, 15:49
12
//...если женщин станут массово отправлять в боевые подразделения в принудительном порядке...// - а может за этим стоит негласная идея, припугнуть и провоцировать американок больше/чаще беременеть и деток рожать - улучшать, так сказать, демографическую ситуацию? А то заладили - childfree, childfree 😊...
guarany
2 декабря 2024, 00:24
2
Е Любопытная, явный намёк на украинский "призыв". Вторым пунктом - Не бейте меня, я беременная.
Ivan Petrov
1 декабря 2024, 17:27
29
Если в армии всерьёз идут разговоры типа: "...отправляют ... на боевые задания независимо от того хотят они того или нет" то это больше напоминает какой-то сброд а не армию. Хорошая армия построена в первую очередь на железной дисциплине и беспрекословном выполнении приказов (даже иногда вроде-бы абсурдных), но это именно так. А рассуждения типа: "А я вот сегодня не хочу идти в бой, у меня голова болит!" это для младшей группы детского сада.
кузаков евгений
1 декабря 2024, 18:31
9
Ivan Petrov, американцы же отказывались идти во Вьетнаме в бой так как не завезли мороженное, так что причина "голова болит" гораздо значимее
Дмитрий Ощепков
1 декабря 2024, 19:22
7
кузаков евгений, в ПМВ у них вошла армия для которой оставление поста без разводящего не было воинским преступлением. По сравнению с европейцами, при боях равной интенсивности, их потери были кратно выше именно из-за нежелания попадать в смертельно опасные ситуации (других подставить - можно).
Дмитрий Раков
1 декабря 2024, 18:59
16
Умышленную беременность для военнослужащих нужно приравнивать к уклонению от службы путём членовредительства.
guarany
2 декабря 2024, 00:26
3
Дмитрий Раков, как-то резануло глаз "членовредительство"
Сергей Синицын
1 декабря 2024, 20:45
14
Женщинам не место на войне. Точка.
Владимир
1 декабря 2024, 23:18
2
Какой-то бред пишут. Речь идёт, как я понимаю, о контрактниках. Женщина, подписавшая контракт на должность стрелка, пулемётчика или другую в боевом подразделении знает на что идёт. Как и связист или медик в боевом подразделении выполняет соответственно свои обязанности. Тем более, что перед зачислением в подразделение проходят обучение в учебном центре по боевой специальности. А принудительно в нарушение контракта отправить в боевое подразделение, да ещё и зону боевых действий контрактника не по специальности?
Птичка
2 декабря 2024, 13:18
1
Эт самое... а с вашей инклюзивностью разве "особая уязвимость перед изнасилованиями и сексуальными пытками" теперь не для всех одинаково опасна? Насиловать и сексуально пытать теперь всех можно, вне зависимости от пола, правда ведь? Или что? Для тех, которые сами себе определяют гендер, это и не пытки вовсе?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
