Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Секретная телеграмма и подсказки о том, почему российско-американские отношения пошли наперекосяк

NYT: в США рассекретили телеграмму о реформах в России в 1990-е

© РИА Новости Владимир Родионов / Перейти в фотобанкТанк, стоящий на одной из улиц Москвы во время августовского путча 1991 года
Танк, стоящий на одной из улиц Москвы во время августовского путча 1991 года - ИноСМИ, 1920, 30.01.2025
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В США рассекретили телеграмму 1990-х годов, в которой аналитик Уэйн Мерри предупреждал об опасности западных рыночных реформ в России, пишет NYT. Эта шоковая терапия приведет страну к упадку, а после вызовет враждебное отношение к Америке, предупреждал дипломат.
Серж Шмеманн (Serge Schmemann)
На дворе стоял март 1994 года. Прошло чуть больше двух лет после распада Советского Союза, и в американском посольстве в Москве шли острые дебаты. Дипломаты из экономической секции, пользовавшиеся поддержкой министерства финансов США, с пеной у рта утверждали, что радикальные рыночные реформы — это единственный путь для постсоветской России, а демократия несомненно возникнет чуть позже. Политические советники не менее страстно заявляли, что "шоковая терапия" лишь усугубит страдания россиян, начавшиеся с распадом СССР. Они предупреждали, что российский народ в итоге обвинит в своих бедах Америку и саму демократию.
В пылу дебатов главный политический аналитик посольства и один из самых решительных критиков шоковой терапии Уэйн Мерри подробно изложил свои доводы против нее в своей длинной телеграмме с провокационным заголовком "Так чья же Россия? К политике доброжелательного уважения".
В прошлом месяце Мерри написал очерк на тему этой телеграммы, где утверждает, что Америка в то время попалась на старую удочку заблуждений, пытаясь понять иностранное государство методом "рассматривания себя в зеркале". Он написал, что призывы к рыночным реформам в стране, не имевшей никакого опыта в сфере рыночной экономики и демократии, были "в высшей степени опасной попыткой вашингтонских институтов вбить иностранный квадратный колышек в американское круглое отверстие".
Мерри, ныне работающий старшим научным сотрудником в Американском совете внешней политики, заявил мне во время интервью: "Зачем я в итоге написал эти 70 абзацев? Я писал на эти темы два с половиной года и был крайне недоволен тем, что все в Вашингтоне интересовались исключительно исходящими из Гарварда экономическими теориями и ничем другим". По словам Мерри, он был так расстроен, что решил: его долг как руководителя политического и внутреннего отдела посольства рассказать Вашингтону, что происходит.
Но руководство посольства колебалось, не зная, как официально объяснить появление такой телеграммы, и Мерри от отчаяния отправил ее по так называемому "каналу несогласия". Это такой закрытый канал связи с Госдепартаментом, созданный в годы войны во Вьетнаме, чтобы несогласные с американской политикой дипломаты могли излагать свою точку зрения. Эту пространную телеграмму и краткий негативный отзыв Госдепартамента благополучно положили в опечатанный ящик с государственными секретами.
Но про депешу не забыли. Долгие годы эксперты из Архива национальной безопасности, как называют некоммерческую организацию, публикующую рассекреченные государственные документы, проявляли интерес к "длинной телеграмме Уэйна Мерри". Они назвали ее так по примеру хорошо известной "длинной телеграммы" Джорджа Кеннана, написанной в 1946 году, которая помогла сформировать американскую политику в отношении Советского Союза в годы холодной войны. Наконец в декабре им удалось ее обнародовать. Полный текст телеграммы, а также ее удивительную предысторию можно прочесть на вебсайте Архива национальной безопасности.
Возвращаясь к тем дебатам, невольно вспоминаешь мучительные преобразования 1990-х годов. Россия была в упадке. Попытки проведения рыночных реформ привели к тому, что большая часть населения оказалась в нищете, а государство вступило в войну с самим собой. В октябре 1993 года, за несколько месяцев до отправки телеграммы Мерри, президент Борис Ельцин приказал своим военным разогнать несогласный с ним парламент и начал управлять страной посредством президентских указов — с одобрения администрации Клинтона.
В те годы Россия еще была открыта для Запада, и американцы валом валили в страну в качестве туристов, студентов, предпринимателей и всевозможных консультантов с благими намерениями. Владимир Путин был в то время никому не известным бывшим агентом КГБ и работал в мэрии Санкт-Петербурга. Ему предстояло пройти еще очень долгий путь к власти.
Минуло 30 лет, и отношения США с Россией сегодня в наихудшем состоянии со времен холодной войны. Что пошло не так? Путин — главный виновник возврата России к враждебному отношению к Западу. Но американское высокомериеи бесцеремонность тоже нельзя сбрасывать со счетов.
В те бурные времена я работал шефом бюро New York Times и наблюдал за тем, как армия частных и государственных советников настойчиво пытается пересадить ростки западной либеральной демократии на остов Советского Союза. Мало кто из них имел хоть какое-то представление об истории и обществе России. Зато многие быстро сколотили себе состояния в этом хаосе. Я вспоминаю, как один честный чиновник из Международного валютного фонда размышлял о том, что если Россия примет рекомендацию фонда об отпуске цен на энергию, половина населения страны замерзнет.
Телеграмма Мерри была криком души против такого подхода. "Даже самые прогрессивные и симпатизирующие российскому руководству потеряли терпение, наблюдая за бесконечной вереницей "туристов-советчиков", которые даже не удосуживаются спросить своих хозяев, в чем заключаются потребности России", — написал он.
Он отметил, что Америка должна сосредоточить свои усилия на формировании "неагрессивной внешней политики России и развитии работоспособных демократических институтов".
Телеграмма завершается пророческим предостережением: "Если Запад, в первой шеренге которого стоят США, предпочитает роль экономического миссионера, а не настоящего партнера, то мы поможем российским экстремистам подорвать зарождающуюся в стране демократию и возродить враждебное отношение России к внешнему миру".
Не это ли произошло на самом деле? Не американские ли доводы в пользу шоковой терапии способствовали появлению олигархов и восхождению к власти Владимира Путина?
Дебаты о том, "кто потерял Россию", совершенно бесполезны. Мы не знаем, и никогда не узнаем, каким иным курсом могла пойти история. В игре было задействовано огромное множество сил. Решение от 1994 года о расширении НАТО, вызвавшее острые споры в американском правительстве, наверняка сыграло более существенную роль в том, что русские восстали против Запада, чем ошибочные советы консультантов.
У меня в то время сложилось ощущение, что недовольство россиян Западом и либеральной демократией в значительной степени объясняется их завышенными ожиданиями и излишне романтизированными представлениями об Америке, которые сменились разочарованием. Первые реформаторы и советники ассоциируются в России с унижением и бедностью, пришедшими вслед за распадом Советского Союза. Путин разделял это недовольство и научился им пользоваться.
Но верно и то, что русские в 1990-е годы прислушивались к американцам. "На самом деле, мы были единственными, к кому русские прислушивались, — сказал Джеймс Коллинз, работавший в те годы в Москве исполняющим обязанности посла и послом. — Нельзя недооценивать то, что примерно пять лет США были той страной, которая могла дать ответы на все вопросы, хотя определенные сомнения все-таки оставались".
Светлана Савранская в конце 1980-х годов училась в России, а потом несколько лет пыталась вызволить из Госдепартамента телеграмму Мерри, став директором российских программ в Архиве национальной безопасности. По ее словам, одна из причин состояла в том, что "советская система образования никого не учила тому, как работают рынки". Поэтому русские, естественно, обращались за советами и наставлениями к Америке, этой путеводной звезде капитализма. Многие посещали Соединенные Штаты и возвращались в благоговейном трепете от американских торговых центров и американской энергичности.
Спустя 30 лет нет никакого смысла искать виноватых. Но историю о том, как Америка беспечно давала деструктивные советы чужим странам от Вьетнама до Ирака и Афганистана, нужно постоянно вспоминать и пересказывать. Те давние дебаты служат напоминанием о том, что американцы обладают колоссальным влиянием. Если мы будем невнимательно и пренебрежительно относиться к нуждам других народов, мы нанесем огромный ущерб — им, интересам нашей собственной страны и ее репутации.
Серж Шмеманн (Serge Schmemann) — член редакционной коллегии New York Times, бывший шеф бюро газеты в Москве.
Обсуждение
Комментариев: 41
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Нострадамус Петров
30 января, 07:58
"а демократия несомненно возникнет чуть позже" - Для того, чтобы сама по себе возникла демократия, у страны должно быть рабовладельческое прошлое, а у властей нацистские замашки.
S
Suxar
30 января, 09:23
Нострадамус Петров, демократия в большом обществе нормально существовать не может. В небольшом обществе она ещё неплохо существует, но то же с нюансами.
Алексей МиМи
30 января, 13:03
Нострадамус Петров, и перманентно ЛГБ .Как у нас КГБ !
Л
Лягушонок Ква
30 января, 08:23
Штаты заварили кашу с Чечней, теракты сыпались на Москву, а виноват Путин? Не смогли купить, продавить, сломить и никак не угомонятся.
БВ
Бурухтан Второй-Второй
30 января, 08:30
Китай посмотрел на все это дело (развал СССР) и пошел своим путем. Видимо по промыслу Божьему нам надо было все это пройти. Для чего? Одному Богу известно, но мне думается, что б понимать кто-такой запад в целом: повариться в их финансово-экономической и политической каше и понять всем русским нутром, что это путь (отношения пожизненного подчинения России к вассалу - США) нам не подходит. И ценности их, с момента как они забыли, что являются Христианскими странами, нам совсем чужды.
м
макс
30 января, 08:39
Интересно, но не до конца честно. А правда заключается в том, что пиндосы всегда видели в России врага и делали все, что бы её уничтожить. В девяностые Западу очень нравилось грабить Россию, убедив её либерастные илитки, что Россия обязана продавать свои ресурсы не по рыночным, а по "справедливым" ценам, т.е. почти за бесценок, т.к. Россия, как правоприемник СССР проиграла холодную войну и обязана платить таким образом контрибуции победителям. И только крах построенной ими экономической модели в 98-ом и приход в правительство Примакова положил начало конца этого.
м
макс
30 января, 08:40
...Так же ни слова о том, как Запад выворачивался на изнанку что бы развалить Россию на множество мелких стран, поддерживая, финансируя, вооружая всех возможных террористов и сепаратистов (не только чеченских), называя их повстанцами, лечил этих террористов в своих странах, предоставлял им трибуну в международных организациях итд. Никогда Запад не хотел хороших и уж тем более равных отношений с Россией. Его целью было сделать России навсегда нищей, рабски подчиненной Западу, хотел безпрепятственно грабить её и всячески издеваться над ней за исторические обиды, причиненные ей Западу.......
Start
30 января, 08:52
Автор приводит кучу доводов что США не правильно себя повели в 90-ых и тем более позже, но виноват все равно Путин. Типично!
Алексей МиМи
30 января, 13:10
Start, "Спустя 30 лет нет никакого смысла искать виноватых"... "главное, что мы здесь совершенно ни при чём!"
Герман Гелашвили
30 января, 08:59
Путин — главный виновник возврата России к враждебному отношению к Западу. Кошка бросила котят - это Путин виноват. В зеркало посмотрите, там увидите виновного.
b
bruzga
30 января, 09:00
Никаких дебатов , по большому счету и не было. Нас дербанили и социальное напряжение дрлжно было привести к дальнейшему распаду. Этот план сейчас очевиден. Принцип: разделяй и властвуй никто не отменял со времен римской империи. Поэтому и схемы приватизации для России отличались от других бывших соц стран. Главное: не было гарантий инвестиций при покупке крупных предприятий с десятками тысяч работающих. В других соц странах - были! Завод, купленный за копейки - было выгодней разобрать на металлолом из за отсутствия договоренностей по программе вложений на модернизацию. Достаточно имитировать банкротство. Сладкие активы, при отсутствии денег , покупались на западные деньги с помощью внутренней пятой колонны. Мы должны были окончательно развалиться к концу 90х, но... удержались на тоненького. Увы, еще ничего не закончилось. Главное, это убрать политическое влияние эльфов в стране и их грантоедов. Это вопрос выживания для нас.
Sami_s_usami
30 января, 09:20
Автор гавнюк. "Путин — главный виновник возврата России к враждебному отношению к Западу." А затем - "Спустя 30 лет нет никакого смысла искать виноватых." Нет у вашей страны репутации Серж Шмеманн (Serge Schmemann), но считаться приходится. До поры, до времени...
АД
А Дутов
30 января, 09:36
После отрезвляющего душа Вьетнама, над реалистичным подходом Киссинджера, в США возобладал антирусский, враждебный к окружающим, дух Бзежинского, который в конце концов привел к сегодняшнему плачевному результату. Яркий пример, вопиющие в Госдепартамент, не согласные с курсом, телеграммы посольства из шахского Ирана... В ночь, когда шах бежал, в кабинете посла США раздался наконец звонок из Госдепа с вопросом, что можно сделать для стабилизации обстановки? На что посол прямо послал на 3 буквы!.. А когда начали уточнять, сказал: " Перевести на польский?!"и бросил трубку...
a
al1964_4
30 января, 09:37
...Путин — главный виновник возврата России к враждебному отношению к Западу... Ну и немножко мы. Нам надо было быть чуть хитрее. Вот в двух словах весь смысл.
О
Оймякон
30 января, 10:13
Просто американцы по другому не могут. Эта банда уничтожила коренных жителей Америки, ради испытаний атомной бомбы на людях они уничтожили два города Японии, во Въетнами травили людей газом, во Ираке бомбили город с мирными жителями фосфорными боеприпасами... В понятиях американских политиков нет слова "гумманость" по отношению к врагу. А нас они всегда считали и будут считать врагом. В кокаой-то момент времени врагом можно восхищаться, как во времена ВОВ, враг может быть полезен, как при войне с Японией, врага можно бояться, как во времена холодной войны, врага можно презирать, как во времена "перестройки", над врагом можно издеватсья, считая что ты его победил, как в 90-е... Но мысль, что враг может отомстить никогда учитывалась в американских раскладах. Америка далеко, за океаном. И ей за то, что она творит на другой территории, ничего не будет... А гибель солдат - на то они и зп получают...
a
ama55
30 января, 10:18
Путин — главный виновник возврата России к враждебному отношению к Западу. -- К чему тогда весь этот текст?
beloy11081
30 января, 10:34
Всё отличие Путинской России от всего существования США,это в том,что Россия Путина не одной войны не развязала, Россия Путина все войны и конфликты организованные и спонсированные США,заканчивает и украинскую проблему так же закончит
stan.jarsch
30 января, 10:38
Папа Сержа - Александр Шмеман был достойнейший человек, выдающийся православный богослов, горячий патриот России, хотя и родившийся за её пределами и проживший всю жизнь во Франции и США. Сынок однако вырос антисоветчиком, эта его статья ещё более или менее лояльна, раньше он был гораздо злобнее.
ЯС
Яков Сигизмундович Самаркандский
30 января, 10:45
Очень, очень жаль, что нельзя( пока) америке наше алаверды передать, за искалеченную страну, за экономические потери, за страдания и гибель миллионов людей...чтоб хлебнули демократии бумерангом свинцовым...
ЕЛ
Е Любопытная
30 января, 11:09
//...американцы обладают колоссальным влиянием// - неужели?
k
klara721
30 января, 11:16
"Советская власть", она же "Красный проект" закончились для России потерей 40% территории Российской империи, 40% населения от прогноза Д.И. Менделеева на начало XXI века и разорением - падением с 13-го места по ВВП ППС на душу населения (1913) на 85-е (1990). В 90-е США добивали Россию, старились вывести её из строя великих держав на максимальное время. Без сваливания в "ядерную войну". Американских (точнее - общих западных) стараний хватило на 10-20 лет. При Путине Россия стала понемногу откапываться из-под руин. Сначала экономически. В 2014 году Россия вернула себе отнятый Совком Крым. В 2018-м - запустила "мультики". Россия, вопреки всему, возвращается. :))
Iscander040575
30 января, 11:35
"Америка беспечно давала деструктивные советы чужим странам" Почему беспечно? Сознательно. Местные коллаборанты тоже прекрасно знали, что делали и что из этого получится. Врать не надо.
r
rsufiya
30 января, 11:43
Ай-ай-яй, не удалось гайдарам и чубайсам и прочим семибанкирщикам развалить Россию и разграбить окончательно. США так старательно льют крокодильи слёзы, что Россия уплыла из их лап даже в таком полудохлом состоянии и придётся теперь как-то слопать кого-то другого, н-р, евроколхоз.
AB
Andr B
30 января, 11:48
Не было никаких "рыночных реформ". А было целенаправленное уничтожение потенциала Сверхдержавы. Рынок, это конкуренция, и стремление в ней победить. Происходящие изменения были напротив направлены на то, чтобы Россия конкуренцию проигрывала по всем направлениям
Андрей Михалыч
30 января, 11:49
А почему они пишут про русских? Лично я русских в правящем классе в упор не вижу.
РО
Рулон Обоев
30 января, 18:21
Андрей Михалыч, что, тебя, самого русского из всех русских, в правящий класс не взяли и именно по этому ты сюда ежедневно приходишь поныть и постонать? :)))
igor_ilin
30 января, 12:03
Америкосы по сути торгоши. А президенты что не старик дурак то торгаш болтун. Пыжаться пыжаться а толку пшик. Украинцы проспали советскую экономику. Вот теперь америкосы просерают свою экономику. Под внимательным управлением британцев.
GK
Grass Killer
30 января, 12:45
Ну да, "спустя 30 лет нет никакого смысла искать виноватых"... конечно же, никто не виноват в развале союза и совсем никто не виноват в миллионах смертей русских в 90е... в геноциде в союзных республиках, в чеченских войнах, нищете и беспределе, героиновой эпидемии и прочих радостях "святых 90х", на которые фапают соевые... совсем никто...
olg val
30 января, 12:46
Еще лет 10 назад такое бы вранье прокатило. Война открыла мурло Запада, когда они, уверившись в своей победе, заявили о необходимости уничтожить Россию. Все действия США абсолютно логичны и не зависят от того как зовут нашего президента. Цель - смерть России и месть русским за то, что мы не стали их рабами и холопами. Все прошли через рабство у англосаксов - Китай, Индия, Африка, Латиносы, Япония, Вост Европа, Германия, но мы не сдались даже в самые темные времена. Бабки, земли, недра конечно важны, но абсолютным вожделением Запада является власть над народами. А тут такие русские...
e
eugene.ardaev
30 января, 13:11
Ах, какая красивая статья с умными выводами! Но забыли написать, что США - империя Лжи, в которой дурость перемешана с самомнением. США до сих пор верят, что их система самая-самая и единственно возможная, поэтому втискивание своих стандартов другим народам - это как бы самое благородное дело. На самом деле, "принесение демократии" в другие страны - это банальный консервный нож, которым вскрывается суверенитет страны, и через эту пробоину туда начинают проникать всякие американские НКО-микробы, заражающие и ослабляющие организм государства. Просто Россия это поняла и приняла соответствующие меры, и её пример стал заразителен. Вот это больше всего беспокоит вашингтонских подонков.
вася васин
30 января, 13:31
Пробиваются иногда лучики некого благоразумия, и в их этаком - так называемом "сияющем храме", на "холме либеральной демократии" по-американски... )) ___А вообще, главная ошибка и заблуждение американцев, пытающихся это навязать другим Любой ЦЕНОЙ - это пренебрежение историческими, и цивилизационными отличиями других стан и культур от них самих. Американской "демократии" сколько лет, 240 что ли?... А вот тем странам, куда они лезут со своим мнением и называя их целями для передела или противниками - тысячи лет! Поэтому, это Вам у нас и у них надо учится, а не пытаться их разрушить или согнуть под себя...
ЕЛ
Е Любопытная
30 января, 14:44
вася васин, Почему 240? начали они как разбойничьи и рабовладельческие шайки. Свою "демократию" они провозгласили лет 140 назад, но как ни пытаюсь, ничего особенно демократичного там не могу увидеть, даже на уровне Древней Греции. Кроме одного - запасайся каким хочешь оружием и пали в кого хочешь.
СК
С. К.
30 января, 13:37
Вроде правильно написано, а ведь все равно лгут (вероятно, по привычке). Не было никогда у американского бомонда отношения к Росии, как к равному. Было эдакое полопывание по плечу, с выбиванием денег из карманов.
Александр Васильевич Колчак
30 января, 13:49
Когда читаю подобное, у меня слёзы на глаза наворачиваются, осознавая к какому позорному итогу привело Великую Россию 70+ летнее правление коммунистов (((((
ЯС
Яков Сигизмундович Самаркандский
30 января, 14:58
Александр Васильевич Колчак, 34 года демократии - еще страшнее оказались, даже американцы признают.
Villy_Churak
30 января, 15:52
Обернитесь на прошлое России. Россияне, русские и иные по названиям племенные союзы до Рюриковичей - не были воинами, подобно кочевникам или горцам. Равнины, реки, степи, удобные тракты - всё вынуждало наших предков быть умными торговцами, ремесленниками, землепашцами, но не воинами-захватчиками. В силу отсутствия постоянной армии, малочисленности княжеских дружин и слабости ополчений , русские ОТДАВАЛИ власть иноземцам, кто готов был за неё сражаться. И за 10% (грубо, примерно) русские имели и (зачастую) трезвомыслящую власть, и военную защиту. Русские люди не тряслись за честолюбие властолюбивцев. Русские люди тряслись за жизнь своих близких. .... А после развала СССР русских начали не только выгонять из их домов, которые они сами лично ни у кого и никогда не отбирали, а покупали или строили, НО И УБИВАТЬ. .... Апогей убийств русских наступил после украинских евромайданов мирного 2013 года. .... Но начало всему этому было положено в 1986г.
r
rrenins
30 января, 22:19
Villy_Churak, на примере Великого Новгорода - русские нанимали князя и его дружину, войско. Смысл "правления" был в защите. Преподносится это западниками как "мы люди тёмные, рабы этакие, сами не справимся - приди и правь нами". Не было такого. Князь не принимал важных решений, решал народ на вече да бояре. И могли прогнать князя, как это делали с Невским, например. И снова позвать. То есть неместные князья были наёмной защитой от врагов, и всё. Когда говорят на той же Украине о том, что русскоговорящие за 30 лет не выучили украинский - а с какой стати его должны учить? Люди жили в Российской империи, а потом - в Советском Союзе. Жили у себя дома, растили детей, говорили на родном языке. И вдруг оказались в другой стране. Они не принимали такого решения, их никто не спрашивал, они никуда не переезжали. И почему вдруг они должны "чемодан-вокзал" уезжать из дома? Вот этого не могу понять.
Алексей МиМи
30 января, 16:32
Всё смешалось до смешного: танки,дети,пепси-кола...азиатка рядом с негром пирожки едят у школы .
Фёдор Птичкин
30 января, 17:29
Автор пытается взглянуть на проблему с другой стороны, но позабыл снять с глаз даже не американский бинокль, а калейдоскоп, напрочь искажающий реальную картину. Это факт, что советская пропаганда вчистую проиграла западной. В отличие от Запада, в СССР пропаганда не пронизывала всё и вся и не была идеолгически выдержанной. На Западе же, что плакат в военной части, что голливудский фильм, что книжка(художественная или научпоп), что публикации в СМИ, что телесериал, что комикс - всё служило расчеловечиванию врага. Т.е. нас. А в СССР ничего такого не было. Даже рядом.
e
eugene_kkk
30 января, 19:28
Мы сами во всем виноваты. Штаты не были обязаны нам помогать. У них был свой интерес и они его реализовали. Это лишь пример, когда сегодняшний интерес оказался слишком односторонним. Решили воспользоваться слабостью. А слабых бьют. Как говорил Путин.
r
rrenins
30 января, 21:56
"Решение от 1994 года о расширении НАТО, вызвавшее острые споры в американском правительстве, наверняка сыграло более существенную роль в том, что русские восстали против Запада, чем ошибочные советы консультантов."--- Однозначно.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем