Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Украине выгодно предложенное на переговорах с США 30-дневное прекращение огня, поскольку российские войска продолжают наступать, пишет Bild. Киев рассчитывает, что Москва отвергнет эту идею, и тогда можно будет выставить ее виновницей срыва мирного процесса.
Пауль Ронцхаймер (Paul Ronzheimer)
Украина внезапно заговорила об установлении 30-дневного прекращения огня по всем фронтам. Но какую часть из того, о чем договорились Украина и США, удастся реализовать на практике?
Согласится ли российский лидер Владимир Путин? И что произошло за кулисами переговоров в Джидде – и до сих пор оставалось тайной? BILD поговорил с инсайдерами из украинского правительства и европейскими дипломатами о надеждах и опасениях после переговоров в Саудовской Аравии.
"Самое важное для нас сегодня – чтобы США продолжили оказывать помощь", – заявил один из представителей украинского правительства.
И действительно: Украина должна снова начать получать военную помощь после того, как представители президента Зеленского договорились с США о 30-дневном прекращении огня – не только в воздухе и на море, но и по всем фронтам.
Независимо от того, согласится или нет российский лидер Владимир Путин на прекращение огня в ближайшие несколько дней, Украина снова будет получать американскую помощь. Поддержка Вашингтона крайне необходима, прежде всего, для работы систем противовоздушной обороны и для получения критически важной разведывательной информации.
Пока неясно, пошла ли украинская сторона на уступки в отношении возможных территориальных потерь и будущей численности вооруженных сил, данные об этом пока не обнародованы. Именно таких уступок требовал от руководства Украины Дональд Трамп, чтобы далее перейти к переговорам с Путиным.
В украинских правительственных кругах активно обсуждается вопрос о том, в какой степени США в конечном итоге надавили на Украину, чтобы она согласилась пойти на такую договоренность. В связи с этим многие исходят из того, что [в ходе переговорного процесса] могли обсуждаться детали, которые не были обнародованы и держатся в секрете.
Но факт остается фактом: ситуация для украинских войск в последнее время была сложной, особенно в Курской области, где ВСУ в прошлом году захватили часть российской территории. Непростое положение и в Донбассе, где россияне также идут в наступление. Поэтому полное прекращение огня на всех фронтах изначально было бы выгоднее для Украины – если, конечно, такая договоренность сможет просуществовать хотя бы какое-то время.
Однако у русских также есть серьезные логистические проблемы, и они могут быть заинтересованы в паузе и реорганизации. Тем не менее представители украинского правительства скептически оценивают шансы на то, что Путин согласится на прекращение огня. И если все же согласится, то будет ли он его соблюдать.
Возможно, сейчас украинцы рассчитывают, что Россия не пойдет на прекращение огня, в этом случае им хотя бы удастся перенаправить гнев Трампа с Зеленского на Путина. Тогда, надеются украинцы, на российского президента наконец-то будут оказывать давление и введут новые санкции. Трамп выразил надежду, что соглашение может быть достигнуто "в ближайшие несколько дней".
Европейские лидеры призывают Россию взять на себя ответственность. Так, президент Франции Эммануэль Макрон написал в своем официальном аккаунте в социальной сети X: "Теперь мяч явно находится на стороне России". Министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок назвала соглашение потенциальным "поворотным моментом".
"Необходимо исходить из того, что Путин принял это все во внимание и будет реагировать в тактическом плане соответствующим образом, – считает украинский информированный источник. – Ведь заранее было ясно, что после произошедшего в Овальном кабинете Украина не может ввязаться в еще один спор с США".
24
Военные действия никак не препятствуют ведению переговоров на нейтральной территории. Международное право и традиции не требуют прекращения огня для ведения переговоров. Пример: гражданская война во Вьетнаме с участием иностранных игроков длилась 1960-1975 гг., при этом переговоры велись 4 года (1969-1973), и всё это время велись активные боевые действия. Президент Путин ранее уже высказывался на эту тему: "Нам нужно не перемирие, нам нужен мир. Обеспеченный гарантиями для РФ и ее граждан". Понятно, что проигрывающая сторона хочет перемирия для передышки и восстановления запасов вооружений, но это явно не в интересах России. Отсутствие перемирия будет лучшим стимулом, предотвращающим затягивание переговоров.
21
Идиёты из объединённого Свинрейха мриют обмануть. Донька-неумный считает себя самым хитрым.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
9
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Недождётесь
12 марта, 16:32
20
Идиёты из объединённого Свинрейха мриют обмануть. Донька-неумный считает себя самым хитрым.
Николай Мишко
12 марта, 16:36
14
Если РФ будут смотреть в рот Трампу, тогда поражения не избежать. Минск-3 и Стамбул-2 рано или поздно превратятся в Минск-4 и Стамбул-3. Затягивание боевых действий ведет к истощению финансовых ресурсов РФ и усталости населения от СВО. Договариваются там где есть об чем. При оформлении очередного кидка об чем договариваться с мошенником? Об минимизации последствий гениальных переговоров?
Роман Роман
12 марта, 17:18
-7
Весь расчёт на нос Путина.
Quitan
12 марта, 18:45
23
Военные действия никак не препятствуют ведению переговоров на нейтральной территории. Международное право и традиции не требуют прекращения огня для ведения переговоров. Пример: гражданская война во Вьетнаме с участием иностранных игроков длилась 1960-1975 гг., при этом переговоры велись 4 года (1969-1973), и всё это время велись активные боевые действия. Президент Путин ранее уже высказывался на эту тему: "Нам нужно не перемирие, нам нужен мир. Обеспеченный гарантиями для РФ и ее граждан". Понятно, что проигрывающая сторона хочет перемирия для передышки и восстановления запасов вооружений, но это явно не в интересах России. Отсутствие перемирия будет лучшим стимулом, предотвращающим затягивание переговоров.
Quitan
12 марта, 18:46
16
В этом предложении перемирия нет даже намека на переговоры, это всё блеф б.Украины и её дружков. Этот блеф легко разоблачить, если сделать конкретные шаги: командировать одного дипломата с полномочиями выработки процедуры и регламента переговоров. Каждый рабочий день этот дипломат будет демонстративно приходить в выделенное принимающей стороной место, скажем в 12:00, и уходить через 15 минут, не дождавшись украинской стороны.
Donid Batuev
12 марта, 20:07
8
Расчет только на поставку оружия из США и разведка США. Украина сегодня живёт одним днём.
KAS
12 марта, 21:05
5
Условные перемирия может включать только полное прекращение пересечения границ незолежной со стороны "друзей" и обратно. Иначе это опять будет передислокация и перевооружение со стороны ВСУ, плюс пауза для разведки и координации будущих попыток контрнаступлений. Зеля просит перемирия только в тех направлениях, где справить ВСУ не возможно, запрет на использование Россией авиации и ракетных комплексов, но оставить боевые действия на земле используя спутники НАТО для ведения боёв, а Россия должна довольствоваться только пешей разведкой, также удары с воздуха со стороны армии клоуна могут наносится ракетами и авиацией по территории которую они считают своей. Ещё предложите, чтобы всу с автоматом, а наши только из рагаток по ним камушками стреляли. Это бред, а не перемирие.
Andrey Mestnyj
12 марта, 21:53
10
Да уркаине главное, что помощь возобновили. Амероклоун дал для перемирия еще оружия :D
yan_d
13 марта, 09:17
1
В чем смысл перемирия, во время которого противник будет вооружаться и получать развед. данные? Нет смысла.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
