Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Если Байден пытался удержать существовавший ранее мировой порядок, то Трамп исходит из того, что нет ничего плохого в том, что он разрушен – нужно принять участие в этом процессе и его возглавить, ужасается УНИАН. Власти США уже готовят почву, чтобы отступить от принципа территориальной целостности Украины.
Специальный представитель президента США Дональда Трампа Ричард Гренелл заявил, что ядерное оружие, которое Украина передала РФ в соответствии с Будапештским меморандумом в 1994 году, и так было российским. Почему, собственно, он решил об этом вспомнить? Думаю, что эти слова – это пока пристрелка. Дело в том, что, судя по всему, относительно адекватные люди в новой американской администрации, которые отвечают за внешнеполитический блок – Уолц и Рубио – теряют влияние и могут потерять должности. Им на замену может прийти тот же Греннелл (в прошлом году перед выборами президента США его называли вероятным кандидатом на пост Государственного секретаря). Но, если за внешнюю политику будут отвечать Трамп и Гренелл, не трудно догадаться, к каким решениям это может привести.
Дело в том, что если администрация Байдена пыталась удержать существовавший ранее мировой порядок, то администрация Трампа исходит из того, что "нет ничего плохого в том, что мировой порядок разрушен, давайте примем участие в этом процессе, а, возможно, даже его возглавим". В этом смысле можно вспомнить заявления по Канаде: Трамп обещал, что в случае расширения США, Канада станет 51-м штатом. Или Гренландии, которая, очевидно, в таком замысле может стать 52-м штатом.
Для трампистов принцип территориальной целостности и суверенитета, а также международно признанных границ, ничего не значит. И, наконец, если ты сам планируешь выступить агрессором, который хочет аннексировать чужие территории, то тебя не должно сильно волновать то, что кто-то другой выступает агрессором.
Напомню, недавно представитель команды Дональда Трампа Стивен Уиткофф в интервью Такеру Карлсону уже заявил о том, что препятствием для мирного урегулирования российско-украинского конфликта является позиция Украины относительно Крыма и еще четырех областей. И это не просто частное мнение Уиткоффа. Вице-президент США Джей Ди Вэнс также фактически подтвердил, что эту позицию разделяют в Белом доме.
Но есть нюанс. Даже среди конгрессменов-республиканцев или сенаторов-республиканцев существуют различные подходы и видение относительно помощи Украине.
Нельзя исключать, что в случае появления в администрации Трампа решений, которые будут ставить под сомнение территориальную целостность и суверенитет Украины, они натолкнутся на критику этих действий внутри самих США. Поэтому, исходя из этого, команда 47-го президента США заранее отрабатывает варианты объяснения своих действий и решений для внутренней аудитории - собственных избирателей и политических соратников.
Условно, если новая администрация Белого дома будет ставить под сомнение территориальную целостность Украины, то в самих Штатах найдутся политики, которые будут говорить: "Украина отдала ядерное оружие в обмен на гарантии безопасности со стороны США, и теперь США от этих гарантий отказываются". На это соратники Трампа будут давить на то, что Будапештский меморандум – это что-то ненастоящее. И говорить: "Смотрите, у Украины никакого ядерного оружия не было! Соответственно, у США нет никаких обязательств перед ней".
Таким образом, американские власти готовят почву для того, чтобы иметь возможность отступить от принципа территориальной целостности Украины.
Впрочем, не забывайте, что в конгресс внесен проект двухпартийной резолюции, который предусматривает, что США не должны ни при каких обстоятельствах признавать любые территориальные изменения Украины. Поэтому можно предположить, что в конгрессе в вопросе территориальных потерь могут идти довольно серьезные дебаты. Но стратегия администрации Трампа в таком случае может быть проста: на поверхность снова достанут тему ядерного запугивания.
Недавно глава ЦРУ Джон Рэдклиф, выступая в конгрессе, уже вернулся к вопросу ядерной угрозы, заявив, что РФ может нанести ядерный удар по Украине. Логика проста: в попытке во что бы то ни стало и как можно быстрее заключить "мирное" соглашение, они будут истерично вопить об угрозе третьей мировой ядерной войны в случае, если США не согласятся на территориальные требования Путина. И, мол, тот, кто цепляется за Будапештский меморандум, это тот, кто хочет войны. А дальше уже – как получится.
Автор: Петр Олещук, политолог, преподаватель КНУ им. Тараса Шевченко
90
Холопы так и не поняли, на каком этапе истории они оказались. Пока они сочиняли свою холопскую историю, упустили из виду, что в мире началась движуха, которая будет передвигать границы просто потому, что они не вечны, а всегда достаточно условны. Особенно в Холопии, где границы установлены исключительно благодаря Москве. Поэтому самое глупое, что можно было им придумать - это ссориться с Москвой.
79
Когда на территории УССР было ядерное оружие, никакого государства Украина не существовало. Ядерное оружие принадлежало государству СССР. В результате его распада правопреемником СССР стала Россия, которая и забрала ядерное оружие. И кстати, долги всего СССР. Ну а будапештский меморандум, что сказать, его не ратифицировала ни одна из стран, его подписавших, в т.ч. и Украина. Соответственно место сему документу в архиве, а его юридическая значимость ничтожна.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
10
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Виктор Степанов
27 марта, 20:51
28
".......Нельзя исключать, что в случае появления в администрации Трампа решений, которые будут ставить под сомнение территориальную целостность и суверенитет Украины, они натолкнутся на критику этих действий внутри самих США"_________, если често, да фиолетово ваше мнение. Вы Гренладию собрались оттяпать, из Канады сделать 52 штат США. Посмотрите в зеркало на свою причудливую рожу наивности, и убедитесь лишний раз, она (рожа), чудом без фингала. "...Все счастье впереди милок, а нагнешься, сзади......".
Ivan Petrov
27 марта, 20:58
77
Когда на территории УССР было ядерное оружие, никакого государства Украина не существовало. Ядерное оружие принадлежало государству СССР. В результате его распада правопреемником СССР стала Россия, которая и забрала ядерное оружие. И кстати, долги всего СССР. Ну а будапештский меморандум, что сказать, его не ратифицировала ни одна из стран, его подписавших, в т.ч. и Украина. Соответственно место сему документу в архиве, а его юридическая значимость ничтожна.
eugene.ardaev
27 марта, 21:27
89
Холопы так и не поняли, на каком этапе истории они оказались. Пока они сочиняли свою холопскую историю, упустили из виду, что в мире началась движуха, которая будет передвигать границы просто потому, что они не вечны, а всегда достаточно условны. Особенно в Холопии, где границы установлены исключительно благодаря Москве. Поэтому самое глупое, что можно было им придумать - это ссориться с Москвой.
Seamaster
27 марта, 21:31
57
Петруха, а чего ты не пишешь главное: ни одна из стран, накалякавших этот самый меморандум, его НЕ РАТИФИЦИРОВАЛА. Так что забудь про него.
0ncnjqybr
28 марта, 05:16
15
"Дело в том, что если администрация Байдена пыталась удержать существовавший ранее мировой порядок ..." - пошутил, так пошутил!
Губернатор о.Борнео
28 марта, 05:46
7
Так это ж единственное, что греет хохолов. Больше ничего нету. А вы предлагаете забыть!
макс
28 марта, 07:16
26
Мало того, что этот меморандум ни одна страна не ратифицировала, так ещё согласно этому ме5морандуму украина обязалась быть нейтральным государством, а когда Запад решил перетащить украину на свою сторону устраивая и финансируя госперевороты по типу "майдан", а украина прописала в своей конституции вступление в НАТО, ни о какой независимости украины речи уже не идёт, т.е. украина и Запад уже давно разорвали этот меморандум... Понимаю, что Запад привык считать, что заключенные им с кем либо договора должна соблюдать только одна сторона, и это не Запад. Придётся их излечивать от этого заблуждения...
Quitan
28 марта, 10:00
6
Меморандум (от лат. слова memo - память) - это всего лишь соглашение о намерениях. По правилам права далее должен был следовать многосторонний договор, который должен быть ратифицирован всеми сторонами, а меморандум никто не ратифицировал. Статус меморандума - это примерно как напоминалка-стикер на мониторе компьютера. Соглашение о намерениях должно было эволюционировать в нормальный договор, который бы был ратифицирован всеми участниками, что не было сделано в силу недалекости украинского мида и всех её недопрезидентов, начиная с Кучмы, они все знатно облажались на радость нам, потому что эта бумажка не имеет юридической силы. Будапешский меморандум - юридически ничтожный документ, ответственность за выполнение которого несут исключительно подписанты лично, а не страны.
Jan Jak Russo
28 марта, 11:42
4
Недолго осталось существовать русофобскому униан!
Alexxandro
28 марта, 12:29
6
В политике ты или за столом - или на столе в меню. Хохлопы - в в меню. Вы - свиная отбивная. И отобьют вам - всё.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
