Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
К миру на Украине приведет лишь встреча президентов России и США, пишет The Times. "Как усадить Путина за стол переговоров?" — теряется в догадках автор. Хотя о готовности России к диалогу и о ее требованиях давно известно, до Запада это, видимо, не доходит. Путину необходим кнут и пряник, считает журналист.
Дэвид Чартер (David Charter)
Белый дом подготовил ряд мер, которые президент США мог бы пустить в ход на грядущих переговорах с российским лидером. Вот только сядет ли тот за стол?
Встреча между президентом Трампом и президентом Путиным для установления мира на Украине “неизбежна”, заявил один высокопоставленный чиновник Белого дома.
На мероприятии, организованном журналом Politico, директор по борьбе с терроризмом Себастьян Горка не стал называть конкретные сроки, но повторил ключевой вывод после очередной недели сумбурной дипломатии: лишь личная встреча двух лидеров может привести к реальному прогрессу.
Риторика о неизбежности может показаться знакомой: в конце концов, нам же обещали, что конфликт закончится в первый же день Трампа в должности. Но если ключ — это личная встреча, то тут Трампа ждет новая дилемма. Как именно усадить Путина за стол переговоров и можно ли гарантировать успех (Россия всегда подчеркивала готовность к переговорам и важность личной встречи Путина и Трампа. — Прим. ИноСМИ)?
На первом сроке Трамп вложил немало дипломатического капитала в соглашение о денуклеаризации с лидером КДНР Ким Чен Ыном. Однако второй раунд личных переговоров кончился ничем и стал для него болезненным ударом. Путин, безусловно, в другой лиге, но столь же непредсказуем. Белый дом подготовил ряд мер, чтобы подвести российского лидера к соглашению, и чиновники ждут, какие из них выберет Трамп.
Во-первых, администрация может “дораспределить” Украине помощь, выделенную еще при Байдене. Чиновники обсудили возможность потратить одобренные конгрессом и оставшиеся от предыдущего правительства 3,8 миллиарда долларов на оружие и военную помощь Киеву. Среди официальных лиц США бытует мнение, что за счет этого оружия Украина продержится еще несколько месяцев.
Источник в Госдепартаменте сообщил The Times: “Белый дом рассматривает имеющиеся варианты и готовится занять более жесткую и агрессивную позицию. Возможно, оставшиеся ассигнования будут потрачены на поддержку военных усилий Украины”. После того как в конце апреля были выданы экспортные лицензии на военные поставки Украине на сумму 50 миллионов долларов, возможны дальнейшие продажи оружия.
Чиновникам было предложено разработать новые санкции против России, а также план смягчения действующих, чтобы Трамп мог выбрать между “кнутом или пряником”. “Администрация надеется на лучшее, но готовится к худшему”, — сказал другой источник в Госдепартаменте.
В том, что мирное урегулирование застопорилось, Трамп в основном винит президента Зеленского. Но при этом он трижды после вступления в должность поднимал вопрос о дальнейших санкциях против России — последний раз в посте в Truth Social после Пасхи: “У Путина не было оснований запускать ракеты по гражданским районам, городам и поселкам в течение последних нескольких дней. Это наводит меня на мысли, что, возможно, он не намерен останавливать боевые действия, а просто морочит мне голову, и с ним нужно действовать иначе — через банковские или вторичные санкции. Слишком много людей гибнет напрасно!!!" (Россия не наносит удары по объектам на Украине, использующимся в гражданских целях. — Прим. ИноСМИ).
Стивен Сестанович, советник по бывшим советским государствам госсекретаря президента Клинтона Мадлен Олбрайт, сказал, что заявление Трампа о том, что “ничего не произойдет, пока мы с Путиным не встретимся”, подрывает ультиматумы США российскому лидеру. “После разговоров о новых санкциях он всякий раз отступается… Он не может пойти на встречу без подготовки на данном этапе. Он должен заложить основу в виде санкций, о которых говорил. Еще важнее — дать понять, что военная помощь Украине будет увеличена”, — считает Сестанович.
Самые жесткие санкции могут коснуться стран, закупающих российскую нефть. Кроме того, возможна конфискация суверенных активов Москвы или меры против Центрального банка России.
В конгрессе большинство сенаторов от обеих партий поддерживает законопроект союзника Трампа Линдси Грэма*. Он ударит по торговым партнерам России масштабными вторичными санкциями, хотя его обсуждение еще не запланировано. Как бы то ни было, законопроект может стать еще одним рычагом в руках Трампа.
Если Путин всё же сядет за стол переговоров и выразит готовность заключить соглашение, вопрос заключается в том, потребует ли он российского контроля над еще большей территорией Украины. Контуры предложенного Вашингтоном соглашения известны уже несколько недель и в целом предполагают заморозку фронта по нынешним рубежам. США полагают, что Зеленский подпишется, если только Украине не придется поступаться суверенитетом. Однако украинская общественность может потребовать, чтобы он продолжил сопротивление и боевые действия.
Горка заявил, что это отражает реальность конфликта и что главная цель США — прекратить дальнейшее кровопролитие.
“Мы — реалисты, — заявил Горка журналу Politico. — Администрация Трампа живет в реальном мире. Мы осознаем реальность на местах. Это хорошее начало, потому что мы не утописты и не занимаемся самовнушением... У нас есть лестница приоритетов, будь то Ближний Восток или Украина. Главное — остановить кровопролитие. Всё остальное будет происходить строго после этого”.
*Внесен в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
55
Кнут то у нас в руках, а вашим пряником мы брезгуем. Да и у нас рука такая что пряником и голову проломим.
46
Удивительно, на всю страну ни одного умного. Тяжёлая наследственность.
