Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Президент России — самый эффективный лидер из всех известных, заявил американский журналист Такер Карлсон в беседе с Майклом Ноулзом. При этом собеседник журналиста отметил, что Трамп и Путин похожи между собой: обоих лидеров отличает патриотизм и "сильное видение" истории своих стран.
Такер Карлсон (Tucker Carslon), Майкл Ноулз (Michael Knowles)
Майкл Ноулз: Ну подумайте, за что критикуют Трампа, особенно после недавнего саммита на Аляске. Его критикуют за то, что он пожал руку Путину и был с ним любезен. И я думаю: подождите-ка. Мы ведь уже пробовали другой подход. Джордж Буш-младший, пытался говорить немного жестче, или пытался быть милым, а потом говорить жестко. И начался конфликт с Грузией. А потом Обама внезапно заговорил жестко, после того как перезагрузка провалилась, а Хиллари Клинтон не могла даже правильно повторить слово по-русски. Перезагрузка провалилась, и он заговорил действительно жестко. И тогда прошел референдум в Крыму. А потом появился Трамп. И все просто остыли. А потом появился Байден. Никто не говорил жестче, чем Байден, да? Его мораль ясна. Тогда начался конфликт на Украине. И мировой порядок рухнул.
Такер Карлсон: Ну, ясность ясностью, но если вы думаете, что Джо Байден был лучшим лидером или лучшим человеком, чем Владимир Путин, то я даже не знаю, что вам сказать. Это безумие. Ни в коем случае, ни по каким меркам, страна Джо Байдена, люди, которых он торжественно поклялся защищать, не процветали. Нет, страна зачахла. Путин находится у власти уже 25 лет, и его страна стала лучше. Люди счастливее. На самом деле, они его любят.
— Украинский конфликт стал испытанием для Путина.
— Конечно.
— Было бы интересно узнать, каково сегодня общественное мнение после стольких лет боевых действий.
— На самом деле, опросы общественного мнения проводятся часто. Да, можно без труда найти результаты. А можно сказать: "Ой, да это все ложь". Ладно, послушайте, я не собираюсь переезжать в Россию, но я имею в виду, что Путин был самым эффективным лидером на моей памяти. Я не могу назвать более эффективного.
— Он был очень стабильным лидером для России.
— Вот именно. И почему его считают большим злом, чем Джо Байдена? Я вообще не могу этого понять.
— Ну, я не знаю его религиозных взглядов, но он продвигает христианские ценности в России.
— И довольно агрессивно.
— Да. Чтобы бороться с либерализмом и всеми этими другими силами. Джо Байден, как вы знаете, сажал в тюрьму противников абортов и судил монахинь. Думаю, почему я немного отстраняюсь от этого, для меня это что-то вроде неоконсерватизма — борьба между добром и злом.
— Я полностью с этим согласен.
— Смотрите, я поддерживаю свою страну, даже когда ей руководит Джо Байден, хотя можно сожалеть об этом. Я всегда на ее стороне, потому что патриотизм — это продолжение почтения к предкам. Точно так же, как весь либерализм сводится к тому, чтобы сказать: "пошел ты, папа" или "я ненавижу свою маму" или что-то в этом роде. Мы призваны уважать своих родителей и любить свою страну. А у России есть интересы, которые не совпадают с нашими. И тогда ты думаешь: ну ладно, Путин, несмотря на все его грехи, защищает интересы России. Кстати, Байден тоже говорил, что он защищает интересы Соединенных Штатов или НАТО. В любом случае, он не очень хорошо с этим справился. И именно поэтому Трамп не использует эту терминологию добра и зла. Говоря о Путине, он отмечает: "Послушайте, у Путина есть свои интересы. И у меня есть интересы. И если я могу быть с ним дипломатичным, я буду". Мне вспоминается статья Джеффри Голдберга в The Atlantic, в которой говорилось, что это была доктрина Обамы. Это было в 2016 году.
— Это я никогда не забуду.
— И это сейчас так забавно.
— Это была увлекательная статья.
— Да, очень увлекательная.
— Голдберг — вообще лжец. Я его знаю, он один из самых нечестных людей, которых я когда-либо встречал. Нечестный, но очень талантливый профессиональный журналист. И он хороший репортер. Я прочитал каждое слово этой статьи.
— В этой статье они хвалят Обаму за то, что он говорил: "У России всегда будут свои интересы на Украине".
— О, я помню, помню.
— "У России всегда будут силы обострять ситуацию". Трамп говорит то же самое. И все эти люди...
— Кстати, Обама, который, по-моему, разрушил Америку, в этой статье выглядит довольно разумным. Я имею в виду, если вы прочитаете эту статью сейчас и просто уберете Обаму и вставите туда другое имя, то можно легко согласиться с большей частью статьи.
— Трамп тоже говорит почти то же самое. Но есть одно большое отличие. Трамп может действительно реализовать это. А Обама не мог.
— Конечно, нет.
— Мировой порядок распадался под его руководством. И поэтому так иронично, что эти люди, которые, знаете, обвиняли Трампа в том, что он якобы агент КГБ или что-то в этом роде, эти люди критикуют Трампа за то, что он говорит то же самое, что они повторяли в течение многих лет.
— Они все просто дети. Это люди, которые говорили нам, что Россия — это бензоколонка с ядерным оружием. Такие люди, как Джон Маккейн, с IQ 95, и его глупая дочь.
— Я хорошо общался с его дочерью, но никогда не встречался с Джоном Маккейном.
— Ладно, с ней все в порядке. Да и Маккейн был очарователен по-своему. На самом деле, мне нравится Маккейн. Я знал его как очень приятного парня, но он был совсем несерьезным человеком.
— И он зарубил отмену Obamacare, что очень трудно простить.
— Да, он не был серьезным. Он был просто поверхностным человеком.
— И он был одним из последних настоящих антироссийских ястребов, знаете, как во времена холодной войны. Просто, вы должны бомбить и все. Вы просто должны, знаете, проявить свою волю.
— Я с ним провел много времени, разговаривал с ним в дороге, путешествовал по разным странам. Я знал его лучше, чем любого другого политика. И в этом парне было много всего, что могло нравиться. Он был просто очаровательным, очень аристократичным, веселым, вульгарным в том смысле, который мне всегда нравился. Но если его подталкивать к обсуждению какого-нибудь вопроса, то ему и 15 минут не хотелось тратить на размышления о чем-либо.
— Знаете, это то, что обычно замечаешь на Капитолийском холме: есть люди, которые очень умны и достаточно начитаны. Но многие из них просто не умеют много читать. Знаете, это не тот навык, который...
— Слушай, я учился в школе-пансионе. Я знаю, что это такое. Это как запомнить три известных цитаты и выпалить их, как будто ты прочитал всю книгу. И Маккейн был как раз таким. По любому вопросу, включая вопросы внешней политики, в которых он якобы был экспертом, но ничего не понимал. Назвать Россию бензоколонкой с ядерным оружием — это же идиотизм!
— Это страна, которая дала миру Толстого.
— Да, Толстой и Достоевский. А возьмем Санкт-Петербург и Москву. В Европе — и уж тем более в США — нет и близко даже города, который мог бы сравниться с двумя главными городами России.
— Я вспоминаю, как ты брал интервью у Путина. И когда слушаешь это интервью, то понимаешь, что это очень убедительные истории. У него есть видение своей страны. Четкое видение. И посмотрите: Трамп, по-своему, рассказывает историю Америки. Он обнимает и целует флаг. Он действительно чувствует это всем своим существом. Сколько американских государственных деятелей сегодня, после всех этих десятилетий раскола и ненависти к стране, сколько из них могут убедительно рассказать о том, что представляет собой их страна?
26
Мне очень нравится Карлсон. С его желанием узнать правду. Таких журналистов почти не осталось
25
<<...А у России есть интересы, которые не совпадают с нашими...>> Главный "интерес" России - остановить украинский народ в его угарном катехизисе про "на гиляку" и "на ножи". Почему на западе даже не упоминают, что это украинский народ, (а не русский), вывалил огромными толпами на улицы требовать истребления русских за то только, что мы русские??!! Причём в абсолютно мирное и благополучное время 2013 года, 12 лет назад.... Почему украинцы таки жестокие и маниакальные убицы? М.б.западу об этом поговорить?
