Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США проповедуют "мир посредством силы", а Польша аплодирует, не замечая, как становится пешкой чужих амбиций, пишет Myśl Polska. Варшава попалась в американскую ловушку. Эксперты предупреждают: за лозунгами о безопасности скрываются эскалация и подчинение.
Станислав Белень (Stanisław Bieleń)
30 сентября 2025 года глава возрожденного американского министерства войны Пит Хегсет на встрече с генералитетом на базе Куантико, штат Вирджиния, актуализировал позабытый лозунг времен Холодной войны "мир посредством силы".
Этот тезис — отсылка к политике сдерживания, которую американские президенты со времен Гарри Трумэна очень любили использовать в противостоянии с "Империей зла", каковой, по мнению Рональда Рейгана, был Советский Союз. Поляризация сил в период Холодной войны, их сосредоточенность вокруг двух полюсов давала в то время надежду на поддержание международной системы в состоянии устойчивого равновесия. Такая биполярность сводила к минимуму ошибки в расчетах и искаженное восприятие реальности, снижая риск войны между двумя крупнейшими ядерными державами.
После довольно неожиданного и стремительного распада Восточного блока и краха СССР международная система стала однополярной. Традиционная динамика балансировки сил больше не работала. Несмотря на усиление Китая и восстановление регионального статуса России, в последние десятилетия США обладают столь явным военным преимуществом, что прогнозировать, когда они перестанут играть роль мирового гегемона, невозможно. А это означает, что стратегия построения "мира через силу" будет сохраняться — как минимум, в среднесрочной перспективе.
Американский гегемон
В обозримой перспективе не будет равноценного конкурента. Если Китай сохранит темпы роста и конвертирует свою экономическую мощь в военный потенциал, в конечном итоге он может стать равноправным конкурентом США. Однако у Китая нет экспансионистских амбиций, как нет и мессианской доктрины продвижения своих ценностей, чтобы перестроить весь мир по своим чертежам.
Польская политика уже несколько десятилетий неизменно следует по пути США, которые действуют, исходя из стратегической концепции "мира через силу". Участие польских военных контингентов в "карательных экспедициях" в Афганистане и Ираке подтверждает согласие Польши на применение Америкой новых оперативных средств в виде упреждающих ударов или превентивных атак. Западные страны согласились со снижением порога, достаточного для военного вмешательства США, смирились с ростом экспансионистских устремлений Вашингтона. Об этом писали различные издания на Западе, хотя в Польше материалы на эту тему найти сложно. Подлинная, не идеологизированная дискуссия об однополярности как причине возникновения конфликтов в международных отношениях, у нас отсутствует.
Зато отличительной чертой польского политикума стало пагубное увлечение его участников (как с левого, так и с правого фланга) лозунгом "мир посредством силы". При этом они не понимают, что действуют как неразумные подпевалы заокеанского гегемона. Эти деятели не обладают никакими атрибутами силы, которыми располагают американские лидеры. Они призывают к гонке вооружений и войне, а о мире говорят как о нежелательном состоянии, противоречащим их устремлениям и расчетам. Между тем общество ожидает от политиков четких и недвусмысленных заверений, что они не ввергнут Польшу и поляков в совершенно нам ненужную и абсолютно "не нашу" войну.
На волне растущих опасений по поводу последствий польской политики нашим ведущим политикам стоит задать фундаментальный вопрос: зачем нам нужна война с Россией? Ведь настойчивый поиск casus belli, то есть предлог для включения польских вооруженных сил в военные действия против России, абсолютно не отвечает экзистенциальным интересам поляков! Задача президента и правительства — избегать провокаций, а не раздувать их! Казус появления беспилотников в воздушном пространстве Польши в ночь с 9 на 10 сентября 2025 года необходимо было тщательно расследовать, в том числе с участием российской стороны, которая предлагала организовать соответствующие консультации. Поскольку сделано этого не было, у людей сложилось впечатление, что многие официальные сообщения по поводу дронов не заслуживают доверия. Ведь именно для этого еще за несколько тысяч лет до нашей эры и были придуманы переговоры — чтобы прибегать к ним, в том числе и в экстремальных ситуациях военных угроз. Тем более в экстремальных ситуациях!
Кто из политиков возьмет на себя ответственность за дальнейшие страдания и жертвы, за катаклизм, который не может быть оправдан никакими доктринами или союзными обязательствами? Навязанная Вашингтоном, Брюсселем, Парижем, Берлином и Лондоном солидарность с Украиной тем более не стоит пролития польской крови! В интересах польского народа держаться подальше от разрушительной войны, сохранять мир за счет обороны и сдерживания, а ни в коем случае не "через силу", то есть не за счет ее непосредственного применения. Политическим лидерам, имеющим лишь временный мандат на управление страной, нельзя эскалировать ситуацию и подвергать опасности жизни польских военных и мирных жителей в чужих интересах!
Фестиваль антироссийской одержимости
Последние недели мы наблюдали настоящий фестиваль антироссийской одержимости, словесной игры мускулами и демонстрации безумной решимости Запада наконец-то нанести удар по России. Польша находится в авангарде этого фальшивого крестового похода. Польские политики безвольно и беспрекословно подчиняются евроатлантическим "ястребам", забывая или не зная о том, что несговорчивость и бескомпромиссность, с одной стороны, и пафосные речи о миролюбии (Хегсет: "Мы все любим мир"), с другой — это старый трюк англосаксонских и западноевропейских поджигателей войны.
Польские политики должны, наконец, понять, что и Байден, и Трамп, и все остальные представители западной камарильи просто милостиво позволяют полякам и балтам бросаться в бурные волны противостояния с Россией, которые они сами же и разгоняют. При этом, несмотря на свои решительные заявления, сами они ведут себя осторожно, чтобы их собственные интересы и богатства не пострадали. Похоже, в полной мере это понимает только лидер Венгрии Виктор Орбан.
Известная по историческим примерам тактика сочетания враждебности и диалога позволила Дональду Трампу встретиться с Владимиром Путиным на Аляске, хотя европейские союзники Америки сделали многое, чтобы свести результаты этого события на нет. Или эта встреча была устроена только для того, чтобы просто обмануть общественное мнение? Как только маски спадут, вполне может оказаться, что этот шаг укладывается в известную западную стратегию отвлечения внимания от реальной подготовки к войне. Западные спецслужбы не теряют даром времени.
Несколько десятилетий назад благодаря смешанной стратегии силы и дипломатии Рейгану удалось договориться с Горбачевым. Это произошло во время их встреч в Женеве и Рейкьявике. Несмотря на изменившиеся обстоятельства и геополитические условия, коммуникация и личные контакты на уровне лидеров между Москвой и Вашингтоном могут вновь послужить основой для купирования напряженности на международной арене. Вот только кто-то этого очень не хочет.
Надежда или шанс?
Возобновление диалога на высшем уровне между крупнейшими державами и блоками государств могло бы способствовать установлению новых правил игры в процессе реструктуризации глобальной расстановки сил. На фоне стремления Дональда Трампа положить конец продолжающимся конфликтам с помощью силы, рождается некоторая надежда на восстановление диалога (полилога) между крупнейшими игроками в долгосрочной перспективе и создание основы для формирования нового миропорядка. Может быть, при случае кому-то вспомнится постулат Рузвельта о применении "силы через мир"? Ведь только разделение ответственности между великими державами и блоками стран (как того и хотел Франклин Рузвельт) способно предотвратить начало глобального конфликта, в котором не было бы ни одного победителя.
Поляки ожидают, что в контексте демонстрируемой позиции американского союзника и покровителя власти Польши представят им ясную мирную перспективу. Военный министр США прямо заявляет, что Америке нужна сила, чтобы ее никто не трогал и даже не думал с ней "связываться". Это высказывание не оставляет никаких сомнений, в том, что для Соединенных Штатов на первом месте стоят их эгоистичные интересы, а вовсе не альтруистические обязательства по отношению к их союзникам. Перекладывание Трампом расходов по содержанию НАТО на европейских партнеров, а также коммерциализация процесса военной помощи воюющей Украине наглядно свидетельствуют о том, что в случае вступления в войну Польша вновь поплатится за свою наивность и доверчивость. На помощь европейских союзников рассчитывать не приходится, поскольку они вовсе не горят желанием навлекать на свои страны беды и лишения. На поляков поставили капкан. Выбраться из него будет невозможно.
Вышеприведенные соображения дают основания утверждать, что польская восточная политика нуждается в пересмотре. Учитывая вечное столкновение геополитических интересов западных держав с Россией, а теперь и с Китаем, Польша, несмотря на свою институциональную принадлежность к коллективному Западу, не должна запрягать свой raison d’etre (смысл существования) в военную колесницу американских интересов. Пришло время понять, что мы являемся фронтовым по отношению к России государством НАТО и поэтому наши союзники относятся к нам инструментально.
Зная тщеславие американского президента, который жаждал оказаться среди лауреатов Нобелевской премии мира, польские политики должны быть готовы к тому, что наша лояльность и готовность к исполнению союзнических обязательств будет подвергаться испытаниям. Это требует от них здравомыслия и настойчивости в деле защите своих интересов. Вместо этого мы наблюдаем, как польские власти независимо от партийной принадлежности азартно соревнуются в прославлении американского покровителя и демонстрации ему своей покорности. Это наносит катастрофический ущерб суверенитету и самостоятельности Польши.
Когнитивная слепота политиков
В сочетании с исторической амнезией и геополитическим невежеством направляет Польшу на тупиковый путь. Уже сегодня мы несем огромные издержки конфликта на Украине, и наше общество не в состоянии побудить правителей изменить свою губительную политику. Ценой за щедрое финансирование войны на Украине может стать политическая дестабилизация и экономический коллапс, тем более что правительство собирается продолжит содержать Украину за счет роста внутреннего долга.
Польша никогда не участвовала в континентальной системе баланса сил (balance of power). В период действия этой системы Польша в балансе потенциалов не учитывалась, глобальные игроки просто не замечали ее на карте Европы. Однако стоит помнить о том, что соперничество держав в Европе очень часто приводило к катастрофическим столкновениям и началом мировых войн. В двадцатом веке случались такие трагические кризисы, когда без участия США конфликтующие стороны было невозможно примирить. Как учит нас исторический опыт, обреченные на формирование общих механизмов обеспечения безопасности европейские державы рано или поздно обязательно снова поссорятся между собой. Они не могут одновременно обеспечивать свою обороноспособность и воздерживаться от внешней агрессии. США в очередной раз должны будут выйти на арену в качестве арбитра. Произойдет ли это с участием России и Китая — вопрос открытый.
Втягивание Польши в соперничество державы в формате Большой войны будет означать для нее гибель. Польша не сможет избежать уничтожения, ибо у нее нет ни соответствующих ресурсов и потенциала, ни положительного опыта борьбы с двумя гигантами, расположившимися в непосредственной близости от ее границ на востоке и западе. Вопрос весьма серьезен, поскольку дистанцирование США от Европы открывает перед Германией пространство для ренессанса ее гегемонистских и имперских устремлений (см. так называемую доктрину Мерца).
Полякам нельзя забывать о негативном опыте, связанном с построением после Второй мировой войны нового порядка, основанного на диктате победивших держав. Затем, после распада Советского Союза в 1991 году, американские политические элиты, а вслед за ними и весь западноевропейский истеблишмент, решили (и эта убежденность превратилась в комплекс превосходства), что именно им определять, какой государственный строй должен быть в подчиненных им странах и в каких союзнических блоках этим странам разрешается состоять. А эта принадлежность обрекала вступившие в них государства на подчинение интересам Запада.
Выводы из истории
Поляки должны помнить о негативном опыте двадцатого века, как межвоенной поры, так и периода Холодной войны. А исторический опыт свидетельствует о том, что главными игроками на мировой арене были и остаются старые европейские державы и Соединенные Штаты. В настоящее время происходит изменение глобальной расстановки сил, сейчас решаются судьбы западного лидерства. На первое место выходит Китай при поддержке группы БРИКС+. Каким будет конечный результат этого соперничества, предугадать сложно, поскольку неясно, насколько новые модели управления смогут вытеснить старые. Понятно одно: мы вошли в период глобальной турбулентности, которую нужно постараться пережить, не рискуя участием в прямой конфронтации между мировыми державами. Полякам нужно вспомнить их старую пословицу и "не совать свои ноги туда, где подковывают коней".
В чрезвычайно динамичной международной обстановке, когда многие события непредсказуемы, а риск возникновения глобального конфликта очень высок, необдуманные решения политиков скорее грозят стране потерей имеющегося статуса, чем способствуют завоеванию и укреплению своих позиций. Вопреки воле Запада мировое большинство выступает за отказ от радикальной антироссийской позиции. Отношение государств глобального Юга, то есть большинства азиатских, африканских и южноамериканских государств, к конфликту на Украине является лучшим тому свидетельством. Это означает, что кроме самого Запада каких-либо значительных государств, которые хотели бы победить Россию, нет. Польша из-за своего положения в "опасной зоне" тоже следовало бы стремиться к деэскалации конфликта, а не стараться окунуться в него с головой.
В контексте нарастания кризисных явлений в западных странах и девальвации либеральной модели государственного устройства появляется шанс на движение в сторону сосуществования разных цивилизаций. Этот процесс определен прогрессирующей поляризацией новых центров силы. На данный момент это выражается в балансировании Дональда Трампа между полярными концепциями мироустройства, а также в поиске европейскими союзниками своего места в атлантической системе за счет эскалации милитаризма и курса на войну. Польские политические элиты, к сожалению, не могут позволить себе самостоятельно определять свои приоритеты, не могут сделать ставку на суверенитет и мир как необходимое условие для безопасности и экономического роста. Между тем, стремление к войне — это худший из возможных вариантов развития событий.
Сегодня Польша хочет обеспечить себе максимальную безопасность и защиту от традиционных военных угроз. Это влечет за собой гонку вооружений, невиданную даже по меркам Холодной войны. Огромные инвестиции в военную экономику свидетельствуют о том, что атлантисты надеются, с одной стороны, победить Россию на поле боя (используя для этого Украину), а с другой — планируют усиливать экономическое и политическое давление с целью привести к внутренней дестабилизации и изоляции России на международной арене.
Результаты таких действий кажутся половинчатыми. Риск прямого вооруженного столкновения стран НАТО с Россией очень высок и постоянно растет, но в то же время за время конфликта на Украине России удалось укрепить связи с большинством стран, для которых приоритетом является эффективное преобразование международной системы в направлении многополярности. Как оказалось, большинство государств не связывают международную безопасность с вооруженным конфликтом между Западом и Россией и пытаются определять иерархию угроз и проблем безопасности, исходя из интересов социально-экономического развития своих стран. Жаль, что польские политики, зацикленные на милитаризации, не проявляют такого же рвения, когда дело касается увеличения расходов на науку, образование, здравоохранение или поиска источников дешевой энергии.
Создается впечатление, что нагнетание военной истерии облегчает непрофессиональным политикам управление страной. Людей заражают бациллой страха, отчего ими становится легче манипулировать, их легче подчинять и подвергать авторитарной дрессировке. Между тем Польше с ее зависанием между атлантизмом и континентализмом никакой враг у своих границ не нужен. За счет своего транзитного географического положения она могла бы выполнять посреднические функции и неплохо на этом зарабатывать. Польскому министру иностранных дел вместо того, чтобы призывать к новому крестовому походу на Россию, стоило бы вместе со своими коллегами и экспертами задуматься о восстановлении имиджа Польши, о ее способности формировать предсказуемую политику и строить неантагонистические отношения со своими соседями. Правильно интерпретировать факты и взаимосвязи между ними, понимать мотивации других государств, в том числе союзников, и заботиться о собственных интересах — вот показатель благоразумия и предусмотрительности, которых нам сегодня так не хватает.
Независимо от того, как и когда закончится противостояние между Западом и Россией на Украине, уже сейчас мы должны подвергнуть критической оценке продолжающиеся "военные игры", глобальные последствия которых могут оказаться трагичными для всего человечества. Ведь нельзя не заметить, что обусловленный американской гегемонией "патернализм" (система отношений, при которой власть или сильный руководитель ограничивает свободу индивидов, ссылаясь на заботу об их "благе" — прим. ИноСМИ), претендующий на новые пространства в Евразии, привел к максимальным угрозам международному порядку. Может быть, столь категорически обвиняя режимы во главе с Владимиром Путиным в агрессивных и дестабилизирующих действиях, следует заодно дать честную оценку действиям либеральных лидеров Запада, которые цинично легализуют кровавый интервенционизм в международных отношениях?
12
Польшу несомненно разделят и в этот раз окончательно. Как государство она не состоялась.
