Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Американец Брок прочитал несколько, на его взгляд, недооцененных русских рассказов и поделился впечатлениями на своем YouTube-канале. По словам иностранца, одни произведения вызывали смех, другие — слезы, а некоторые — все эмоции сразу. Но все они заслуживают большего внимания.
Общеизвестно, что русская литература богата невероятными историями. Некоторые из них трагичны, другие мучительны, но все они отражают саму суть бытия. Они глубоко проникают в сущность человеческой природы.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Первая из таких книг — роман, который я всегда рекомендую, когда кто-нибудь пишет мне: "Эй, я прочел Достоевского, я прочел Толстого, что еще можно почитать?" Мой ответ всегда — "Обломов" Ивана Гончарова. Этот роман изображает повторяющийся в русской литературе архетип, известный как "лишний человек". Он показан через главного героя, Илью Ильича Обломова. Он бездеятельный, вялый человек, воспитанный в роскоши, в семье из высшего сословия. Он богат, но проживает свою жизнь, проводя первые 80 страниц книги в постели, не в силах включиться в жизнь и по-настоящему действовать, вращаясь исключительно в кругу удовольствий, расслабленности и лени.
От его фамилии, Обломов, в русском языке образовался термин "обломовщина", обозначающий состояние лени и бездеятельности. Но помимо изображения этого ленивого персонажа, Гончаров исследует извечный вопрос о природе и воспитании. Способен ли человек изменить свои привычки и свою сущность? Это феноменальный роман. Я называл его одним из забытых шедевров не потому, что о нем никто не слышал, а потому, что по сравнению с Тургеневым, Достоевским, Толстым, даже Чеховым, он не так известен. О нем не так часто говорят, и я думаю, он заслуживает гораздо большего признания.
Следующее русское произведение, которое вам нужно прочитать, — это "Шинель" Николая Гоголя. И хотя это произведение объемом всего около 40 страниц, оно так многослойно, так насыщено символикой и сатирой... Я перечитал его на прошлых выходных и понял, что совсем забыл, с каким юмором вообще пишет Гоголь. Конечно, комизм переплетается с трагедией, они часто идут рука об руку.
Эта история следует за персонажем по имени Акакий Акакиевич Башмачкин. Если разобрать это имя, Акакий означает "незлобивый" или "не делающий зла", а его фамилия, Башмачкин, происходит от слова "башмак". Можно легко понять, что пытается донести Гоголь: это тот тип персонажа, о которого просто вытирают ноги. Акакий предназначен лишь для исполнения бюрократических обязанностей. Он существует, чтобы просто жить, работать, спать и повторять все это снова. Но как только он получает великолепную, сшитую на заказ шинель, для него все меняется. Это грандиозное событие в его жизни, когда он начинает думать: может быть, я могу чего-то добиться? Потому что он привлекает всеобщее внимание своей шинелью, люди начинают относиться к нему по-другому, разговаривать с ним иначе, и его приглашают на вечер.
Но, к несчастью, по пути домой его шинель крадут. Я сохраню остальную часть истории для вас, чтобы вы сами ее прочитали. Но один аспект я должен упомянуть: когда он ищет свою шинель, его отправляют в абсурдную дикую погоню; он ходит от двери к двери, от человека к человеку, и каждый чиновник или надзиратель, или следователь не может ему помочь, просто перенаправляя его к другому неэффективному бюрократу, пока он не попадает к "значительному лицу", которое также отвергает его.
Это напоминает мне кафкианскую историю "Замок" или даже "Процесс": все эти бюрократические, неэффективные шаги, которые оставляют человека беспомощным. Но это невероятная, невероятная история, одна из моих любимых среди русских рассказов. Как и в любой истории Гоголя, в ней так много слоев, это довольно занимательно, при этом вы будете смеяться над некоторыми персонажами и диалогами в ходе чтения.
Следующее произведение, возможно, одно из самых смешных, которые я когда-либо читал. Это "Двенадцать стульев" Ильи Ильфа и Евгения Петрова. Это яростное приключение, буффонада, полная юмора. Вы следите за жадным мелким чиновником, Ипполитом, который объединяется с ловким, коварным, наглым главным героем, Остапом Бендером. Они путешествуют по всей России в поисках спрятанных драгоценностей, ультраценных драгоценностей, которые были зашиты в один из двенадцати семейных стульев.
История очень динамична и знакомит вас с набором нелепых персонажей. Все они, кажется, высмеивают или сатирически изображают какой-то тип русского персонажа того времени, будь то лицемерный, жадный священник, который тоже охотится за этими драгоценностями, или готовность этих персонажей поверить и присоединиться к фальшивому тайному обществу, "Союзу меча и орала". Я просто не мог сдержать смеха практически в каждой главе этой книги. Я ее часто рекомендую и определенно планирую в будущем прочитать больше произведений Ильфа и Петрова.
И последнее произведение, которое я рекомендую вам прочитать, — это "Неточка Незванова" Федора Достоевского. Это его рассказ, вернее, неоконченный роман, который не часто упоминают. И это понятно. Произведение местами блестящее, действительно блестящее. Оно передает глубокие, светлые идеи. А местами роман прямо ощущается незаконченным, и вы гадаете, куда сюжетные линии могли бы привести.
И последнее произведение, которое я рекомендую вам прочитать, — это "Неточка Незванова" Федора Достоевского. Это его рассказ, вернее, неоконченный роман, который не часто упоминают. И это понятно. Произведение местами блестящее, действительно блестящее. Оно передает глубокие, светлые идеи. А местами роман прямо ощущается незаконченным, и вы гадаете, куда сюжетные линии могли бы привести.
Эта история в основном рассказана от лица несчастной девочки, Неточки. Ее отчим, Ефимов, — неудавшийся музыкант. Он скрипач, у которого в молодости был большой потенциал. Его обучал великолепный виртуоз, и проблема в том, что ему не хватает дисциплины и выносливости, и он не может совершить рывок. Вот где я действительно нахожу связь с этой историей, и, подозреваю, многие из вас тоже, — это не просто идея нереализованного потенциала, а потенциала, нереализованного из-за того, что мы боимся сделать шаг и обнаружить, что мы не так уж хороши, как думаем.
Мы предпочитаем почивать на лаврах, мечтать о славных днях того будущего, что мы могли бы создать. Мы предпочитаем размышлять и говорить людям: "Ну, я мог бы написать бестселлер, если бы действительно захотел, или если бы попробовал, или если бы мне представилась возможность, я мог бы собрать стадион или быть выдающимся скрипачом". Мы предпочитаем погружаться в эти мечты, которые сами себе придумываем, вместо того чтобы помещать себя в реальные ситуации, ведь это требует от нас действий и влечет риск неудачи.
Это мы и видим на примере отчима Неточки, который просто направляет свое негодование и гнев на мир, не желая обратить их на себя и признать, что именно он является причиной своего собственного несчастья и нереализованного потенциала. Он обращает горе и презрение к миру на Неточку и на ее мать, обкрадывает их, обижает их, и, как в любой истории Достоевского, все эти персонажи не так просты, как я сейчас описал. Они очень многослойны, многогранны, и, хотя произведение незаконченное и короткое, я нашел его стоящим прочтения.
