Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Украинские бригады, которые держат фронт, совершенно обескровлены, заявил бывший глава "Азова"* Богдан Кротевич в интервью УП. Также он признался в том, что ему нравится стратегическое видение и выбор наступательных направлений России и детально рассказал о проблемах ВСУ.
— Вы внимательно следите за ситуацией на фронте. Как в целом бы описали то, что сейчас там происходит?
— На фронте супер сложно. Но до такого довели.
Сейчас ситуация на фронте такова, что у нас бригады, которые держат фронт, к сожалению, обескровлены. И распределение ресурсов, в том числе людей, абсолютно не адекватное.
— Россияне лучше начали воевать?
— Мне нравится вообще их стратегическое видение... Так же в плане выбора наступательных направлений. Мы говорим, что у них безлим по людям, и это факт — это навсегда должны понять все наши генералы: что в России люди никогда не закончатся...
С тем огромным ресурсом, который россияне имеют, они выбирают стратегические направления наступления. И сейчас то, что я вижу, они выбрали два основных направления — это Добропольское и, я считаю, что они решили по-серьезному наступать на Лиманское направление, чтобы окружить Константиновку, Дружковку, Краматорск и Славянск.
И выглядит так, что огневым контролем они почти их окружили.
То есть, конечно, они не освободили территорию, но мы знаем, что трасса Изюм — Славянск уже не проездная. И они постепенно это все закрывают.
13.10.2025
— Чему нам стоит поучиться у врага прямо сейчас?
— Наверное, это стоит спрашивать у тех, кто сейчас принимает непосредственное участие в боевых действиях. Но мы можем поучиться думать наперед.
Мы же вообще не думаем наперед.
Недавно пришел к мысли, что у нас исключительно реакционное поведение как на фронте, так и в целом. То есть мы реагируем.
Мы хотим сделать что-то здесь и сейчас, у нас здесь и сейчас победа, а завтра мы с удивлением смотрим, что у нас уничтожили часть газодобычи.
Мы здесь и сейчас захватываем какое-то село или проводим контрнаступление, а завтра мы: "О Боже, у нас люди закончились, а у нас пехоты нет". Это все можно предусмотреть. Но никто этого не делает.
То есть единственное, чему мы можем поучиться — воевать не только сегодня, а предвидеть, как воевать, на год, на два вперед.
— Разделю свой следующий вопрос на 3 части. Какая, по вашему мнению, самая большая проблема украинской армии на самом высоком уровне, на среднем и на самом низком?
— (Задумывается) У нас единственная проблема по состоянию на сейчас — это абсолютный ручной контроль даже уже не Вооруженных сил, а всех Сил обороны командованием Вооруженных сил Украины.
— Вы имеете в виду микроменеджмент Александра Сырского?
— Супер микроменеджмент и не только.
С каждым днем ситуация с Вооруженными силами становится все хуже и хуже. Да, есть где-то какие-то хорошие моменты, но они не перекрывают того плохого, что происходит вокруг.
У меня уже смех от боли бывает, когда читаю интервью, где множество командиров, в том числе главнокомандующий Сырский, говорят, что у нас проблема с враньем.
А у меня вопрос: а почему у нас командиры бригад врут? Кто построил такую систему?
Если они скажут правду, то что? Служебное расследование, маты, перевод на какую-то должность, расследование ГБР и множество других моментов.
То есть мы возвращаемся к тому, что ложь началась с главнокомандования.
Конкретный пример — ложь с созданием корпусов и что они уже эффективно работают.
Корпуса не работают. То есть существует командование корпусов, которые управляют бригадами, дай Бог, одной — двумя своими и всеми остальными приданными.
Так это не корпус, а командование корпуса, которое руководит своими бригадами, с которыми нормального слаживания не было. То есть не выходили на полигон, не проводили командно-штабные тренировки и так далее. Они в бою на себя приняли командование.
Далее ложь относительно того, что когда у нас переводили людей из ПВО в пехоту, то Генеральный штаб заявил, что это все существует для ротации подразделений. Вот сейчас мы людей попереводим и будем делать ротации?
Или когда говорят, что корпуса уже работают — это уже весной говорили. Потом снимают командиров этих корпусов "за небрежное управление", если официально.
Но как ты можешь судить о заботливом или небрежном управлении, если они приняли бригады, укомплектованные, дай Бог, на 50%, у которых нет постоянных систем огневого контроля, потому что там с артиллерией проблемы, все разные орудия, номенклатура боеприпасов абсолютно разная? То есть мы воюем тем, что есть.
А с распределением вооружения так же. Мы же раздаем тем, кому хотим, а не тем, кому надо. А если бы об этом подумали заранее, когда начали наше государство обеспечивать различными видами как артиллерийских систем, так и бронетехники, то, возможно, было бы логично подумать, что какую-то бронетехнику дать на один род войск, другую бронетехнику — на другой род войск, чтобы была какая-то унификация.
Нет, у нас же может быть в одной бригаде М-113, "Леопард", "Брэдли", "Казак", БТР-4 и еще что-то там. И все воюют солянкой еще и в вооружении.
Так о какой эффективности мы можем говорить? Как эта эффективность вообще анализируется и высчитывается?
А если мы говорим о потерях личного состава? Эффективен ли командир, который зачистил по приказу главнокомандующего какой-то населенный пункт, который мы отдадим через неделю, но положил там 600 или 800 человек? Этот командир эффективен? По мнению главнокомандующего, эффективен.
То есть проблема во лжи самому себе — это и есть основная проблема.
*террористическая организация, запрещенная в России
34
Не стоит прислушиваться к этим "плачам Ярославны". Если бы всё было именно так, как тут написано, то вся СВО уже давно бы закончилась полной и окончательной. Однако на деле мы видим абсолютно другое. Сколько раз мы встречали в статьях фразу: "Прорыв фронта...", но реально ни одного прорыва, такого, чтобы войска вышли на оперативный простор и гнали противника 30 - 40 - 50 км в день не служилось ни разу. Хохлы отступают? Да, отступают. Иногда организовано, иногда нет, но за ними всегда есть ещё линии обороны, и войска их защищающие. Так что и люди там пока есть.
11
Потому, что анекдот про хохла в плену у папуасов, там где надо заплатить 100 баксов или съесть пуд соли или <censored>, лучше всего характеризует национальный характер.
