Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Через десять лет хоккейное сообщество встанет перед выбором, кого назвать лучшим игроком: Александра Овечкина или Сидни Кросби, пишет колумнист NYT. По его мнению, оба спортсмена имеют выдающиеся качества для получения такого звания, однако его окончательный вердикт удивляет.
Джош Йохе (Josh Yohe)
Кого в хоккейном сообществе будут считать лучшим игроком через 10 лет: Ови или Сида? — @FarmingtonSteve.
Вынужден думать, что ответ — Сидни Кросби.
Александр Овечкин входит в десятку величайших игроков. Его умение забивать голы в сочетании с чудовищной силой беспрецедентны в хоккее. Молодой Ови был поистине стихийным бедствием. Ему до сих пор удается забивать с завидной регулярностью. Общий счет забитых шайб после 30 и до 40 лет у него был почти такой же, как от 20 до 30 лет, и это потрясающе. Но я бы сказал, что до 30 лет он был намного, намного более доминирующим игроком. Я ни в коем случае не умаляю его достоинства. Он один из лучших за всю историю бомбардиров, а кто-то даже назовет его лучшим. Он не без оснований включен в список НХЛ по количеству забитых шайб под номером один. Он завоевал Кубок Стэнли. Он всего добился. Я не могу не уважать Ови за все его достижения. Он рок-звезда всех рок-звезд НХЛ.
Но он не Кросби.
Да, Овечкин завершит карьеру с большим количеством забитых шайб, чем Кросби. Но я не могу сказать, что как игрок он лучше. Кросби был лучше как плеймейкер и как игрок обороны. Он был лучше и в медленной игре, и в быстрой. Он естественным образом играл на более важной позиции, и лучше выступал в международных играх и в матчах на вылет. А еще он дольше был лучшим игроком.
Я бы также сравнил эту пару по показателям и результатам. Конечно, Кросби всегда играл в лучшей команде во время международных состязаний, но:
— У Кросби две золотые олимпийские медали, а у Овечкина ноль.
— Кто-то может не согласиться, но Кросби, скорее всего, забил самый знаменитый гол в истории Олимпиад (и хоккея).
— У Овечкина никогда не было важного олимпийского момента (чемпионаты мира — это как правило турниры второго порядка, поэтому я не воспринимаю всерьез то, что на них сделали Кросби и Овечкин).
— У Кросби в личных встречах с Овечкиным на льду больше очков — 127 против 100.
— "Пингвины" Кросби одержали победу над "Кэпиталз" Овечкина в трех встречах плейофф из четырех.
И наконец, нельзя не вспомнить, что Кросби выиграл 20 серий плейофф, а Овечкин 11, и что Кросби пять раз был в финале конференции. А Овечкин всего один раз.
На мой взгляд, главное, что выводит Кросби в лидеры, это его способность поднимать уровень игры в самые важные моменты. Да, есть нечто более захватывающее и восхитительное в том, как играл Овечкин, особенно в молодости. Это было театральное представление.
Но задайте себе вот какой вопрос. Если бы в 2009-м, 2017-м или 2025 году вам нужно было выиграть одну игру или серию, кого бы вы предпочли взять: Кросби или Овечкина? Солидное большинство объективных и понимающих игру людей всякий раз без тени сомнений выбирали бы Кросби.
80
Я,грит, не знаю ещё чего придумать против русских, поэтому поднапрягся и высосал перемогу из пальца. Да и гонорар…
67
Всяк кулик свое болото хвалит! Время Овечкина - более быстрый и скоростной хоккей! И олимпиады выиграл не Кросби, а команда!
