Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Новая СНБ Трампа нацелена проотив европейских элит, но не против граждан, пишет UnHerd. В стратегии США отходят от вмешательства во внутренние дела незападных стран и концентрируются на том, чтобы противостоять институтам ЕС, которые делают континент "неевропейским".
Однажды, когда я был ребенком, после того как мама отругала меня, я решил выразить свой протест. Я собрал несколько дорогих мне игрушек в кухонное полотенце и повесил его на ручку метлы, как это делают бездомные в мультфильмах. Сообщив, что ухожу, я добежал до садовой калитки и остановился. Несколько долгих минут я ждал, когда мама выйдет и вернет меня в теплое и безопасное место. Я был уверен, что она это сделает, но в то же время меня охватила ужасная тревога от осознания, что я остался по-настоящему один. Сегодня среди европейской политической элиты наблюдается похожая ситуация. Они постоянно говорят, что на этот раз все изменилось и Европа должна стать самостоятельной в сложном и пугающем мире. Однако в глубине души они с нарастающим страхом ожидают возвращения в теплые и удушающие объятия Америки. Нашим лидерам стоит быть осторожными в своих желаниях.
Реакция Европы на стратегию национальной безопасности (СНБ) администрации Трампа в основном была негативной. Многие почувствовали себя отверженными, слабыми и недостаточно подготовленными к вызовам опасного современного мира. Однако утверждать, что СНБ знаменует "разрыв" между Америкой и европейскими интересами, кажется совершенно неверным. На самом деле ее появление свидетельствует об обратном. В новой доктрине Вашингтон отходит от прежних обязательств в Тихоокеанском регионе, чтобы сохранить баланс сил с Китаем. Он также отказывается от распространения либеральной идеологии в Африке и от попыток убедить ближневосточные режимы изменить традиции и исторические формы правления, что было признано "ошибочным экспериментом". В заявлении о "поправках Трампа" к доктрине Монро Вашингтон подтверждает традиционное право на доминирование в Западном полушарии (Принятая в 1823 году доктрина, предполагавшая, что США оставляют за собой право вмешиваться во внутренние дела американских государств. Названа в честь американского президента Джеймса Монро — прим. ИноСМИ). Что касается нашего собственного континента, становится ясно, что вместо того, чтобы оставаться в стороне, Европа должна стать частью американской цивилизационной империи.
В условиях, когда США сталкиваются с вызовами со стороны двух мощных цивилизаций — Китая и России — СНБ проводит четкое различие между внешним миром, где Вашингтон заявляет о необходимости поддерживать "хорошие отношения со странами, чьи государственные и общественные системы отличаются от наших", и внутренним миром — сферой, которая до недавнего времени ошибочно называлась "западной цивилизацией". Как сообщается в СНБ, Вашингтон намерен "побуждать единомышленников следовать общим принципам" свободы эпохи Просвещения, вытекающим из уникального цивилизационного пути Европы. В СНБ четко обозначена цель Вашингтона: "Мы хотим поддерживать союзников в деле сохранения свободы и безопасности Европы, а также способствовать восстановлению цивилизационной уверенности и западной идентичности". Документ неоднократно подчеркивает свою цивилизационную направленность. "Экономический спад континентальной Европы затмевается более мрачной перспективой ее полного уничтожения как цивилизации, — говорится в нем. — Мы хотим, чтобы Европа оставалась Европой и вернула уверенность в цивилизационной самодостаточности", потому что "Америка, по понятным причинам, сентиментально привязана к европейскому континенту — и, конечно же, к Великобритании и Ирландии".
Однако нынешнее состояние Европы больше напоминает предсмертные конвульсии, и наибольшей цивилизационной добродетелью администрации Трампа было бы их оборвать. Как строгий родитель, который хочет вернуть домой непутевого сына, Америка теперь уделяет меньше внимания внутренней политике других стран, сосредоточившись на интересах европейских партнеров. Как заявил заместитель госсекретаря США Кристофер Ландау после отъезда из Брюсселя, "либо великие державы Европы являются нашими партнерами в защите унаследованной нами от них западной цивилизации, либо нет. Но мы не можем притворяться партнерами, пока эти страны позволяют неизбранной, недемократической и нерепрезентативной бюрократии ЕС в Брюсселе проводить политику цивилизационного самоубийства".
Насколько более явно Вашингтон мог бы заявить о решительно цивилизационном характере своей идеологии? Возможно, именно потому, что такое мировоззрение сейчас кажется чуждым европейским лидерам, этот тезис, который неоднократно высказывался в ясной и четкой форме, до сих пор не получил должного отклика среди них. Или, возможно, они, представляя европейское меньшинство, опасаются, как жестоко, но верно отмечает СНБ, что это может найти отклик у европейских народов, которыми они так неуверенно управляют. Редактор отдела обороны журнала The Economist Шашанк Джоши, вероятно, высказал мнение, которое ближе к правде, чем многие другие. "Стратегия национальной безопасности Трампа: Сделать Европу снова белой", — написал он в соцсети Х. Бывший верховный представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель также высказал мнение, что Трамп "хочет видеть белую Европу, разделенную на подчиненные его требованиям и электоральным предпочтениям нации". То, что и Джоши, и Боррель пренебрежительно называют "белой" Европой, до недавнего времени было реальностью, основанной на принципе моноэтничности европейских стран. Например, Финляндия должна быть преимущественно финской, а Италия — итальянской. Этот принцип лежит в основе создания почти каждого европейского государства и стал причиной многих кровопролитных войн.
Как заявляет СНБ в довольно резкой манере, которая в самой Европе могла бы вызвать осуждение или даже внимание полиции, "в течение нескольких десятилетий — самое позднее — население некоторых членов НАТО станет преимущественно неевропейским. В связи с этим остается открытым вопрос: будут ли они воспринимать свое место в мире или свой союз с Соединенными Штатами так же, как те, кто подписывал Устав НАТО". Администрация Трампа, не желая проявлять интерес к внутренним делам стран Азии, Африки и Ближнего Востока, не стремится вникать в сложные проблемы их диаспор в Европе. Для Америки нет никакой выгоды в том, чтобы Великобритания полностью "бирмингемизировалась" или чтобы ее европейское население было заменено на неевропейское. Особенно после того, как опыт мировой гегемонии Америки потерпел неудачу, когда "сторонники далеких народов" пытались втянуть нас в конфликты и споры, которые были важны для них, но не имели отношения к интересам Вашингтона.
Такое мнение находит отражение в недавнем заявлении Трампа о запрете миграции из стран третьего мира в Соединенные Штаты. Он также отдает предпочтение мигрантам из Европы и предлагает особые условия для белых граждан ЮАР, желающих получить убежище. Даже в Западном полушарии администрация Трампа выражает желание аннексировать Канаду, а не Латинскую Америку. Как заявляет СНБ, интересы Америки заключаются в том, чтобы сделать регион "достаточно стабильным и управляемым, чтобы предотвращать и сдерживать массовую миграцию в Соединенные Штаты". Администрация Трампа все чаще говорит о негативных последствиях закона Харта-Селлера, который открыл двери для миграции из неевропейских стран. Из-за открытой поддержки президентом идеи "реэмиграции", которая проявляется в его нынешней явно враждебной позиции по отношению к сомалийскому меньшинству в Америке, терминология европейских "новых правых" проникла в Овальный кабинет. В то же время Министерство внутренней безопасности теперь тратит время на публикацию в Х откровенно неполиткорректных "правых" мемов. Безграничный утопизм 2000-х годов и радикальный, расистский дискурс и политика либералов 2010-х годов привели именно к той нативистской реакции, от которой их всегда предостерегали. Еще десять лет назад все это казалось немыслимым: теперь риторика и политические цели нескольких десятков австрийских, французских и немецких студентов-идентитаристов возвращаются в Европу через Белый дом. Для европейских "правых" это может оказаться палкой о двух концах.
В СНБ говорится, что "растущее влияние патриотически настроенных европейских партий дает основания для большого оптимизма" и что "наша цель — помочь Европе скорректировать нынешнюю траекторию развития". В неопубликованной версии документа, с которой ознакомился сайт Defense One, говорится, что "мы должны поддерживать партии, движения, а также интеллектуальных и культурных деятелей, стремящихся к суверенитету и сохранению/восстановлению традиционного европейского образа жизни... оставаясь при этом проамерикански настроенными". Необходимо также сосредоточиться на сотрудничестве с такими странами, как Польша, Австрия, Венгрия и Италия, "с целью оторвать их от [Европейского союза]". В этой версии СНБ также говорится, что европейские элиты существуют за счет "ограничения свободы слова и подавления политической оппозиции" и "подрыва демократических процессов", что они "попирают основные принципы демократии для подавления оппозиции". Это доказывает, что Вашингтон не будет благосклонно относиться к квазиконституционным попыткам помешать "правым" партиям прийти к власти: например, на предстоящих выборах в Германии. Таким образом, вместо активной помощи "правым" правительствам администрация Трампа, вероятно, будет мешать удерживаться у власти либеральным правительствам.
Однако, хотя трудно представить, чтобы брюссельская политика, которая теряет популярность на фоне нежелательной массовой миграции, сплотила европейских избирателей, для "правых" партий Европы существуют определенные риски. Углубление интеграции или, скорее, подчинение в рамках американской империи представляло бы меньшую угрозу, чем победа республиканцев и администрации Вэнса после Трампа. Но победа Демократической партии, безусловно, означала бы, что мощь и влияние Вашингтона теперь уже будут использованы против европейских "правых". Нынешним европейским элитам можно простить их выжидательную позицию: есть вероятность, что республиканцы проиграют промежуточные выборы, а вместе с ними исчезнет и возможность перестроить империю в соответствии со новыми идеями.
Однако на фоне приближающегося и, похоже, не самого благоприятного завершения конфликта на Украине, европейские лидеры испытывают дополнительное давление и тревогу, что может сыграть на руку Вашингтону. Изначально конфликт казался европейским политикам благословением: он предоставлял шанс сохранить легитимность, продемонстрировать силу, волю и независимость объединенной Европы и, таким образом, избежать недовольства избирателей. Однако в результате своей некомпетентности они лишь ускорили падение. Европа просто не в состоянии противостоять России в одиночку, поэтому ей следует теснее сотрудничать с Вашингтоном, даже если Трамп критикует и высмеивает ее руководство. Европа, способная защитить себя от внешних угроз — как утверждает администрация Трампа, — в конечном итоге примет решительные меры, чтобы стать самостоятельным игроком в мире, где правят хищнические империи. После столетия унижений она, возможно, обретет некоторую независимость в ближайшие десятилетия.
Однако было бы лучше, если бы мы заявили о своей независимости раньше, до того, как произошел нынешний кризис. К этому уже давно призывает Франция. Хотя атлантистские элиты слишком долго настаивали на своем, и теперь они искренне удивляются, получая пинки от тех, кому раньше лизали сапоги. Теперь, когда они столкнулись с агрессией с Востока, они также вынуждены терпеть унижения с Запада. Как говорили византийские чиновники в самые трудные времена Восточной Римской империи, "османская чалма лучше, чем папская тиара". В такой опасный период выбор сводится к тому, какое подчинение будет менее болезненным. Условие для сохранения американской защиты, как ясно демонстрирует СНБ, — это идеологическое соответствие. Имперский хозяин отвергает не Европу, а ее руководство. Для нас, европейцев, которых это самое руководство привело к цивилизационной катастрофе, его уход может стать хоть небольшим утешением.
