Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европейские политики всячески подталкивают общество к мысли о скорой войне с Россией, пишет Spectator. Однако, по мнению автора статьи, не стоит искушать Путина. Европа не готова к прямому конфликту, а процесс наращивания вооруженных сил в ЕС займет годы.
Мы и правда стоим на пороге настоящей войны с Россией? Судя по риторике некоторых политиков, так оно и есть, но действительно ли кто-то в это верит? Барабаны войны звучат все громче. Накануне начальник штаба обороны маршал авиации британских вооруженных сил сэр Ричард Найтон (Richard Knighton) призвал сделать "оборону и устойчивость страны" главным национальным приоритетом для всех нас. Необходимо придерживаться принципа "все включены в работу", потому что "ситуация опаснее, чем я когда-либо знал за свою карьеру".
Министр обороны Британии Аль Карнс (Al Carns) выразился образнее: "тень войны снова стучится в двери Европы". А генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, известный своими тревожными предупреждениями, рисовал картины миллионных армий, сталкивающихся в апокалиптической ярости, и сурово наставлял европейцев "готовиться к масштабной войне, через которые проходили наши дедушки и прадеды".
Складывается впечатление, что все "ответственные" лица с этим согласны, и остается лишь вопрос, когда войска Путина пойдут на запад. Через пять лет, как недавно предположил Рютте? Или хоть завтра, как в прошлом месяце заявил немецкий генерал-лейтенант Александр Золльфранк. Справедливости ради, имея в виду "небольшую, быструю, регионально ограниченную" атаку.
Однако, возможно, стоит смотреть не на громкую риторику, а на "выявленные предпочтения", то есть на дела, а не слова. Страны НАТО договорились поднять оборонные расходы с нынешнего минимума в 2% ВВП до 3,5% (и еще 1,5% на "сопутствующие вопросам обороны" траты, которые на практике могут означать что угодно — от здравоохранения до ремонта дорог). Но это произойдет лишь к 2035 году, и, если судить по прошлому опыту, многие к этой планке не придут или, в лучшем случае, прибегнут к сомнительной отчетности, чтобы создать видимость выполнения общего плана.
Есть и явные исключения в этом перечне. Польша уже направляет на оборону 4,2% ВВП и, когда завершится ее закупка американских M1A1/M1A2 Abrams и южнокорейских K2 Black Panther, страна получит более крупный парк современных танков. Отчасти это и геополитический жест: Варшава стремится стать вместо Германии локомотивом Центральной Европы, что, вероятно, и объясняет ожидание Берлина выйти на 3,5% уже к 2029 году.
А Великобритания? Сейчас расходы составляют 2,3%, план — достичь 2,5% в 2027 году, с "амбициями", возможно, выйти на 3% при следующем парламенте. Если верить графику Рютте, то это может означать, что к концу 2029 года начнется "катастрофический конфликт".
Если угроза российского нападения столь реальна, страшна и неизбежна, то как это согласовать с неторопливым темпом перевооружения в большинстве европейских стран, а не только в Великобритании? Наши лидеры преувеличивают риск, чтобы оправдать обещанные Дональду Трампу более высокие оборонные бюджеты в эпоху жесткой экономии? Или же преступно медлят перед лицом подлинной опасности? Что вам самим ближе: думать, что вас обманывают, или что вами пренебрегают?
В тот же день, когда министр обороны произносил свою "оду войне", новый глава спецслужбы MI6 Блейз Метревели рассуждала о стремлении Москвы "запугивать, нагнетать страх и манипулировать". Не относится ли это, в каком-то смысле, и ко многим западным политикам?
Как обычно, правда оказывается сложнее. Профессионалы нередко куда тоньше оценивают реальную угрозу. Метревели, признавая "острую угрозу со стороны России", описывала ее как "действия в пространстве между миром и войной". Сэр Ричард, пусть и вынужденный ссылаться на токсичные твиты бывшего президента Дмитрия Медведева как на "доказательство" решимости России уничтожить и Украину, и НАТО, в действительности за пределами своих броских цитат говорил, что опасность российского удара является лишь потенциальной возможностью. Он ссылался на прогнозы с вероятностью в 5% и 16%. Его мысль совершенно в другом: даже если вероятность нападения России невысока, то его последствия будут катастрофическими. "Наша цель в том, чтобы избежать войны, но цена сохранения мира растет".
Я не считаю, что Владимир Путин — политический игрок такого склада характера, который рискнет даже на небольшую "проверку" самой мощной военной коалиции в мире. Напомню: в 2022 году он и не предполагал, что его действия на Украине перерастут в большой конфликт. Но даже я признаю: после долгого периода необдуманного сокращения военного бюджета Европе требуется перевооружение.
В конце концов, я могу ошибаться. Не стоит искушать Путина— да и мы не знаем, кто и когда придет ему на смену, а процесс наращивания вооруженных сил займет годы. Европа слишком долго "расслаблялась" под американским зонтиком и теперь понимает, как это неудобно. Если Европейский союз и континент в целом хотят, чтобы их вновь воспринимали всерьез в нестабильном мире, им нужно "поднарастить мышцу".
Но оправдывать "крупнейшее с конца холодной войны устойчивое увеличение оборонных расходов", как отметил сэр Ричард, — с опорой на гиперболы и рассказы, будто "Путин скоро придет и съест наших детей", этого делать не стоит. Речь о долгом пути, который неизбежно потребует непростых решений и финансовых издержек для всего общества. Запугивание как сахар: дает быстрый всплеск, который так же быстро проходит. Вместо того чтобы через год-другой получить откат и отказ от перевооружения, нужен зрелый, серьезный общественный разговор. Аргументы в пользу обороны следует предъявлять, как это сделал сэр Ричард, не только как меру предосторожности, но и как восстановление баланса сил: три десятилетия относительного спокойствия после распада СССР были счастливой аномалией, а не, увы, новой мирной нормой.
51
А Европа будет не готова к войне с нами никогда - если мы сами не поможем ей перевооружаться. Если мы, закончив свои дела на Украине, не сотворим глупость, возобновив поставки энергоносителей своему противнику. Если сейчас цена энергии в Европе в 3 - 4 раза выше, чем при наших поставках, значит, за одни и те деньги там будет выпущено вооружений во столько же раз меньше. Господи! Как хочется пары хороших морозных зим в Европе! Причём, лучше бы, подряд...
48
Складывается впечатление, что все "ответственные" лица с этим согласны, и остается лишь вопрос, когда войска Путина пойдут на запад....Это сборище идиотов растолкует когда нибудь зачем вводить войска в эту выгребную яму? Кому эти убогие нужны, если они и сами себе не нужны. Или им жрать оченно хочется вот и мриют об оккупации?
Обсудить
