Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вашингтону пора пресечь своекорыстие европейских союзников по НАТО, пишет колумнист TAC. Они настаивают на сохранении американской военной помощи, но при этом негодуют по поводу притязаний Трампа на Гренландию. Кроме того, старый континент утратил роль стратегически важного глобального игрока, считает автор статьи.
США должны порвать со старым континентом, а не хамить ему.
Европейские союзники Вашингтона все сильнее злятся на президента Дональда Трампа и его администрацию. Последним раздражителем стало упрямство, с которым он добивался "приобретения" Гренландии и требовал, чтобы Копенгаген уступил остров Вашингтону. Дания и другие европейские правительства столь вопиющее проявление старомодного империализма восприняли в штыки. Несколько европейских членов НАТО даже запланировали совместные учения в окрестностях Гренландии, чтобы дать выход своему гневу, а некоторые высокопоставленные чиновники предупредили, что хамство Вашингтона может стоить США их баз в Европе.
Но Гренландия — далеко не первый камень преткновения в области безопасности и экономики, из-за чего по обеим берегам Атлантики уже назрело беспрецедентное разочарование. Явное отчуждение ощущалось уже на первом президентском сроке Трампа. Требованиям новоиспеченного президента к европейским членам НАТО раскошелиться на собственную оборону и перестать опираться на военную помощь Вашингтона в союзных столицах не обрадовались, хотя многие в итоге подчинились.
В самом начале второго президентского срока он сам и его администрация оттолкнули партнеров по НАТО по целому ряду других вопросов. Так, между США и правительствами ряда стран вспыхнули ожесточенные споры из-за торговли и пошлин. Вице-президент Джей Ди Вэнс прочел европейским делегатам на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2025 года ядовитую нотацию о лицемерии, с которым те все чаще нарушают демократические ценности, которые сами же декларируют.
Неоднозначное отношение администрации к провокационной поддержке, которую НАТО оказывает Украине в конфликте с Россией, вызвало гневную отповедь с другого берега Атлантики. Однако разница в подходе к России также подчеркнула неизбывную зависимость Европы от США в вопросах безопасности. Осознав это, председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и другие видные чиновники предложили создать мощные и независимые европейские вооруженные силы. В мае 2025 года Европейский союз решил потратить 170 миллиардов долларов на укрепление обороноспособности.
В их решительной и независимой военной позиции просматривается два мотива. Во-первых, страх перед угрозой российской экспансии — заметим, преувеличенный (скорее надуманный — прим. ИноСМИ). Более того, эта тревога обострилась по мере углубления разногласий между США и союзниками по поводу статуса Гренландии и других вопросов. В январе 2026 года генеральный секретарь НАТО Марк Рютте подчеркнул, что нейтрализация российской угрозы для Украины должна оставаться приоритетом Европы и по своей важности даже затмевает проблему Гренландии. Ведущие европейские державы порой предпринимают весьма рискованные действия против Москвы. В этом месяце французские военные корабли взяли на абордаж российский нефтяной танкер в Средиземном море (принадлежность России не подтверждается официальными российскими источниками, танкер следовал под флагом третьей страны и с международным экипажем — прим. ИноСМИ) — несмотря на угрозу прямого столкновения в открытом море между членом НАТО и Россией.
Во-вторых, это опасения, что интересы и цели Европы и США все больше расходятся. Угроза Трампа "так или иначе" приобрести Гренландию у Дании вызвала новый всплеск громких и гневных жалоб от союзников Вашингтона по НАТО. Европейские лидеры начали гнуть жесткую линию в отношениях к администрации Трампа. И сейчас налицо безошибочные признаки того, что европейские члены НАТО в ответ на резкость и напор Вашингтона готовятся создать собственную армию. Программные заявления из уст политической элиты Старого света о независимости Европы от владычества США также участились.
У некоторых американцев может возникнуть соблазн поприветствовать первые признаки того, что Европа готова серьезнее взяться за военные вопросы — несмотря на скрытые риски для единства НАТО и господства Вашингтона в североатлантическом альянсе. Давний критик НАТО профессор Раджан Менон утверждает, что ее распад в общем-то был бы отнюдь не плох. Американских реалистов особенно раздражает то, что европейцы десятилетиями выстраивают свою безопасность "на халяву".
Однако проявления европейской "независимости" сопряжены с весьма опасными проблемами.
Во-первых, такие планы могут оказаться лишь пустыми обещаниями. Создание по-настоящему мощной, сверхсовременной европейской армии будет крайне сложной задачей и потребует массы времени. Кроме того, потребуется беспрецедентное многостороннее сотрудничество и координация между самодовольными гражданскими и военными деятелями, которые привыкли задавать тон дискуссиям и политике в своих странах. Но всего важнее, пожалуй, то, что всестороннее наращивание военной мощи будет чрезвычайно дорогостоящим. Обещание ЕС выделить 170 миллиардов долларов в 2025 году было лишь скромным первоначальным взносом.
Во-вторых, налогоплательщики в европейских странах привыкли, что львиную долю их военных расходов оплачивают США — то есть их американские коллеги. Не исключено, что Европу ждет весьма бурная политическая реакция, если к оплате будет предъявлен полный счет.
В-третьих, судя по всему, есть лишь два способа решить эту проблему. Один — урезать неуместно щедрые программы социального обеспечения, которые стали возможны лишь благодаря давнишнему вкладу США в обеспечение безопасности. Сокращение программ социального обеспечения будет мерой крайне непопулярной — и, следовательно, политически ядовитой. Другой вариант — значительно нарастить государственные заимствования. Однако в долгосрочной перспективе этот шаг чреват колоссальным экономическим ущербом — вплоть до разорения. Ничто не предвещает, что ярые сторонники сильной и независимой Европы как крупного геополитического игрока на мировой арене всерьез задумывались об этих проблемах.
Злые языки утверждают, что с Европой как с серьезным глобальным стратегическим и экономическим игроком покончено, — и приводят убедительные доводы. У бесформенного набора суверенных государств нет согласованного механизма для принятия ключевых политических решений. Этот момент проявился еще отчетливее в середине января, когда Трамп снова застал ведущие европейские правительства врасплох, круто сменив позицию по Гренландии. Помимо прочего, он пообещал не применять силу против острова и отменил пошлины, которыми грозился горстке стран, дерзнувших выступить против его планов. Новая позиция Вашингтона привела к немедленной разрядке трансатлантического кризиса, однако недовольство Европы никуда не делось.
Фиаско под занавес 2025 года, когда ЕС не смог мобилизовать замороженные российские активы для финансирования украинской кампании, подливает масла в огонь опасений насчет непоследовательной политики. Лидеры ЕС не смогли заручиться единодушным согласием на реализацию этой схемы, и им пришлось приложить немало усилий, чтобы утвердить альтернативный "заем" в размере 105 миллиардов долларов, чтобы обещанные средства поступили в Киев. И даже это ли спасло подорванное доверие к окончательно растерявшемуся блоку.
Хуже всего то, что слишком многие политические лидеры Европы хотят, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. С одной стороны, они хотят, чтобы Европа могла беспрепятственно достигать собственных целей в области экономики и безопасности — даже если они напрямую противоречат политике и национальным интересам США. С другой — чтобы Европа пользовалась неразрывным трансатлантическим соглашением о безопасности и могла рассчитывать, что в случае серьезной угрозы Вашингтон тут же придет ей на выручку. Влиятельные европейские политики никогда не предлагали распустить НАТО или даже отменить закрепленное в статье 5 Североатлантического договора обязательство рассматривать нападение на одного члена как нападение на весь альянс. Это положение теоретически обязывает США прийти на помощь любому осажденному союзнику и отразить агрессию.
Это обязательство сохранится в интересах более независимой Европы, даже если союзники будут выстраивать свою политику вразрез целям Вашингтона. На самом деле, оно сохранится, даже если страны установят тесные связи с Китайской Народной Республикой или иным геополитическим противником США.
Лидеры США и американский народ должны пресечь это своекорыстие европейских лидеров и общественности. Если Европейский союз или какая-либо другая организация по принципу "только для европейцев" решит сыграть более активную и независимую роль в региональных или глобальных делах, она имеет на это полное право. Однако со стороны США опрометчиво и дальше нести как риски, так и издержки, связанные с защитой независимого и к тому же своенравного европейского блока.
Американскому народу нужна подлинная политика под девизом "Америка превыше всего". Вашингтон может внести необходимые коррективы и перестать вести себя как международной арене как неотесанный хам и грубиян. Излишняя резкость Трампа оказалась совершенно контрпродуктивной. Однако час для стратегического развода между берегами Атлантики всё же пробил — чтобы по-взрослому и уважительно.
11
США должны порвать со старым континентом, а не хамить ему....Было бы не плохо если бы этот генетический мусор вымелся с Евразийского материка.
