Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европа переживает опаснейшие дни, пишет ТЕС. Сейчас ей просто необходим здравомыслящий дипломат, который наладит каналы связи с Россией и сможет услышать все стороны без исключения. Никчемная и пафосная Кая Каллас для этого явно не подходит, указывает автор.
Рафаэль Пинту Боржес (Rafael Pinto Borges)
Цель внешней политики — не читать морали, а отстаивать материальные интересы, насколько позволяет текущая расстановка сил.
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо любит рубить сплеча. И у него это прекрасно получается. Когда 23 января он во всеуслышание поинтересовался, какой цели Кая Каллас служит в качестве верховного дипломата Европейского союза, брюссельская клика наверняка восприняла это как очередной выпад признанного смутьяна. Однако Фицо задал вполне резонный вопрос и коснулся корней внешнеполитического разлада Европы. В эпоху расползания глобальных конфликтов, краха системы сдерживания и ускоряющегося геополитического раскола Каллас примечательна разве что как идеальное воплощение никчемности и пафоса.
В самом деле, какой прок от госпожи Каллас? Подсадной министр иностранных дел Еврокомиссии угодила в такую дипломатическую изоляцию, что ключевые действующие лица решительно отказываются с ней сотрудничать. Русские, украинцы и американцы обсуждают урегулирование самого кровопролитного сухопутного конфликта на континенте с 1945 года, и единственный возможный способ для ЕС как-то поучаствовать в переговорах — это избрать нового специального представителя. Ведь ни одна европейская столица не рассчитывает всерьез, что Кремль сядет за стол переговоров с Каллас, чья скандальность, недипломатичность и инфантилизм стали притчей во языцех во всем мире. Русские заявили об этом во всеуслышание, обвинив Каллас и ее команду в “некомпетентности” и “безграмотности”. Им вторили американцы, а госсекретарь Марко Рубио не раз отказывался даже встречаться с формальной главой внешнеполитического ведомства ЕС. Лиссабонский договор учредил должность верховного представителя по иностранным делам, чтобы упрочить роль Брюсселя в мировой политике. Однако незрелость и дилетантизм Каллас привели к тому, что европейцы оказались не у дел в урегулировании конфликта, разгоревшегося у них на задворках.
Изгойство Каллас — не случайность и не неожиданность, а неизбежное следствие ее подхода. Вместо того чтобы выступать в роли простого координатора и способствовать компромиссу между 27 странами, чьи геополитические интересы порой в корне расходятся, она глубоко предвзята, вспыльчива и бросается отстаивать свою позицию словом и делом. Ее подход характеризуется пустыми лозунгами, а не трезвой и рассудительной оценкой реальности. Она упрямо отказывается от переговоров “до тех пор, пока Россия не будет побеждена” и становится одним из главных рупоров того самого бессмысленного бреда, который довел Украину (а заодно и всю Европу) до нынешнего плачевного состояния. Своей жалкой пародией на Катона (римский полководец и государственный деятель Марк Порций Катон Старший заканчивал все свои речи в Сенате, вне зависимости от тематики, легендарной фразой: “Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен”. — Прим. ИноСМИ) она сделала себя решительно неприемлемой в качестве собеседника для одного из противников и расписалась в полной никчемности для другого. Хуже того ее ядовитая смесь ханжества и лицемерия: никто не забыл, как корпорации ее мужа продолжали наживаться на российском рынке, даже когда Каллас в бытность свою премьер-министром Эстонии призывала к нещадным антироссийским санкциям.
Ярчайший пример ее контрпродуктивной “дипломатии” сугубо для галочки — инициатива создания трибунала по “российским военным преступлениям”. Примерно 10 миллионов евро из средств ЕС были выделены на создание специального правового механизма для судебного преследования российских чиновников за преступления, якобы совершенные на Украине. Это абсурдным образом подавалось как важный шаг на пути к установлению справедливости. Но это нонсенс. Ни один здравомыслящий человек в мире не поверит, что этот многомиллионный фарс приведет к арестам, судебным процессам или тем паче исполненным приговорам. Очевидно, что Россия не признáет его юрисдикцию. Ответчики ни за что не станут участвовать в этом брюссельском спектакле. Незападные державы никакого интереса не проявили. Как и США, которые сосредоточились на реальной дипломатии с русскими, чтобы положить конец конфликту. Все это лишь показуха, чтобы как-то успокоить европейских политиков, которые упрямо отказываются верить в масштаб своих просчетов.
Но за эту показуху приходится расплачиваться — цена совершенно реальна и вполне ощутима. Запустив маховик демонизации кремлевского руководства, ЕС отбивает у Москвы оставшиеся стимулы к компромиссу, лишь усложняя переговоры, а не облегчая их. Разумеется, в этом и заключается их цель: в очередной раз сорвать миротворческие усилия и продлить опосредованную войну хотя бы на несколько месяцев — в надежде, что после ноябрьских промежуточных выборов в США демократы вернут себе Палату представителей и Сенат, Трамп станет “хромой уткой”, а трансатлантический, глобалистский и милитаристский консенсус наконец вернется к власти. Но эта хитрость недальновидна и может выйти боком. В конце концов, Трамп не только пытается положить конец конфликту на Украине, чтобы переключиться на Китай и предпринять грандиозную попытку по-киссинджеровски вбить клин между Москвой и Пекином. Он делает это, потому что правильно понял, что Украина совершенно истощена. Своими ужимками Каллас стремится уберечь Киев от горького компромисса, но рискует навлечь на Украину окончательный крах и капитуляцию.
Работа Каллас — быть дипломатом. Но ее темперамент для этого решительно не годится. Фанатичка по духу, она напрочь лишена главного дипломатического навыка: умения рассматривать проблему со всех сторон и находить решения, которые как минимум никого не оскорбят. Цель внешней политики — не читать морали, а отстаивать материальные интересы, насколько позволяет текущая расстановка сил. И с этой точки зрения ставки еще выше, ведь в Европе бушует конфликт с участием ядерной державы, и ее задача — предотвратить катастрофу. В ситуации, когда силы России и НАТО неуклонно сближаются всё теснее, беспилотники пересекают границы, а риск эскалации обостряется, Европа попросту не может позволить себе верховного дипломата, который может лишь делать громкие заявления для прессы и строить из себя суровую начальницу.
Нещадная критика Каллас не принесет Фицо друзей в Брюсселе, но у него их и так нет. Но его яд попадает точно в цель еще и потому, что все знают, что это правда: у ЕС на данном этапе нет внешнеполитического руководства, достойного своего призвания. У Каллас нет ни авторитета, ни доверия для роли посредника, ни гибкости, чтобы адаптироваться к стремительно меняющемуся миру. Заурядная и блеклая, она не задает тон событиям, а лишь реагирует на них.
Для чего же тогда вообще нужна госпожа Каллас? Настали опасные дни — опаснейшие за многие десятилетия. Сегодня Европе нужен дипломат, который наладит каналы связи, проложит верный курс сквозь политические перипетии и будет слушать и слышать всех без исключения. Суровые времена требуют здравомыслия, а не театра; разума, а не эмоций; реализма, а не иллюзий. Госпоже Каллас в этом плане предложить точно нечего.
Рафаэль Пинту Боржес — основатель и председатель консервативного и патриотически настроенного аналитического центра “Новая португальскость” в Лиссабоне. Политолог, историк, автор статей для ряда национальных и международных изданий.
32
По-моему, Каллас - настоящая "железная леди", вернее, она - совершено непробиваемая чугунная болванка, не позволяющая себя сбить с пути... личного обогащения. Она абсолютно в тренде того, что творится на самом верху власти в ЕС. А там отнюдь не дураки, а те, кто видит, к чему все идёт и уже пришло. Поэтому спешат набить карманы. Каллас и прочим все равно, что о них думают и говорят, они заняты делом (свои делом, личным) и периодически подбрасывают публике темы для развлечения (и отвлечения от забот). Можно сказать, калласы кормят плебс зрелищами, а хлеб забирают себе. Вот так, ребята.
24
"Подсадной министр иностранных дел Еврокомиссии угодила в такую [ж... опу]".© Это как, господа? Про подсадную утку знаю, про подсадного индюка на яйцах знаю, а есть ещё и подсадные министры? Которые ещë, ко всему прочему, попадают в места, о которых не принято упоминать в приличном обществе. Так зачем вы подобрали то, что выкинули даже эстонцы. Это ведь не просто "секонд-хенд", это ведь экскремент в своём только что рожденном виде, ещё, так сказать, парок клубится. А теперь ещё и жалуетесь, любители эстонской клубнички, воняет, мол, дюже сильно...
