Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Прекращение действия Договора СНВ между США и Россией напоминает о растущей опасности новой гонки ядерных вооружений, пишет SZ. Пока боеголовок в мире не становится больше, но это только вопрос времени. Скоро ситуация может сложиться хуже, чем в годы холодной войны.
Лукаш Марек (Lukáš Marek)
С наступлением четвертого февраля мир снова, по прошествии более чем 50 лет, окажется в положении, когда два крупнейших ядерных арсенала не будут ограничиваться никакими взаимными договоренностями.
Формально это означает, что США и Россия больше не будут обязаны ограничивать численность разных типов ядерных вооружений в пределах, закрепленных в 2010 году.
Кроме того, прекращение действия ДСНВ — это еще один тревожный фактор в области ядерной безопасности из целого ряда. Если взглянуть на него пункт за пунктом, то перед нами предстанет печальный образ мира на пороге новой и опасной гонки ядерных вооружений.
Боеголовок по-прежнему "мало", но все остальное сыплется
Если говорить об изменениях в численности боеголовок, то пока дела обстоят на так уж плохо, поскольку их число не меняется и тем более не приближается к состоянию во время холодной войны. Однако есть веские доводы предполагать, что долго это не продлится.
Прежде всего, нужно учесть, что снижению численности боеголовок на пике в 80-е годы до нынешнего уровня способствовала преимущественно именно серия договоренностей и соглашений между Россией и США, но сегодня они окончательно похоронены.
ДСНВ был последним из этих договоренностей и под конец действовал в очень ограниченном режиме. Тем не менее и после прекращения взаимных инспекционных проверок и формальной приостановки участия России в 2023 году обе стороны не увеличивали число боеголовок, заявляя, что не планируют этого делать и будут соблюдать договоренности по этому основному пункту.
Это было важно, поскольку гарантии взаимной предсказуемости в области ядерных вооружений — одна из важнейших функций ядерных соглашений вообще. А теперь по истечение действия ДСНВ именно она и пострадает.
Без определенного лимита числа вооружений государства будут вынуждены просто додумывать, что предпримет вторая сторона, а это стабильности не способствует. Что если наши разведданные неполные и соперник уже работает над расширением арсенала? Мы должны поступить так же? Эти и подобные вопросы будут без соглашений для обеих сторон стоять куда острее, чем прежде.
Кроме того, уже давно понятно, что Вашингтон и Москва отходят от идей ядерного разоружения, качественно совершенствуют свои арсеналы, а причин для будущего количественного укрепления ядерной обороны у них прибавляется.
Свой арсенал значительно расширяет и Китай, а в меньшей степени и некоторые другие государства.
Геополитическая напряженность в мире растет, и количество вооруженных конфликтов максимально со времен Второй мировой войны.
Вот навскидку несколько причин, которые наводят на мысль, что число ядерных боеголовок не сегодня-завтра начнет расти.
Найти путь к новому "тормозу" будет непросто
Надежд на предотвращение опасного развития событий, похоже, немного.
В области собственно соглашений наиболее позитивным и вместе с тем реальным сценарием может стать хотя бы краткосрочное продление ДСНВ хотя бы в основных пунктах.
Это предлагает Кремль, который 29 января сделал заявление и призвал США к ответному. Президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп ранее говорил, что "это выглядит хорошей идеей", но формально этот вариант не обсуждался. Кроме того, Дональд Трамп несколько раз давал понять, что больше его устроило бы подписание совершенно нового договора. Однако и он пока не обсуждается на официальном уровне, а если переговоры начнутся, то можно быть абсолютно уверенными, что они будут непростыми.
По мнению директора Пражского центра по изучению мира из Института международных исследований факультета социальных наук Карлова университета Михала Сметаны, у США и России, с одной стороны, есть, на чем основываться, есть уже готовые и опробованные механизмы прежних ядерных соглашений. С другой стороны, на пути США и России стоят преграды, связанная с нынешней динамикой событий в мире.
"Тут следует упомянуть, прежде всего, резко растущий арсенал Китая, а также развитие некоторых новых технологий, включая конвенциональные стратегические системы и новые американские планы по созданию системы антибаллистической обороны в рамках проекта "Золотой купол", — перечислил Сметана основные проблемы.
Дональд Трамп хотел бы, чтобы и Пекин подписал новый договор. В последний раз он повторил это свое пожелание в январском интервью, в котором сказал: "Если ДСНВ прекратит действие, то что ж…" По его словам, это может дать шанс на "новый и лучший договор", частью которого станет Китай.
Но планы о трехстороннем договоре, мягко говоря, слишком амбициозны. Пекин вряд ли легко согласится на договор, которым привязал бы себя к куда меньшему лимиту, чем у США и России. А если предельное число боеголовок будет одинаковым для всех трех сторон, то договор, напротив, не будет иметь смысла для Вашингтона.
"Китайцы не согласятся на второстепенный статус по договору о ядерном контроле. Если же им поставить такие же ограничения, как для США и России, то все могут обвинить Соединенные Штаты Америки, что они сами подталкивают Китай к ядерному вооружению", — заявил по этому поводу недавно Майк Альбертсон, который участвовал в подготовке ДСНВ III с американской стороны.
"Зачем им соглашаться на какой-то договор, если все, что им нужно знать о количестве, типах и применении (американского ядерного оружия), они могут прочитать в New York Times?" — добавил в разговоре с Альбертсоном еще один эксперт по ядерному разоружению Уильям Альберк. Он намекнул тем самым на то, что даже вероятные взаимные инспекционные проверки для Китая, по сравнению с более прозрачными США, будут несравнимо менее ценными и привлекательными.
Готовность к разоружению на нуле
Еще один аспект китайской проблемы лежит вне области договоров. Дело в том, что увеличение китайского ядерного арсенала (еще в 2023 году у Китая было 400 боеголовок, а сейчас уже 600, и, по прогнозам, китайский арсенал может расшириться до 1500 боеголовок к 2035 году) само по себе служит вероятной мотивацией для нового витка вооружения других стран и, прежде всего, Соединенных Штатов Америки.
Уже несколько лет в Вашингтоне подумывают, не стоит ли увеличить американский арсенал настолько, чтобы он равнялся арсеналам России и Китая вместе взятым, на случай, если Москва и Пекин объединятся. Так что чем больше у Китая будет оружия, тем "страшнее" этот сценарий для Вашингтона.
Кроме того, США явно сами отклоняются от тенденции к ядерному разоружению вот уже как минимум несколько лет. Это хорошо заметно по резкому росту инвестиций, которые, конечно, требует ранее запланированная модернизация ядерного арсенала, но трудно тут не разглядеть расхождение с обязательством снижать важность ядерного оружия в американской обороне. Кстати, модернизация предусматривает, в том числе, создание совершенно новых типов гравитационных бомб, которые, согласно первоначальным планам, напротив, следовало бы сократить.
Есть еще и Россия, которая в последние годы не увеличивает инвестиции в ядерные вооружения, но, учитывая обстоятельства, причина, по-видимому, только в необходимости вкладывать огромные суммы в конвенциональные силы, а совсем не в желании отказаться от расширения ядерного арсенала.
Вообще уже несколько лет Москва разрабатывает и испытывает новые носители ядерного оружия, к которым относится и недавно опробованная торпеда "Посейдон" и ракета "Буревестник". После начала спецоперации на Украине Россия не раз грозилась применить ядерное оружие, привела свой ядерный арсенал в высокую степень готовности, внесла изменения в ядерную доктрину, расширила возможности применения ядерных вооружений и разместила их в Белоруссии, вместе с которой впоследствии провела ядерные учения.
Малые игроки заявляют о себе
В остальном мире все выглядит так же тревожно.
Северная Корея, по сообщению Стокгольмского института исследований проблем мира, в прошлом году увеличила число ядерных боеголовок с 20 до нынешних 50. Причем, судя по всему, эта страна располагает материалом для создания еще 40. Прогресса Северная Корея добилась и в ракетных системах, и остается вопрос, насколько успешно она сумеет воспользоваться российской помощью, которую получает в обмен на боеприпасы и солдат.
В прошлом году немного расширила свой арсенал и Индия, которая также разрабатывает новые системы способные доставлять атомные бомбы к цели. По сообщению Стокгольмского института исследований проблем мира, Индия, по-видимому, идет к тому, чтобы стать еще одной страной, которая будет располагать развернутыми ядерными вооружениями, то есть размещенными на базах, где для них готовы носители (пока до этого этапа продвинулись только США, Россия, Великобритания, Франция и Китай). Индию догоняет Пакистан, и, более того, в прошлом году между ними произошло самое серьезное вооруженное столкновение за последние десятилетия.
Расходы на ядерное оружие значительно увеличила и Великобритания, а в меньшей мере Франция. Из-за вооруженного конфликта на Украине Лондон анонсировал план по увеличению числа боеголовок, а кроме того, ведется работа над новым типом ядерной боеголовки для подлодок. Франция продолжает разрабатывать новое поколение атомных ракетных подлодок SNLE 3G, а также недавно впервые рассказала и о новой крылатой ракете воздушного базирования ASMPA-R способной нести ядерный заряд.
Опасения по-прежнему вызывают и ядерные амбиции Ирана.
Помимо прочего, нельзя исключить и то, что ядерное оружие захотят получить некоторые союзники Соединенных Штатов Америки, которых к решению создать собственную ядерную программу может подтолкнуть нежелание США участвовать в обороне остальных.
Хуже, чем во время холодной войны?
Таким образом, проблем по-настоящему много, и пусть это еще не заметно по общему числу ядерных боеголовок, опасения в связи с возможным резким ускорением новой и опасной гонки вооружений совершенно оправданны.
Часть экспертов также предполагает, что эта гонка может в итоге оказаться даже более опасной, чем соперничество США и Советского Союза во время холодной войны.
Как минимум в некоторых областях эта вероятность есть, как считает эксперт Сметана. "С точки зрения ядерной стратегии биполярная система холодной войны обладала большей стабильностью и предсказуемостью. По мере стремительного роста арсенала Китая обостряется "проблема трех тел", и США вынуждены вносить коррективы в свою стратегию (США приходится резко менять расчеты своих потребностей, исходя из перспективы вступить в конфликт сразу с двумя соперниками, обладающими большими ядерными возможностями). Технологические изменения, распад мирового порядка и во многих отношениях ускорившиеся процессы только обостряют проблему", — подытожил эксперт.
