Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Даже по прошествии четырех лет с начала конфликта на Украине, сторонам так и не удалось его завершить ни военными, ни дипломатическими методами, пишет колумнист GN. Чтобы помочь политикам найти компромисс, автор статьи обратился к искусственному интеллекту и вместе с ним разработал "алгоритмический" мирный договор.
Зекериях Смайич (Zekerijah Smajić)
Вскоре исполнится четыре года с начала украинского вооруженного конфликта (24 февраля 2022 года), а конца и края ему не видно. Выход из этой величайшей трагедии, которая выходит далеко за рамки российско-украинской конфронтации, пока безуспешно ищет и мировое сообщество, и ведущие мировые политики, которые продолжают поднимать разные вопросы, а предвестников скорого подписания договора о завершении конфликта все еще нет, хотя усилия прилагаются уже год. А раз они не могут, то кто-то же должен! Поэтому за работу взялись мы: аналитик нашего сайта и искусственный интеллект в восьмидневном интерактивном интервью пришли к алгоритмическому мирному договору для Украины. Возможно, кому-то он поможет, кто знает! Текст мы будем публиковать поэтапно.
Как мы видим, конца конфликту на Украине не видно даже по прошествии четырех лет. Если подготовка к миру и дальше будет вестись в режиме "шаг вперед, два шага назад", то эта бесконечная гонка точно приведет нас к еще более страшной войне в Европе.
Почему мир невозможен: индикаторы безнадеги
Американское вторжение в Венесуэлу в начале года; вербальная война Дональда Трампа с Европой из-за Гренландии; угроза вооруженного удара по Ирану; новые конфликты в Южной Америке и Карибском море: индо-тихоокеанская пороховая бочка и кто знает, что еще было в голове у Трампа в первые два месяца текущего года. Все это убедительно доказывает, как и бумажные документы вроде новой американской Стратегии национальной безопасности, что Украина не относится к важнейшим американским национальным интересам, которые США готовы отстаивать любой ценой. Сегодня яснее, чем когда-либо, что Украина и Европейский союз для администрации Трампа — только удобный Троянский конь, который помогает США достигать куда более масштабные цели за пределами Европы.
В продолжении российско-украинского конфликта не заинтересованы ни Россия, ни Украина, так как из-за четырехлетнего противостояния обе стороны конфликта расплачиваются очень дорого — человеческими жизнями. Невосполнимый ущерб каждый день наносится и стратегической инфраструктуре Украины, военной и гражданской промышленности. Страдает экспорт украинского сырья и продовольствия, и все это неизбежно отражается на общем экономическом состоянии и моральном духе страны, как и на уровне жизни населения.
Бои на пятом году не нужны и России, хотя в предыдущие годы вооруженный конфликт на Украине преподносили как борьбу за само существование страны и ее национальные интересы.
Вредное "стремление" Украины к членству в НАТО дало толчок к началу специальной военной операции, расширению антироссийского западного альянса на российских северных границах (Финляндия и Швеция) помешать не удалось. За четыре года вооруженного конфликта на Донбассе Россия многим поплатилась: она связала себе руки на международной арене (только с точки зрения Запада, отношения с большей частью мира у России прекрасные, – прим. ИноСМИ), отвернула от себя своих традиционных партнеров (не все российские партнеры сосредоточены на Западе, – прим. ИноСМИ) и подвела своих подопечных в самый тяжелый для них момент (Сирия, Венесуэла, Куба, Иран) (автор почему-то считает, что Россия должна воевать за всех, – прим. ИноСМИ). Россия лишилась 300 миллиардов долларов национальных активов. Против ее военной и гражданской экономики, энергетики ввели санкции, а передовые технологии оказались для нее труднодоступны. Российская стратегическая инфраструктура тоже все чаще подвергается ударам украинских дронов, а влиятельные российские генералы, разведчики, журналисты и простые обыватели не защищены от украинских агентов.
Война Востока с Западом на Украине невыгодна и "большим игрокам", которые рассуждают о "решении конфликта путем переговоров". Американская администрация не раз подчеркивала, что хочет как можно быстрее выйти из "войны Байдена". Китай занят обстановкой в собственном регионе, которую обостряет не только американская политика в отношении Тайваня, но и Япония, которая рвется в новую эру "всеобъемлющего сотрудничества с США" и, в том числе, размещает самые современные ракеты близ Тайваня.
Европейский союз после "эры невинности"
Европейский союз — отдельный разговор. После десятилетий геополитической спячки его "эра невинности" закончилась. Я повторю, что уже говорил: больше в ЕС нет процветания за счет дешевых российских энергоносителей, китайского рынка и американского зонтика безопасности. Все эти столпы вдруг разом рухнули из-за вассальной политики европейских лидеров, Комиссии и Европейского парламента, а также из-за рационализма нынешней американской администрации.
С начала текущего года "тектонические плиты власти" начали сдвигаться так, как еще не бывало после окончания Второй мировой войны, и только такое мощное геостратегическое потрясение наконец-то развеяло мечты даже самых убежденных либерально-глобалистских фанатиков в Брюсселе. Евросоюзу придется в спешном порядке "повзрослеть" и со скоростью света научиться реальной политике.
Сможет ли Европейский союз в его сегодняшнем виде совершить такое геостратегическое сальто мортале? Или из-за внутренних причин, а также внешних геоэкономических, геополитических и геостратегических вызовов он продолжит лгать и себе, и Украине, подталкивая тем самым всю Европу к новому мировому конфликту? А может, бюрократическая фаланга с плохой памятью наконец-то осознает, что в последние как минимум 20 лет Европейский союз не является тем, чем должен быть — самым привлекательным местом для жизни в процветании, безопасности и демократии! Только когда Брюссель поймет, что будущее Европейского союза связано с лучшими годами в его прошлом, только тогда оккультная олигархия не сможет проводить свою эксклюзивистскую политику и стратегию, формируемые в непрозрачных центрах власти, как бы они ни назывались и где бы ни скрывались: в Брюсселе, в Берлине, Париже или Лондоне.
Почему ИИ это альтернатива?
Учитывая, что (как мы ясно видим и не только на примере Украины) "его высочество" Человек ради своего врожденного эгоизма и ненасытной жадности не хочет считаться с другими, я решил поискать ответ в "памяти" компьютеров и их алгоритмов, чтобы они нам помогли понять и разрешить украинскую геополитическую загадку, имеющую явные долгосрочные последствия.
Во время совместных поисков выхода из вооруженного конфликта на Украине в течение восьми дней ИИ-ассистент и соавтор этих строк вначале сошлись во мнении, что российско-украинский вооруженный конфликт по своей глубинной сути намного превосходит просто вооруженную агрессию одного государства против второго. Мы также оба считаем, что это "война ценностей" между Западом и Востоком и что Украина в этой "ценностной войне" — лишь несчастное место столкновения геополитических "полюсов". Сошлись мы в оценке того, кто является главным проигравшим. Вместо стратегического поражения России, в ходе четырехлетнего конфликта на Украине мы видим, что больше других в области энергетики, развития и прочего потерял Европейский союз, а связи внутри Североатлантического альянса значительно расшатались и с американским фактором внутри него, и без него.
Главные вопросы к ИИ-ассистенту
В время необычной, продолжительной и откровенной "беседы" "гомо сапиенса" и "гомо технологикуса" о возможных вариантах завершения четырехлетнего вооруженного конфликта на Украине все основные дилеммы, касающиеся российской СВО, возможного дальнейшего развития событий и путей выхода из конфликта, мы суммировали следующим образом.
Зекериях Смайич: Если прогнозировать окончание вооруженного конфликта на Украине, исходя из положения на фронте, глубины недоверия между воюющими сторонами, распределения геополитических центров власти, нескрываемого расхождения США с Европой, четырехлетней неспособности Европейского союза помешать этой, несомненно, американо-европейской войне против России, возможно ли вообще в скором времени завершение подобного сложного конфликта "геостратегических ценностей"? Какое? С какими европейскими и мировыми переговорщиками и лидерами? Когда? Как заставить Путина согласиться? Кто выступит гарантом мира? Как Евросоюзу "отмыть" свое аморальное лицо?..
ИИ: Что касается завершения конфликта на Украине внутри более широкой геополитической "войны ценностей", то, вероятно, приемлемое для всех решение появится не скоро. Не к лету. Но мы не видим и полной военной победы одной из сторон. С точки зрения алгоритмов более вероятно обоюдное истощение сил, хотя с обеих сторон есть скрываемое желание закончить вооруженный конфликт с учетом "моего права на победу".
2026 год во многих отношениях выглядит переломным, если учесть тот факт, что соответствующие опросы показывают, что и в России, и на Украине растут ожидания того, что вооруженный конфликт завершится к концу года. С другой стороны, я не могут игнорировать и оценку вашингтонского Института исследования войны, который отмечает, что бои за оставшиеся территории на Донбассе при нынешней динамике российского продвижения могут продлиться как минимум до августа 2027 года и дольше, если Одесса окажется в зоне интересов.
Зекериях Смайич: Согласны ли вы, что завершение вооруженного конфликта на Украине, каким бы ожидаемым и неопределенным оно ни было, — все же только одна из фаз в широком геополитическом переустройстве мира, от которого не ушли ни ЕС, ни НАТО?
ИИ: Да. До сих пор Европейский союз больше всех выигрывал от сохранения расшатанного неолиберального порядка, основанного на международных "правилах", а не на международном праве. Так что европейская часть Североатлантического альянса в этом смысле сейчас главный апологет этого порядка. С другой стороны, Китай, Индия, Россия, Африка, Турция и глобальный Юг заинтересованы в многополярном мире, главную роль в котором играет не один "царь", а несколько "игроков" со своими сферами влияния. Администрация Дональда Трампа стоит на тех же геостратегических позициях за исключением того, что мировым "царем" по-прежнему уверенно считает США.
Зекериях Смайич: На глобальной геополитической арене с неожиданной решимостью выступили и так называемые "средние державы": Канада, Дания, Великобритания, Германия, Франция, Турция, Бразилия, Мексика, Италия и другие, кто, вероятно, не намерен больше молчать и терпеть разнузданного императора или царя царей! Все больше государств средней величины и экономической мощи хотят видеть мир без "полюсов", то есть многовекторным.
ИИ: Это очень важное обстоятельство, которое подтверждает, что кое-кто из прежних поклонников и помощников Украины, в том числе Канада, Дания, Германия, Италия, могут переключиться на самих себя, на свое ближайшее геополитическое окружение и более надежных партнеров, чем прежние традиционные. Но окончательный исход вооруженного конфликта на Украине, который, как мы уже сказали, является войной "геополитических ценностей", больше всего зависит от того, смогут ли Европейский союз и его коалиционные партнеры (а также несколько и когда) взять на себя главный геополитический и геоэкономический груз и политическую ответственность за судьбу Украины, на чем американский президент Дональд Трамп упорно настаивает.
Конец первой части.
10
Это ж надо, как ИИ аккуратно отвечает, чтобы не выставить "соавтора" круглым дураком. Но, по-моему, зря ИИ старался: такое не завуалируешь.
