Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
ИИ, с которым беседовал обозреватель издания GN, назвал наиболее вероятным сценарием для Украины в данный момент не длительный, а "холодный мир". Он также предложил идеалистическую концепцию завершения конфликта. Однако этот вариант однозначно не устроит Россию.
Зекериях Смайич (Zekerijah Smajić)
(…) Как мы видим, конца конфликту на Украине не видно даже по прошествии четырех лет. Если подготовка к миру и дальше будет вестись в режиме "шаг вперед, два шага назад", то эта бесконечная гонка точно приведет нас к еще более страшной войне в Европе.
Алгоритмическая формула мира. Каковы ее ключевые элементы?
Зекериях Смайич: Какой сценарий завершения вооруженного конфликта на Украине в данных обстоятельствах наиболее вероятен?
ИИ: Наиболее вероятный сценарий для Украины в данный момент, в начале 2026 года, не длительный и "справедливый" мир, а стратегический тупик, своего рода "холодный мир", который, если все ключевые игроки приложат усилия, мог бы воцариться к концу текущего года. Это также позволит обеим сторонам конфликта объявить о своей "победе", тем самым оправдав многочисленные жертвы. У мировых "игроков" тоже появится шанс подсчитать потери и пересмотреть свою деструктивную политику.
Зекериях Смайич: Я заключаю, что мировая "война ценностей" руками Украины продолжится, чем бы ни закончились текущие мирные переговоры. Можем ли мы говорить о новой холодной войне между Востоком и Западом с непредсказуемыми последствиями в ближайшем будущем?
ИИ: Да. Ваш тезис согласуется с сутью реалистичной школы международных отношений: геополитика — это "хардвер", а "ценности" народа, общества и геополитических полюсов — это "софтвер" конфликта. Хотя в публичном пространстве часто говорят о конфликте либеральной демократии и авторитарного консерватизма, история и география открывают более глубинные мотивы. Например, страх за собственную жизнь. Для Москвы расширение НАТО в ее "ближнем зарубежье" — вопрос стратегического масштаба и буквального выживания. В этом нет сомнений. В этом главная причина российской спецоперации на Украине, так как Москва сочла, что должна опередить НАТО. Без буферной зоны (Украины) Россия видит свое историческое и социальное ядро уязвимым, и это, как считают эксперты в области геополитики, идет впереди всякой "идеологической" дискуссии о прекращении вооруженного конфликта на Украине.
"Война ценностей" Востока и Запада
"Война ценностей", таким образом, часто служит для внутренней мобилизации и легитимации внешней политики любой страны. Аналитики Загребского института развития и международных отношений считают, что идеология, как топливо, образует моральные рамки любого конфликта, который по своей сути все-таки является борьбой за сферы влияния. В общем, геополитика создает "шахматную доску"и задает правила выживания, а социальные ценности сами по себе определяют цвет "фигур" и нарратив "шахматной партии".
Зекериях Смайич: Но главный вопрос звучит так: кто сегодня де-факто определяет мировую геополитику? Точного ответа нет, за исключением общего ответа о том, что это большие державы и их концепции национальных интересов. При такой туманной картине глобальной стратегии власти ЕС не добиться успеха на этой "доске", пока не будет вскрыта суть происходящих мировых потрясений. То есть пока не станет ясно, кто те силы, кто те люди, кого они представляют и в чем их концепция и миссия? Каковы конечные цели их вредной политики с их "войной ценностей" на Украине, которая зашла уже слишком далеко. Например, после того как Россия начала спецоперацию на Украине четыре года назад и когда начались бомбежки, неизвестное количество украинских детей были депортировано, была разрушена гражданская инфраструктура (Россия не бьет по гражданской инфраструктуре, в отличие от Украины. Удары наносятся по объектам, связанным с ВСУ или их обеспечением. – Прим. ИноСМИ). Власти в Киеве запретили церковь, связанную с русским православием, ограничили употребление русского языка, отдали приказ об уничтожении произведений русских писателей, подтолкнули западных союзников к запрету пророссийских СМИ и исключению российских спортсменов. Политика "дерусификации" привела к исключению русских классиков из школьных программ и библиотек… Если власти в Киеве считают это разрывом культурных связей с Россией, то объективные критики говорят о "книгоциде" и уничтожении части мирового культурного наследия, которое принадлежит не только русскому и украинскому народу, но и всей мировой цивилизации. А критики, включая папу Римского, предупреждают об ограничении свободы вероисповедания и гражданских свобод. Тем не менее какими бы ни были неоднозначными меры украинских властей и, бесспорно, противоречащими демократическим стандартам, к которым Украина на словах стремится, нельзя отрицать право Украины на естественную реакцию жертвы в борьбе за выживание. Однако дело зашло слишком далеко, и это касается всех причастных сторон, а не только России и Украины. К чему мы идем?
Демократия и "битва с драконом"
ИИ: Ваше замечание об "антидемократии" в поступках традиционных западных союзников указывает на парадокс. В попытке защитить демократические ценности от агрессии западные общества, как и Украина, которая на словах стремится к западной системе ценностей, прибегали и прибегают к методам, которые ставят под сомнение все те же западные ценности. Это обычная дилемма "битвы с драконом". Как победить авторитарность, но и при этом самому не перенять ее методы? В военных условиях государства часто перестают воспринимать культуру, религию, спорт как гражданские сферы, и посредством законов, заявлений и пропаганды они преподносят их как каналы враждебного влияния. Это подтверждает тезис о том, что все происходящее в последние четыре года на Украине не случайно и началось не 24 февраля 2022 года, когда российская специальная военная операция официально началась.
Зекериях Смайич: Ваш ответ заставил меня вспомнить несколько событий. Первый тревожный сигнал Кремль получил еще в 1994 году, когда Украина присоединилась к программе НАТО "Партнерство ради мира". В апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте было официально объявлено о намерении принять во враждебный России альянс Украину и Грузию. Открытый идеологическо-политический конфликт между Россией и Украиной, а затем и локальные вооруженные столкновения на Восточной Украине начались после Евромайдана (ноябрь 2013 — февраль 2014) и после того, как украинский президент Виктор Янукович отказался подписывать Договор об ассоциации с Евросоюзом, отдав предпочтение сотрудничеству с Россией. Открыто Россия ударила по украинскому суверенитету и территориальной целостности еще в 2014 году, совершив невооруженное присоединение Крыма. После того как стало ясно, что западные союзники через Украину подбираются к России, она решила ударить первой. И получилось то, что мы имеем сейчас!
ИИ: Хронология событий очень важна для того, чтобы прийти к правильным выводам. В связи с этим вот мой вопрос вам. Считаете ли вы, что война могла бы закончиться заморозкой по линии соприкосновения, как того требует Киев, и нейтральным статусом Украины типа финского в прошлом, как предлагают многие? Достаточно ли этого было бы, чтобы развеять российские страхи, или "война ценностей" между Западом и Востоком руками Украины зашла слишком далеко, чтобы вернуться в границы реальной политики?
Зекериях Смайич: Нетрудно предположить, что политическое и военное руководство Российской Федерации не удовольствуется только "финляндизацией" Украины, так как нейтралитет Финляндии после Второй мировой войны со временем иссяк. Сначала с вступлением в ЕС в 1995 году, а потом и в НАТО в начале 2023 года. Если переговоры не принесут ничего нового, то, вероятно, Россия продолжит пытаться военной силой забрать то, что задумала, заводя таким образом Украину и ее союзников в тупик новой старой реальной политики. Я не думаю, что это правильное решение для России. Со временем, когда НАТО (при как минимум пяти процентах ВВП на оборону с каждого члена) и Европейский союз (при почти одном миллиарде евро в ближайшие пять лет на оборонную промышленность и вооружение членов) Москва не сможет долго оборонять захваченные территории. В таком случае новый конфликт неизбежен. Через три года или пять лет — неважно. Важно, что он станет цивилизационной катастрофой. Именно поэтому императивом для всех свободомыслящих умов в мире должны стать поиски альтернатив Третьей мировой войне.
Алгоритмический мир вместо "слов чести"
Один из вариантов — мирная формула для Украины, которая в данный момент выглядит алгоритмическим идеализмом, но, безусловно, выделяется среди всех предыдущих концепций миротворчества и квазимиротворчества. Мы исходим из того, что мир — это не только политика. Мир — это еще история, древние культуры, интеллектуальное наследие и, прежде всего, это люди.
ИИ: Вы говорите о мирном плане для Украины как о пути для спасения Европы от мировой войны? Вы хотите, чтобы мы алгоритмически выяснили, возможно ли это на пике ненависти между Киевом и Москвой?
Зекериях Смайич: Да! Кто-то сказал: те, кто не борются за то, что хотят, заслуживают того, что имеют!
ИИ: Мирный план милосердного "гомо сапиенс" и безэмоционального "гомо технологикус", возможно, станет победной концепцией для "справедливого мира", на котором Брюссель так настаивает. Вот эта идеалистическая мирная концепция. Россия (гипотетически) выводит войска с захваченных и незахваченных территорий Украины. Сначала российская и пророссийская общественность может отреагировать бурно и даже чрезмерно, угрожая стабильности путинской власти, но вскоре утихнет под влиянием нарратива о преимуществах мира. Донбассу, где исторически, статистически и политически проживает преимущественно русский народ, предоставят широкую автономию во всех сферах, за исключением права на отделение, права на внешнюю политику, валюту и оборону. По примеру Южного Тироля. После переговоров 1919 года бывший австро-венгерский регион отошел Италии с особым статусом. Южнотирольский статус Донбасса (автономная исполнительная и законодательная власть, местный контроль над 90% налоговых отчислений, высшая степень прав меньшинств) был бы гарантирован изменениями в российской и украинской конституции, соответствующей резолюцией Совета безопасности ООН и военно-политической силой пяти нейтральных "гарантов". По конституциям соседних государств все самопровозглашенные республики на Донбассе были бы лишены права на отделение и присоединение к Российской Федерации. Донбасс де-факто вернулся бы к Украине, а де-юре стал бы нейтральным украинским регионом с высшей степенью автономии без права на отделение. После Южного Тироля Донбасс, таким образом, стал бы вторым в мире примером наиболее эффективной защиты меньшинств. В данный момент это выглядит идеализацией реальности, но такой мирный план, вероятно, — единственный способ не допустить войны между Европой и Россией, то есть избежать Третьей мировой войны с непредсказуемыми последствиями.
74
Этот план Украина, под руководством Европы, уже про...ала. Дважды! Всё это было прописано в Минских соглашениях. Так что, ИИ прав задним числом. Силён задним умом. Ничего удивительного - какая Европа, такой у неё и интеллект.
56
Такое уже было, и Россия не только согласилась, но по факту навязала "Южнотирольский" вариант Украине и ЛДНР - т.н. Минские соглашения. Но, Украина и Запад от них в итоге отказались. Именно поэтому и пришлось начинать СВО. Опять же аффтор как-то обходит тему фашизма на Украине. Увы, пока не просматривается другой альтернативы, кроме продолжения СВО до логического конца. Хочется верить, что Европа побоится быть полноценно втянутой в военные действия на Украине.
