Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Украина так или иначе лишится Донбасса, пишет Тед Снайдер в статье для American Conservative. Россия не изменила первоначальных целей СВО, но значительно смягчила позицию по смежным вопросам, и чем больше Киев противится неизбежному, тем в худшее положении окажется в будущем.
<…> Сдача территории на востоке может положить конец нынешнему конфликту и предотвратить его повторение в будущем.
Западные правительства и СМИ сознательно вводят в заблуждение, утверждая, что президент России Владимир Путин не желает вести переговоры и упрямо не идет на компромиссы. Хотя Россия действительно не изменила основных целей с начала боевых действий, она значительно смягчила позицию по периферийным вопросам.
Согласие на членство Украины в Европейском союзе отвечает главному требованию демонстрантов на Майдане в 2014 году. Повышение максимальной численности ВСУ и признание того, что Киев заслуживает надежных гарантий безопасности (исключая присутствие на украинской земле войск стран НАТО), — также серьезная уступка в области безопасности. Возможные компромиссы по будущим границам, отличные от требований, озвученных в начале конфликта, также представляют собой значительное послабление.
Но Москва решительно отвергает малейшие компромиссы насчет владения Донбассом и Крымом — они должны безраздельно принадлежать России. Украинскому лидеру Владимиру Зеленскому будет тяжело согласиться с этим требованием. Со стороны США и НАТО было нечестно обещать нерасширение на восток. Было несправедливо пренебрегать опасениями России насчет безопасности, вычеркивать из повестки дня ключевые вопросы и наотрез отказываться от дипломатии накануне конфликта. Со стороны США было несправедливо обещать Украине помогать в конфликте с Россией "всем, чем нужно" и "столько, сколько потребуется" — а затем нарушить свою клятву. <…>
<…>. При этом Москва намекнула на готовность обменять захваченные земли в других областях на незахваченные — в Донбассе. В обмене территориями ради мирного урегулирования и четкости границ нет ничего необычного. Более того, именно отказ от таких мер в прошлом не раз сеял семена дальнейших конфликтов.
<…>
Тем не менее, существует пять практических причин, из-за которых Украине придется уступить Донбасс России.
Самая насущная — это необходимость поскорее прекратить этот конфликт для самой Украины. Потери среди украинцев ужасны и неприемлемы. Сдача последних 10-14% территории Донбасса может стать одним из решающих факторов для достижения этой цели. У российской спецоперации две основные цели: не дать НАТО поглотить Украину и защитить этнических русских Донбасса. Первая уже достигнута. Остается вторая. После дипломатического предательства Запада и, как следствие, провала Минских соглашений, которые предоставили бы областям Донбасса автономию в составе Украины, с точки зрения Москвы, для этого потребуется включить весь регион в состав России. Сегодня эта цель уже не подлежит обсуждению. И ее достижение вполне может положить конец конфликту.
В практическом отношении самая веская причина сводится к тому, что Украина уступит Донбасс так или иначе — либо за столом переговоров, либо на поле боя. Исход неизбежен, выбор же вполне реален. Донбасс будет утрачен в любом случае, но предпочтительнее потерять его без новых человеческих жертв, если это возможно.
Третья причина заключается в том, что граница по западной оконечности Донбасса целесообразна в этническом и историческом отношении. Украинская нация всегда была расколота. Северо-западная и центральная Украина исторически ориентировались на запад и Европу, юго-восточная — на восток и Россию. Сама культура и результаты выборов неизменно отражали этот раскол. Новый рубеж в глубине страны не оправдан ни с этнической, ни с культурной стороны — однако остановиться на Донбассе имеет смысл. Возможно, это даже отразит волю народа, неоднократно выраженную на референдумах, начиная с 90-х годов. Кроме того, это убережет Украину от гражданской войны по окончании международного конфликта с Россией.
Сдача Донбасса России также поможет удовлетворить потребности Украины в гарантиях безопасности. Необходимость гарантий безопасности для Киева теперь, после четырех лет боевых действий, не вызывает сомнений. Но Россия ввела войска, руководствуясь экзистенциальной угрозой, исходящей от НАТО, и перспективой войны за Донбасс и Крым, если Украина станет членом НАТО. Устранение этих причин снижает вероятность нападения России. Сдача Донбасса вместе с Крымом (который де-факто уже упущен), может стать ключом не только к прекращению этого конфликта, но предотвращению будущих.
Есть и другие причины, почему сдача Донбасса поможет Украине прийти к успеху. Суверенную Украину с 80% исходной территории, налаженными связями с Западом и членским билетом в Европейском союзе будет проще преподнести как победу Киева. Однако чтобы расчистить себе путь в ЕС, Украина должна выполнить его требования о гарантиях свободы вероисповедания и языкового разнообразия. В стране же возобладала исключительная трактовка "украинства" с подавлением языковых, культурных и религиозных прав этнических русских граждан — и с началом конфликта лишь усилилась. Путь к членству в ЕС облегчится, если Киев позволит Донбассу с преимущественно русским населением отделиться.
По тем же причинам сдача Донбасса поможет суверенной Украине не скатиться в гражданскую войну, предшествовавшую конфликту с Россией, в которой врагом выступали этнические русские внутри страны.
Наконец, признание Донбасса российским де-юре предотвратит подготовку почвы для будущих сражений за регион. Признание де-факто позволит вести переговоры в будущем. Но оно также чревато будущими конфликтами.
Есть много практических причин, почему отказ от этого региона пойдет Украине на пользу: она сможет прекратить конфликт, избежать ненужных жертв и устремиться в европейской будущее, обезопасив себя как от внешних, так и от внутренних конфликтов.
