Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Урсула фон дер Ляйен фактически призвала перестать ориентироваться на международное право, пишет Junge Welt. Объявив порядок, основанный на законах и правилах, устаревшим, Европа вместе с Америкой окончательно открывает дорогу миру, основанному на праве сильного.
Йорг Кронауэр (Jörg Kronauer)
Уже сам по себе вопрос, который председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен озвучила в начале своего выступления на ежегодной конференции послов ЕС, был поставлен неверно. Она утверждала, что обсуждается следующий вопрос: является ли война против Ирана "войной по выбору", то есть войной, которую США и Израиль начали по собственной воле, или же это "война по необходимости", то есть война, которая не могла не начаться?
На самом деле — она не является ни тем, ни другим. Войны, в которых два государства нападают на третье, которое не нападало на них, — незаконны. Тот, кто ведет такую агрессивную войну, нарушает международное право. Не имеет значения, утверждает ли нападающая сторона, что действовала по собственной воле, или заявляет, что действовала исключительно по необходимости. Это ничем не отличается от убийства. Тот, кто убивает человека, нарушает закон. Причины убийства имеют второстепенное значение.
Почему фон дер Ляйен начала свою речь с неверно поставленного вопроса? Потому что Евросоюз находится на грани смены своих координат. До сих пор международное право, как бы часто его ни нарушали, все же оставалось незыблемым принципом, который, по крайней мере, на словах признавался таковым. Нарушителям приходилось искать оправдания. Конечно, они всегда находились. Но тот, кто ставит в центр внимания вопрос о том, была ли война добровольным выбором или необходимостью, заменяет право моральными соображениями. Это соответствует требованиям, выдвинутым фон дер Ляйен в своей речи. Она заявила, что ЕС не должен больше выступать "хранителем старого мирового порядка". Этот порядок ушел в прошлое и больше не вернется. Старый мировой порядок — это тот, в котором нельзя было просто так напасть на Иран. Новый мировой порядок — это тот, в котором лишь задают вопрос, было ли вторжение результатом свободного выбора или вытекало из какого-то "чувства необходимости".
Тем самым фон дер Ляйен и Европейский союз сближаются с новой доктриной Трампа, согласно которой президент США — как он сам заявил в начале года — больше не руководствуется международным правом, а лишь "собственной моралью". Фон дер Ляйен попыталась отвлечь внимание от этого, заявив, что для нее важно, чтобы внешняя политика ЕС в будущем была "более реалистичной" и "основанной на интересах". Что ж, она и сейчас такова. Разница заключается в том, что мировой порядок, основанный на международном праве, теперь считается "старым" и больше не действует. Любой, кто будет ссылаться на международное право, в будущем не услышит в ответ никаких оправданий, а только сочувственное замечание, что он отстал от жизни. Это существенная разница. Ведь с необходимостью оправдываться исчезают и последние сдерживающие факторы. Объявляя порядок, основанный на праве, устаревшим, мы окончательно открываем дорогу праву сильного. В конечном итоге оно становится единственным ориентиром в новой реальности Евросоюза.
11
Его давно уже нет. Нацистский Запад растоптал его.
