Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Дерусификация разрушила Европу, пишет President Online. Отказавшись от российского сырья, в частности, удобрений, континент обрек себя на кризис. Если бы ЕС сохранил отношения с Россией, все негативные последствия, спровоцированные войной в Иране, можно было бы смягчить, уверен автор статьи.
Ёсукэ Цутида, старший научный сотрудник Исследовательского департамента Mitsubishi UFJ Research & Consulting
Кризис с удобрениями, худший со времен российского энергетического шока
Ситуация на Ближнем Востоке спровоцировала энергетический шок. Рынок удобрений впал в жесткий кризис. Сначала до небес взлетела цена на мочевину – это азотное удобрение, используемое для выращивания кукурузы. Нефтедобывающие страны Персидского залива производили мочевину в огромных объемах, но блокада Ормузского пролива сделала ее транспортировку невозможной. Затем началась цепная реакция, и вот уже подорожали все удобрения в целом – они тесно связаны с нефтепродуктами.
Причиной тому стали разрушения нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий. Причем пострадали не только те, что находятся в Иране. Повреждены и многочисленные объекты на обширной территории стран Персидского залива. Пока эти мощности не будут восстановлены, поставок энергии и удобрений можно не ждать, пусть даже блокаду Ормузского пролива снимут хоть завтра. Цены на удобрения повысятся, ведь рост стоимости энергоносителей значительно увеличивает транспортные расходы.
Потребители удобрений в панике. Цены УЖЕ растут. Возьмем Нижнюю Саксонию в Германии. Там нитрат кальция, очень популярное азотное удобрение, всего за месяц подорожал на 15%. Об этом 20 марта сообщил телеканал Euronews. Рост внутренних цен на удобрения, несомненно, повлияет и на стоимость их импорта.
В 2022 году мир уже пережил энергетический шок. Причиной тому был российско-украинский конфликт. Тогда цены на удобрения взлетели вслед за нефтью. Стоимость импорта удобрений в Европу резко возросла. Увеличение затрат повлекло за собой серьезную продовольственную инфляцию. Этот кошмар вновь накрывает Европу. Есть опасения, что Японию постигнет та же участь, хотя и в меньшей степени.
Не слишком-то успешный процесс дерусификации удобрений
Европейский союз ранее зависел от России на 30% в плане импорта удобрений и от ее соседа – Беларуси на 10%. Однако после начала конфликта на Украине отношения между ЕС и Россией ухудшились. Европа приняла решение сократить поставки российских удобрений. В результате в 2022 году импорт из России сократился примерно до 20% от общего объема, а импорт из Беларуси и вовсе упал до 1%.
Однако с тех пор цифры не слишком-то изменились, несмотря на провозглашение курса на "дерусификацию". Чтобы продвинуться вперед, Евросоюз решил поднять тарифы на российские удобрения с 6,5% до 14%. Вступили в действие они в июле 2025 года. В течение следующих трех лет предполагалось повысить тарифы до 100%. Россия ответила решением диверсифицировать свои экспортные рынки удобрений, в частности, смещаясь в сторону рынков развивающихся стран.
И вот происходит новый энергетический шок, спровоцированный войной с Ираном. Рынок удобрений впадает в кризис. Что следовало бы сделать прагматично настроенному правительству? Отсрочить повышение тарифов на российские удобрения. Изначально планировалось ввести дополнительный тариф в размере от 40 до 45 евро за тонну к середине 2026 года. Однако, учитывая все происходящее, ЕС вряд ли реализует намеченные планы.
Если руководство Евросоюза продолжит повышать пошлины на российские удобрения, неизбежен рост общественного недовольства. Население может попросту взорваться. Возможно, лучше было бы вернуть пошлины к первоначальным 6,5% или даже и вовсе отменить их. Но разве может Евросоюз отказаться от своей давней цели "дерусификации"? В таких условиях наилучшим вариантом представляется сохранение пошлин на уровне 14%.
Какие решения примут председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и руководство ЕС в условиях возникшего кризиса? В последнее время влияние европейских государств резко снизилось как внутри блока, так и на международной арене. Причиной тому являются многочисленные политические провалы. Если в условиях надвигающегося кризиса руководство Евросоюза поставит во главу угла политические соображения, его влияние снизится еще больше.
Продолжится ли дерусификация?
Европа напрочь лишилась прагматизма. Погрязнув в распрях из-за конфликта на Украине, страны блока позабыли о концепции "В торговле не место сантиментам". Если бы Евросоюз не перечеркнул экономические отношения с Россией во имя экономической же безопасности, последствий первого энергетического шока можно было бы избежать. Да и нынешний кризис наверняка оказался бы не столь фатальным.
Скажу проще: если бы Европа сохранила экономические связи с Россией, она не сблизилась бы чрезмерно с Ближним Востоком. Даже если бы приоритеты все же были смещены в эту сторону, Евросоюзу по-прежнему были бы доступны российские энергоносители и удобрения. Вполне вероятно, что, если бы спрос и предложение в Европе, ведущем участнике рынка удобрений, оставались стабильными, значительного нарушения глобального баланса спроса и предложения на удобрения удалось бы избежать.
Энергетический шок, разразившийся из-за войны с Ираном, и разгоревшийся одновременно с ним кризис с поставками удобрений ставят перед Евросоюзом однозначный вопрос: правильно ли продолжать "дерусификацию" во имя экономической безопасности, даже перед лицом сложившихся обстоятельств? Стоит ли игра свеч? Прежде Европа казалась всему международному сообществу проницательной и достаточно мудрой, чтобы избегать однозначных суждений и рассматривать мир через призму черного и белого. Но в последние годы вся европейская рассудительность куда-то испарилась.
Энергетический шок и вызванный им кризис с удобрениями, вероятно, вновь подстегнут инфляцию в Европе. Что же выберут страны блока? Продолжат ли попытки отказаться от российских удобрений, снизить зависимость? Поставят ли своих граждан перед фактом – платить за политику руководства придется вам? Или же вновь сменят курс и попытаются улучшить отношения с Россией?
Диверсификация рисков не пошла на пользу экономике
Весь мир охвачен единым порывом – повсюду звучат призывы к снижению зависимости от импорта. Оправдывается это интересами экономической безопасности. Сама по себе эта точка зрения неплоха, однако есть и минусы. Если возвести в абсолют политические соображения, руководствоваться исключительно ими, есть риск разрушить собственную экономику, не оставив от нее камня на камне. Такая вот дилемма: попытки обезопасить экономику приводят к ее краху. Все европейские попытки "дерусификации" – яркий тому пример.
Производство удобрений на предприятии "Алмаз удобрения" в Ставропольском крае
Европа пыталась реализовать политику "дерусификации" во имя собственной экономической безопасности – и навлекла на себя беду. Энергетический шок, спровоцированный войной в Иране, и последовавший за ним кризис с поставками удобрений, повлекут за собой серьезные последствия. В конечном итоге Европа не смогла диверсифицировать свои риски. Если бы блок сохранил отношения с Россией, подойдя к ним с разумной точки зрения "бизнес есть бизнес", все негативные последствия происходящего можно было бы смягчить.
Япония традиционно поддерживает хорошие отношения не только с государствами Персидского залива, но и с Ираном. Если Япония бездумно последует за Соединенными Штатами в нынешней ситуации с Ираном, это может обострить отношения со всеми странами Ближнего Востока. Но наша экономика не может себе этого позволить. Такого развития событий необходимо избегать. Японии срочно необходим прагматичный дипломатический подход, учитывающий множество точек зрения.
То же самое относится и к отношениям с Россией. После начала конфликта на Украине Япония, последовав примеру крупных держав, ввела санкции против России. Однако остается практический вопрос: можем ли мы себе это позволить? Ухудшение экономических связей с Россией не может пойти на пользу Японии. Энергетический шок, который мы сейчас наблюдаем из-за кризиса с Ираном, дал повод усомниться в самой природе акцента Японии на экономической безопасности.
18
"Когда я был маленьким..."(С)... в далёких 1970-х нас в Воскресенске водили с экскурсиями на Химкомбинат, Объединения Минудобрения. Там была огромная карта поставок удобрений из Воскресенска. Вся Западная Европа!!! Родители одноклассников ездили в командировки в ФРГ и Францию. Это 70-е !!! Ну... Они сами кузнецы своего счастья.
17
Вполне предсказуемая и справедливая ситуация: лицемерный Запад и его союзники должны понести возмездие за преступления, которые они совершали. А Россия, другие страны БРИКС, наши друзья, объединив усилия, переживут этот «идеальный шторм» и даже получат от него выгоду, в доказательство того, что сотрудничать, уважая друг друга, - это верный путь.
Обсудить
