Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Лидер венгерской оппозиционной партии "Тиса" Мадьяр называет обыски в домах двух его сотрудником скандалом, равным Уотергейту, пишет Hungarian Conservative. Насколько обосновано это сравнение?
Мартон Лошонци (Márton Losonczi)
Еще в ноябре 2024 года лидер партии "Тиса" Петер Мадьяр назвал записи, обнародованные его бывшей девушкой Эвелин Фогель, "венгерским Уотергейтом". И вот он вновь обращается к истории политического скандала, который привел к отставке президента США Ричарда Никсона в 1974 году. Оправдано ли такое сравнение на этот раз?
Спустя 52 года с тех пор, как Ричард Никсон стал первым и единственным президентом в истории США, досрочно сложившим полномочия, мы уже привыкли к тому, что к названию любого политического скандала добавляется слово "-гейт", которое происходит от "Уотергейта" — так назывался скандал, который привел к падению Никсона.
Депутат Европарламента и кандидат в премьер-министры от партии "Тиса" Петер Мадьяр заявил, что действия агентов Национального бюро расследований (NNI), которые, предположительно под давлением Управления по защите конституции, провели обыски в домах двух IT-специалистов, сотрудников партии "Тиса", представляют собой скандал, "более серьезный, чем Уотергейт".
На самом деле он уже использовал эту аналогию в ноябре 2024 года. Тогда он употребил термин "венгерский Уотергейт", описывая ситуацию, когда его бывшая девушка Эвелин Фогель обнародовала записи разговоров с ним. Ситуация была довольно забавной, учитывая, что одним из первых шагов Мадьяра после прихода в государственную политику стало обнародование записей разговоров с его бывшей женой, экс-министром юстиции Юдит Варгой. Не стоит и говорить, что тот случай не привел к отставке главы исполнительной власти в стране — он, скорее, нанес ущерб политическому авторитету Мадьяра.
Но стало ли сравнение Мадьяра на этот раз более обоснованным?
Венгерская оппозиция стартует с огромным отставанием. Коалиция премьер-министра Орбана "Фидес"–KDNP по-прежнему обладает конституционным большинством в Национальном собрании Венгрии. Хотя случайный наблюдатель вполне может забыть об этом, учитывая риторику "Тисы" о грядущей гибели партии Орбана.
Напомним, что, несмотря на поразительный успех президента Никсона, который в 1972 году выиграл выборы в 49 из 50 штатов, его оппоненты из Демократической партии обладали большинством в обеих палатах Конгресса в тот момент, когда Уотергейтский скандал привлек к себе пристальное внимание всей страны. Таким образом, импичмент — явление, с которым на тот момент не сталкивался ни один президент США за 106 лет — оказался вполне реальной возможностью. Это, безусловно, стало серьезным источником давления на администрацию.
Следует напомнить, как начинались эти два скандала.
В июне 1972 года полиция Вашингтона арестовала пятерых мужчин за взлом и проникновение в штаб-квартиру Демократической партии в гостинично-офисном комплексе "Уотергейт". На момент арестов местные правоохранительные органы не имели представления о важных политических последствиях этого события. Несомненно, имело место преступление по "общему праву", ставшее предвестником серии разоблачений "политических преступлений".
В случае с агентами NNI это абсолютно не так. Не было ни взлома, ни кражи, ни нападения, ни какого-либо другого преступного поведения "malum in se" [лат: зло само по себе], даже если принять за чистую монету обвинение в политическом давлении. Если и было какое-то преступление, то, скорее всего, со стороны IT-специалистов "Тисы", поскольку ордер на обыск был выдан по подозрению в хранении детской порнографии на их компьютерах.
Однако самый важный момент, который упускает Петер Мадьяр в апелляциях к Уотергейту: исторический политический скандал Ричарда Никсона был в гораздо большей степени связан с сокрытием фактов, чем с самим преступлением.
Президент Никсон не только не отдавал распоряжения о проникновении в штаб-квартиру, но, скорее всего, даже не знал об этом инциденте заранее. Серьезные преступления он совершил во время попыток скрыть проступки своих подчиненных. Как и все другие его разговоры в Овальном кабинете (запись которых он начал по собственной прихоти), разговор Никсона о скандале был записан на пленку. Он предлагал подкупить участников Уотергейта, пообещав каждому по миллиону долларов за молчание об их связях с Комитетом по переизбранию президента.
В октябре 1973 года он приказал генеральному прокурору Эллиоту Ричардсону уволить специального прокурора Арчибальда Кокса, который вел расследование скандала. Ричардсон отказался и вместо этого подал в отставку, как и заместитель генерального прокурора Уильям Ракелсхаус, получивший тот же приказ от президента Никсона.
Ничего подобного в администрации Орбана не происходило.
Тот факт, что все это происходит одновременно с появлением новостей о том, что министр иностранных дел Венгрии Сийярто, возможно, стал жертвой незаконной прослушки со стороны европейских спецслужб при содействии венгерского журналиста Сабольча Паньи, делает сравнения Мадьяра с Уотергейтом еще более неубедительными.
