Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Коррупция в Киеве остается для Европы запретной темой, и это приобретает особое значение после утверждения кредита Украине в 90 миллиардов евро, пишет автор статьи в Le Journal du Dimanche. Граждане стран ЕС имеют право знать, куда именно идут их деньги.
По мнению журналиста, после одобрения кредита ЕС Украине в 90 миллиардов евро неизбежно встает вопрос: куда именно идут эти деньги?
Ксения Федорова (Xenia Fedorova)
В Европе долгое время просили граждан поддерживать Украину без лишних вопросов. Нужно было финансировать, вооружать, аплодировать — во имя демократии и "сопротивления России". Но один простой вопрос слишком долго исключали из публичной дискуссии: куда именно уходят деньги, отправленные в Киев? В конце концов, эта массовая финансовая помощь, предоставленная ценой экономического ослабления Европы, вызывает законные вопросы.
Общественные деньги не могут быть простым продолжением дипломатических лозунгов. Они принадлежат гражданам — тем, кто платит за инфляцию, налоги, бюджетные ограничения, ущемление социальных прав, которые теперь оправдывают боевыми действиями. Требовать от них финансирования Украины, отказывая в серьезных дебатах о том, куда идут эти средства, — значит путать солидарность с подчинением. Чем масштабнее помощь, тем строже должен быть контроль. Разве не будет нормальным проверить, как используются эти деньги, особенно на фоне недавних коррупционных скандалов на Украине? Разве проведение аудита не стало бы актом справедливости — не только для европейских налогоплательщиков, но и для самого украинского народа?
Тем временем Европейский союз только что согласовал новый кредит Киеву на 90 миллиардов евро. Первые выплаты могут поступить уже в конце мая. И лишь после этого важного решения некоторые французские СМИ начали освещать тему украинской коррупции. Эта тема долгое время оставалась табу, хотя предупреждения звучали с 2022 года: завышенные по цене военные закупки, непрозрачные тендеры, предполагаемые коррупционные схемы в энергетике. Дело "Энергоатома" на 100 миллионов долларов — лишь последний громкий скандал. Он затрагивает ближайшее окружение Зеленского — независимые украинские журналисты теперь задаются вопросом и о его собственной причастности.
В США эти дебаты ведутся давно. Американская пресса регулярно писала о рисках хищений, необходимости отслеживать средства и пробелах в контроле. Возможно, именно поэтому Вашингтон решил прекратить финансирование и военную помощь Украине. Этот трансатлантический разворот теперь возлагает на европейские плечи основную тяжесть украинских военных усилий.
Во Франции, напротив, эта тема возникает робко и зачастую — после принятия политических решений, а не до них. Негодование приходит задним числом, когда миллиарды уже утверждены. Словно задавать вопросы об общественных деньгах — значит "предавать Украину". Словно требовать аудита — значит "повторять аргументы Москвы".
Зоны неопределенности
То, что выдавали за профессиональную осторожность, порой было похоже на самоцензуру или даже политическую дисциплину. Но именно эта путаница и навредила дискуссии. Зеленский должен был оставаться героем. Украина — образцовой, почти неприкосновенной демократией. Официальная версия не терпела зон неопределенности.
Однако европейское общество больше не живет одним только официальным дискурсом. Оно видит, как множатся соответствующие картинки, свидетельства и подозрения: быстрое обогащение украинских олигархов, роскошные автомобили с украинскими номерами в Монако и европейских столицах. Оно видит и душераздирающие видео украинцев, которых силой отправляют на фронт. Между элитами и страдающим украинским народом возникает моральный разрыв. И законный вопрос, в конце концов, будет задан тем журналистам, которые закрывали на это глаза.
Долг журналистов — не защищать навязанную картину мира. Он в том, чтобы задавать простые вопросы, особенно когда они неудобны: куда уходят деньги, кто их контролирует, кто извлекает выгоду и почему эти вопросы возникают так поздно?
