Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
НАТО превратила свою территорию в "огромный тыл Украины", а Москва оказалась перед крайне опасным выбором, пишет L’Antidiplomatico. Западные страны накаляют ситуацию. А в России все громче звучат призывы к мерам, которые еще недавно казались немыслимыми.
Джузеппе Мазала (Giuseppe Masala)
Автора этой статьи часто называют сторонником России, но изначально учитывать очевидные политические, стратегические, военные и исторические мотивы России в связи с украинским кризисом не обязательно значит быть сторонником России. Это просто максимально честное отражение фактов. Точно так же, спустя пять лет конфликта, утверждение о том, что Россия пока далека от победы, может выглядеть как провокация, но на самом деле это объективный анализ реального положения дел.
Безусловно, Россия взяла под контроль довольно большую территорию, особенно в начале конфликта, когда можно было рассчитывать на эффект неожиданности и на явную неготовность Украины и Запада к СВО. Но со временем конфликт становился крайне изнурительным противостоянием, где окопная война стала основной частью боевых действий, как сто лет назад во время Первой мировой войны. Важно, что именно новейшее достижение войны с применением обычных вооружений — беспилотники всех типов — повернули вспять ход военной истории: БПЛА дальнего радиуса действия, шпионские дроны, летающие снаряды, смертоносные недорогие FPV-дроны, а также дроны, связанные с пилотом тонким оптоволоконным кабелем длиной до десятков километров и устойчивые к помехам.
Такое вооружение фактически сделало невозможной организацию крупных скоплений личного состава и бронетехники в тылу, необходимых для нанесения масштабных ударов, способных осуществить значительный прорыв в обороне противника и, следовательно, обеспечить наступление армии в тыл, как это сделали австро-венгры и немцы в Капоретто против итальянских сил. Подобные скопления войск и многочисленные бронетанковые колонны в украинском конфликте могут стать беззащитными мишенями для волн вражеских дронов. Таким образом, конфликт на Украине неизбежно превратился в войну на износ, где стойкость — это главный фактор, который важен для победы или, по крайней мере, для того, чтобы не проиграть. Ослабить сопротивление противника — это основная стратегическая линия, которая уже много лет определяет действия российских военных: непрерывные и изнурительные авиаудары с применением баллистических и крылатых ракет, а также огромных роев дальнобойных дронов по всей украинской логистической инфраструктуре. Электростанции, плотины, газовые хранилища, промышленные предприятия, железные дороги подвергались обстрелам, чтобы парализовать военные усилия Украины.
Спустя как минимум четыре года с момента начала реализации этой стратегии необходимо понять, была ли она эффективна и привела ли к результатам, которые соответствуют ее реальной цели (уничтожение способности и воли Киева к сопротивлению) и выходят за рамки быстрых достижений, то есть территориальных завоеваний на линии фронта. Надо объективно признать, что такая стратегия не достигла поставленных реальных целей.
<...>
Многих результатов Киеву удалось достичь только благодаря поддержке со стороны НАТО, которая уже давно выходит за рамки финансовой, технической и военной помощи и включает также промышленную сферу. Производство украинских дронов все чаще осуществляется в рамках совместных предприятий европейских стран (например, Германии, Франции, Великобритании и Италии) и Украины на заводах стран НАТО. Разница между производством на территории Украины и на территории стран НАТО незначительна. Если производство ведется "под флагом" одной из стран Атлантического альянса, промышленные объекты защищены от российских атак, которые могут привести к немедленной реакции со стороны НАТО и спровоцировать масштабную войну в Европе. Москва прекрасно это понимает, и, по крайней мере на данный момент, избегает таких действий. Превращение всей территории НАТО в огромный тыл Украины полностью изменило динамику конфликта, переломив "доминирующую эскалацию" со стороны России.
России остается либо пойти на ответные меры, при этом рискуя развязать опасную войну в Европе с участием НАТО, либо найти дипломатический способ, чтобы уладить конфликт. В этом ключе следует рассматривать и заявление Владимира Путина 9 мая, в котором он предложил бывшему канцлеру Германии Герхарду Шредеру выступить в качестве посредника между Россией и Европой. Это явный признак того, что российский лидер понимает, что ответные меры Москвы на действия НАТО рискуют оказаться слишком сложными и опасными.
К сожалению, НАТО, похоже, не намерена останавливаться. Даже США, по всей видимости, готовы подписать соглашение о совместном производстве дронов с Украиной и привлечь к помощи Киеву американские компании. Кроме того, США разыграли еще один козырь в пользу Украины. Речь идет о поддержке со стороны компании Palantir, которая будет предоставлять украинской армии данные и цели для войны дронов. А Оборонная компания Rheinmetall объявила о начале совместного с Украиной производства крылатых ракет Ruta Block 2. Для этого компания будет сотрудничать с украинским стартапом Destinus, зарегистрированным в Нидерландах. Серийное производство должно начаться в конце 2026 или в начале 2027 года. Заявленная дальность полета ракеты составляет до 700 километров. Боеголовка весит около 250 килограммов. <...> Видимо, немцы нашли способ легализовать передачу своих ракет Taurus на Украину. Ни Мерц, ни его предшественник Шольц не дали зеленый свет официальной поставке этих крылатых ракет. Однако использование фиктивной украинской компании позволяет Берлину вооружать Украину, формально оставаясь в стороне. Скорее всего, ракеты в разобранном виде будут доставлять на Украину и собирать там с маркировкой "Сделано на Украине" при условии, что эта работа по сборке не будет проводиться непосредственно в Нидерландах, учитывая, что украинская компания, как нельзя кстати, зарегистрирована именно в этой европейской стране. Следует также напомнить, что эта стратегия уже использовалась Великобританией и Объединенными Арабскими Эмиратами для поставки Киеву крылатой ракеты FP-5, переименованной украинцами в FP-5 Flamingo. <...>
<...>
Что касается "российских ястребов", то к политологу Сергею Караганову присоединилась директор Института международных политических и экономических стратегий Елена Панина, которая открыто призвала "выключить НАТО": "Только создание прямых издержек для стран НАТО способно заставить их выйти из прокси-конфликта с Россией. А для этого необходим вынос конфликта за географические границы Украины". Также Елена Панина призвала к применению атомного оружия для нанесения удара по НАТО, поскольку, по ее мнению, только это может дать России стратегическое преимущество над Атлантическим альянсом.
Сергей Лавров на встрече с лидерами российских некоммерческих организаций, состоявшейся 24 апреля в Москве, заявил: "Эпоха гибридных атак закончилась: маски сброшены".
Кажется, время на исходе.
Об авторе: Джузеппе Мазала родился на Сардинии в 1972 году. Окончил экономический факультет и специализировался в сфере этики финансов. Увлекается программированием на языке Python и литературой. Опубликовал роман (который должен стать первым в трилогии) "Простая формальность" (Una semplice formalità), удостоенный литературной премии Città di Dolianova. Роман был издан во Франции. Также является автором рассказа "Теракия, краткая история печально известного слова" (Therachia, breve storia di una parola infame), опубликованного в сборнике Historica Edizioni. Относит себя к кибермарксистам. Как и итальянский писатель Леонардо Шаша, считает, что "от Бога нельзя убежать. Уход от Бога в итоге становится путем к Богу".
36
В складах накапливается достаточное количество сверхзвука… Так что для начала будет застеклён поганый остров…
11
А чего ждать, если НАТО это украинский тыл, то это законная цель. Атомная бомбардировка нацистского тыла не представляет ни чего из ряда вон выходящего. Только долбануть нужно так, что бы мало не показалось. Чтобы оставшиеся в живых плакали дольше, и бетон горел жарче. А как с ними ещë? Другого выхода нет, или мы их, или они нас.
Обсудить
