Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Пекин превращается в центр международной дипломатии и мог бы праздновать победу, пишет Advance. Однако, в большой игре самым опасным бывает момент, когда собственное превосходство вселяет ложную самоуверенность. Пекину не следует расценивать все как некий "конец истории". До него еще далеко.
Визит Владимира Путина в Пекин 19 и 20 мая, возможно, следует расценивать не как ответный визит, а как заключительный акт китайской дипломатической пьесы, очень редкой по своему качеству. Си Цзиньпин в течение всего нескольких дней принимает сначала американского, а потом и российского президента. Я напомню, что Дональд Трамп побывал в Пекине несколько дней назад, 14 и 15 мая, а Владимир Путин едет сразу следом, причем по приглашению Пекина, с визитом, который официально связан с 25-й годовщиной российско-китайского Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве 2001 года. Официально на повестке укрепление двусторонних отношений, международные и региональные вопросы и экономическое сотрудничество. Кремль при этом уже подогрел ожидания. Дмитрий Песков говорит о "чрезвычайно серьезных ожиданиях" и "особенном, привилегированном стратегическом партнерстве"
Ясно, что Москва хочет показать, что попытка Трампа стабилизировать отношения с Китаем не поможет разобщить Пекин и Москву. В российском понимании это доказательство, что Западу не удалось изолировать Россию и что глобальный центр переговоров сместился из Вашингтона и Брюсселя в Пекин. Действительно, это сейчас понимает весь мир. Но за броской символикой стоит совершенно конкретный вопрос об энергоносителях. Самый важный договор, который может быть достигнут во время визита Путина в Пекин, касается "Силы Сибири 2", газопровода, который может доставлять до 50 миллиардов кубометров газа в год с российских арктических месторождений через Монголию в Китай.
Тут следует сразу отметить кое-то что о российско-китайских отношениях, в которых не все безоблачно. Союз выглядит крепким с политической точки зрения, но ассиметричен, если посмотреть со стороны экономики. России Китай нужен больше, чем Россия Китаю. В этом смысле показателен проект газопровода. Это политический сигнал, а также доказательство китайского переговорного превосходства, так как ключевые детали, такие как стоимость и финансирование, остаются не выясненными, и Пекин может ожидать от Москвы и склонять ее к более благоприятным для себя условиям.
Давайте для начала узнаем, что говорят сами китайцы. Их аналитики, по крайней мере в околовластных СМИ, утверждают, что дело не в том, что Китай выбирает между Трампом и Путиным, а в том, что оба они едут к Си Цзиньпину. Китайское издание Global Timesотмечает, что Пекин "быстро превращается в центр международной дипломатии". И это главный китайский посыл. Китай не является и не хочет являться (кто бы что ни хотел) просто членом антиамериканского блока. Китай — арбитр, посредник и центральное звено многополярного порядка. В этой связи визит Путина — подтверждение китайской автономии после саммита с Трампом, а не автоматический переход на сторону Москвы.
Кроме того, раз Трамп в этот раз вел себя, так скажем, покорно, Китаю это придало уверенности в том, что на первое место следует ставить только китайские интересы, а не американские или русские, но при этом "приезжающих" следует задобрить.
Конечно, такая стратегия целесообразна, если главное геополитическое "окно" XXI века (в нем США силой пресекает китайский подъем) окончательно закрыто. Но так ли это? Трудно сказать, а точнее слишком рано об этом говорить. Да, Дональд Трамп заговорил о некоем договоре с Пекином по Тайваню. Возможно, он сократит партии оружия, отправляемые туда. Тем не менее мы говорим о Трампе. После возвращения в Вашингтон он может еще трижды передумать, и было бы наивно со стороны Китая выстраивать на основании заявлений Трампа какую-то свою стратегию, а уж тем более стратегию в отношении России!
Да, несомненно, России в данный момент Китай нужен намного больше, чем наоборот. Но в то же время Китай не должен забывать, что Россия значит для него. А она как минимум в континентальном отношении является самой большой буферной зоной на планете! Китай также не должен забывать, что Россия в немалой мере страдает от конфликта и несет потери, в том числе экономические. Военная экономика работает, но и она дает сбой в длительных войнах, что мы и видим по российским показателям. Итак, чего же Китаю следует бояться? Сценария, при котором России в ее знакомом нынешнем виде не останется. Следует бояться любого сценария внутреннего подрыва России. Говорить, что это невозможно, наивно, потому что над этим ведется кропотливая работа.
Китай может обмануться, если начнет смотреть на мир исключительно через свой рыночный экспорт. Дело в том, что и Россия "погорела" на этом, думая еще не так давно, что Европа настолько зависит от нее, что никогда ничего не изменится. Чем это закончилось, мы уже знаем.
Россияне явно забеспокоились из-за китайской "нейтральности". Об этом уже говорят в российских государственных СМИ, а российский канал RTпубликует статью, в которой отмечает, что Россия не может быть "младшим партнером" Китая. Тут я, однако, отмечу, что Трамп намного чаще говорит по телефону с Путиным, чем с Си Цзиньпином. Кроме того, вся суть разворота Трампа в вопросе Украины (правда, он так до конца и не завершен, но это уже проблема американских фракций) всегда заключалась в желании разобщить Россию и Китай, потому что Трамп, который сделал массу неверных выводов, в одном полностью прав: Россия не свергнет США с трона мирового доминирования, а Китай сможет.
Теперь обратимся к тому, что говорят американцы. Джозеф Вебстер из Atlantic Council, которого цитирует Guardian, полагает, что главной темой на встрече Си Цзиньпина и Путина может стать Тайвань. По его мнению, благодаря более тесным энергетическим связям с Россией Китай может готовить себя к вероятным будущим кризисам или блокадам в Тайваньском проливе. Возможно, но только если Китай действительно планирует захватить Тайвань силой. Это американский нарратив, от которого в принципе не отходят, но большой вопрос, насколько он аналитически верен.
Ведь на Тайвань можно смотреть и по-другому. Тайбэй связан с США, а США общепризнанный в мире гегемон. Пока это так, и отношения между Тайванем и США останутся прежними. Но в момент, когда США, например, из-за логистики больше не смогут гарантировать безопасность Тайваня (допустим, Трамп действительно начнет сухопутную операцию в Иране), тайваньские власти не захотят добровольно "тонуть". Иными словами, они быстро признают преимущества "примирения" с Китаем, а возможно, согласятся и на некую форму автономии под общим флагом. Вариантов много, и уже сейчас на Тайване есть политические силы, готовые их рассмотреть.
В сложившихся условиях не исключен "взрыв", который устроила бы одна из американских фракций (не обязательно доминирующая!), которая все еще в состоянии совершить подобное. Какого рода "взрыв"? Такой, какой устроили русским на Майдане. Русские уже все спланировали. В 2013 году Янукович решил, что Украина не будет добиваться вступления в Европейский союз, а вместо этого развернется на восток, а точнее к России, Китаю… США в тот момент буквально срежиссировали Майдан, хотя почти точно было понятно, что последует война.
Нечто похожее в обозримом будущем могло бы произойти и на Тайване. К власти могут прийти силы, которые видят будущее с Китаем, возможно, не в идеологическом отношении, но уж точно с ее экономическим потенциалом. И тогда может получиться "Майдан" на улицах Тайбэя, установится власть радикальной антикитайской фракции (а по сути анти-КНРовский, так как на Тайване живет тот же китайский народ, что и в Китае), которая определенными шагами гарантирует, что "континентальный Китай" вступит в войну. Тут стоит напомнить, что красная линия, которую провел Китай, совершенно отчетлива: объявление независимости. Иными словами, если США найдут на Тайване людей готовых идти по украинскому пути, они пойдут по нему.
Вывод может быть таким: Китаю не следует расценивать благоприятное развитие ситуации как некий новый "конец истории", так как это еще не конец. До него далеко. Мы еще далеко от развязки в Персидском заливе, в Восточной Европе, а раз так, Китаю лучше не менять отношения со странами, которые по чистой инерции будут на его стороне, если сам он превратится в американскую мишень. Я говорю о таких странах, как Россия, Иран, Северная Корея, Куба… Любой, кто слишком рано успокаивался, считая, что он в безопасности, всегда плохо заканчивал. Любой: Каддафи, Саддам, Асад, Мадуро и Иран (они верили, что договор с Обамой — это на самом деле договор с Америкой), а русские много раз. Путь к победе для Китая, который учится на чужих ошибках, практически проложен, но если он уверует, что "слишком велик, чтобы пострадать", он продолжит упомянутый ряд.
