Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В российских СМИ вовсю обсуждают будущее мирное соглашение между США и Ираном, пишет Al Jazeera. По мнению ряда известных изданий, перед Трампом стоит неразрешимая дилемма.
Фахим ас-Сурани (فهيم الصوراني)
Российские СМИ дали разные оценки заявлениям администрации Трампа относительно готовности Вашингтона и Тегерана подписать меморандум о взаимопонимании, который положит конец войне и откроет Ормузский пролив.
В большинстве российских СМИ и среди политологов преобладает осторожный оптимизм по поводу того, что возможное соглашение продержится достаточно долго.
Основное внимание они уделяют возможному ущербу репутации Вашингтона и внутренним противоречиям, которые это соглашение может создать для администрации Трампа.
Давление и обвинения в капитуляции
Газета "Коммерсантъ" обратила внимание на внутриполитическое давление, с которым столкнется администрация Трампа из-за соглашения с Ираном, а также на резкую критику со стороны американских консервативных политиков. Они считают, что в нынешних условиях соглашение нанесет ущерб Соединенным Штатам.
Издание "360.ru" заявило, что условия предполагаемого 60-дневного прекращения огня выглядят как уступка со стороны Белого дома, поскольку Соединенные Штаты идут на смягчение мер — снятие военно-морской блокады, размораживание иранских активов и отмену части санкций. Также предполагается, что администрация США намеренно не акцентирует внимание на этих моментах, "чтобы сохранить лицо" перед избирателями.
Интернет-издание "Свободная Пресса" указало, что заявления Дональда Трампа о "возвращении Ормузского пролива в прежнее состояние" не соответствуют действительности. По данным портала, пролив останется под контролем Ирана, а согласие Тегерана на восстановление довоенного уровня судоходства через него вовсе не означает "свободу прохода" в прежнем понимании.
"Известия" прокомментировали позицию Израиля относительно возможного соглашения. Издание отметило, что еврейское государство может рассмотреть вариант проведения военной кампании против Ирана, что было бы выгодно нынешнему правительству в свете предстоящих выборов.
Однако газета подчеркивает, что это будет возможно только в том случае, если результат можно будет уверенно представить как победу. Поэтому главной целью Израиля может быть не срыв переговоров, а обеспечение того, чтобы соглашение не позволило Ирану сохранить влияние.
Кроме того, большинство российских политологов считают, что Вашингтон в противостоянии с Тегераном потерпел стратегическое поражение, которое показало ограниченность санкционного и военного давления. При этом Тегеран, по их оценке, сумел сохранить и даже укрепить позиции на Ближнем Востоке.
Стратегическое отступление
Политолог Андрей Онтиков считает, что стремление администрации США к сближению с Ираном во многом обусловлено внутриполитической повесткой. По его мнению, американские лидеры не хотят втягиваться в затяжной конфликт, последствия которого могут отразиться и на самих Соединенных Штатах.
Выход США из ядерного соглашения и попытки изолировать Иран не привели к желаемому результату. Таким образом, вынужденное прекращение боевых действий и ослабление давления со стороны Вашингтона выглядят как стратегическое отступление.
Политолог считает, что главным стратегическим преимуществом Ирана и его главным козырем является способность оказывать влияние на мировой энергетический рынок. По его мнению, именно это подтолкнуло Вашингтон к урегулированию и соглашению с Тегераном. Угроза дестабилизации Ормузского пролива и атак на нефтяную инфраструктуру на Ближнем Востоке существенно ослабила позиции США.
В то же время он отмечает, что, хотя эскалация конфликта и рост мировых цен на нефть способствовали увеличению доходов российского бюджета за счет экспорта нефти и газа, достижение соглашения между Тегераном и Вашингтоном укрепляет позиции Москвы в ее подходе к противостоянию с Западом в целом и к конфликту на Украине в частности. По его мнению, это усиливает возможности России выявлять слабые места в политической и военной тактике США и их европейских союзников.
Противоречивые результаты
Научный сотрудник Института исследований мира и конфликтов Владимир Журавлев считает, что американо-иранское соглашение уменьшит международную изоляцию Ирана и тем самым укрепит общие экономические и геополитические интересы Москвы и Тегерана.
Он пояснил, что соглашение также изменит характер российско-иранских отношений, поскольку подписание меморандума о взаимопонимании с Вашингтоном снизит зависимость Ирана от Москвы.
Политолог добавил, что, несмотря на действующее всеобъемлющее соглашение о стратегическом партнерстве с Россией, Тегеран будет стремиться к более сбалансированной и гибкой многосторонней внешней политике.
С другой стороны, расширение региональной торговли уменьшит риски для транспортных маршрутов, что позволит России более безопасно использовать иранские и каспийские пути для выхода на рынки Южной Азии.
Кроме того, прекращение боевых действий между Тегераном и Вашингтоном будет способствовать снижению напряженности на южных границах России и фактически уберет источник нестабильности вблизи ее сферы влияния.
Он также отмечает, что переход Ирана к более легальной экономической модели снизит его потребность в совместных с Россией механизмах обхода западных санкций. Постепенное снятие ограничений в Ормузском проливе и возобновление официального экспорта иранской нефти увеличат мировое предложение, что, в свою очередь, может оказать давление на цены марок Urals и Brent.
