Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Украинское общество изменило отношение к мобилизации, пишет "Гордон". За два года желающих записаться в пушечное мясо стало еще меньше, зато число забронированных и студентов старше 25 лет выросло в разы. А уже находящимся в рядах ВСУ боевикам остается лишь мечтать о возвращении к гражданской жизни.
Инна Совсун
Прочитала много постов о новых контрактах, которые предлагает Минобороны. Нет смысла повторять довольно схожие мнения военных и их семей – о стремлении к справедливости и прочем. Хочу немного добавить политического контекста, ведь именно он является рамкой, в пределах которой эти решения и появились.
Чуть больше двух лет назад в парламенте голосовали за законопроект о мобилизации, из которого исключили сроки службы. Тогда абсолютное большинство моих коллег по Раде говорили, что во время вооруженного конфликта сроков службы быть не может, а значит, менять действующих военных никто не собирается. Говорили что-то о том, что нужно подготовиться, подумать, решить, как мобилизовать людей на замену тем, кто будет уходить со службы.
Правда в том, что единственное, что изменилось за эти два года, – это отношение общества к мобилизации. Его сознательно расшатывал враг массированными кампаниями в социальных сетях, подогревали местные популисты. Да и все коррупционные скандалы тоже совсем не помогли. В результате сейчас мы вступаем в дискуссию о сроках службы в гораздо худших условиях, чем вступали бы два года назад.
Желающих поступить на военную службу стало еще меньше, количество забронированных и студентов старше 25 лет в университетах выросло в разы. Теперь часть народных депутатов резко изменила позицию и либо защищает предложения Минобороны, либо критикует их за недостаточную справедливость и требует сокращения сроков службы. Вот эта способность забывать, что политики делали и заявляли несколько лет назад, обходится нам очень дорого.
Тем не менее, это именно тот контекст, в рамках которого Михаил Федоров и его команда сейчас пытаются предложить какое-то решение. Пусть и неидеальное, но министр, по крайней мере, не говорит, что ничего изменить невозможно, все служат до победы (ну то есть все, кто уже служит какой там год). Удовлетворяют ли этот запрос на справедливость предложения Минобороны? Думаю, дискуссии в соцсетях дают достаточно четкий ответ на этот вопрос.
Добровольцы, которые служат еще со времен АТО или с 2022-го, почувствовали себя обманутыми из-за предложения подписать такой же контракт, как и те, кто все эти годы избегал службы. Именно об этом шла речь в большинстве отчаянных постов и комментариев военных, которые откровенно устали нести на своих плечах бремя этого конфликта. Которые вполне справедливо хотят вернуться к гражданской жизни, к своим семьям уже сейчас, а не когда-то через два года, после шести плюс или более лет службы. И так, чтобы срок отсрочки был соразмерен сроку службы.
Но знаете, кого мы не услышали? Я не видела ни одного поста о новых контрактах от гражданских мужчин призывного возраста. А вы? Хотя предполагаю, что именно они – основная целевая аудитория этих изменений, именно для них Минобороны пыталось создать как можно более привлекательные условия. Однако если новые контракты не стимулируют их вступать в армию, а конфликт будет продолжаться – что тогда? Тогда будет два противоположных варианта решений, один из них очень не понравится действующим военным, второй – гражданским.
20
Сроком службы в ВСУ ныне заведует лишь... российская Армия. Это она отправляет обратно домой покалеченных или телá бедолаг, берëт их в плен или хоронит на месте!
18
Однако если новые контракты не стимулируют их вступать в армию, а конфликт будет продолжаться – что тогда? -- До депутатки не доходит...
Обсудить
