Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Сейчас на Украине можно ожидать резкой эскалации, заявил PL политолог Петр Друлак. Европа стоит на пороге очень опасной фазы конфликта с Россией, которая грозит ей огромными сокрушительными потерями. Не исключено, что в конфликт напрямую включится часть европейских государств НАТО, говорит эксперт.
Интервью с председателем общества "Сватоплук" политологом Петром Друлаком
Parlamentni listy: Господин профессор, как вы оцениваете развитие вооруженного конфликта на Украине? Украины обстреливают российские территории, но на фронте успехов не добиваются. Запад продолжает поддерживать Киев, но выиграть в войне не поможет.
Петр Друлак: Сегодня ситуация несколько сложнее в том смысле, что в вопросе Украины Трамп сблизился с Европой. Американская администрация, которая явно дистанцировалась от прямой помощи Европы Украине, теперь риторически приблизилась к европейской позиции. Это не означает, что Трамп решил поставлять Украине какое-то оружие за собственные деньги, но он хочет позволить Украине производить системы Patriot. Правда, это скорее символический жест, и еще вопрос, возможно ли это в принципе. Для запуска производства потребовалось бы несколько лет, и, кроме того, данный шаг поставил бы под угрозу саму систему Patriot, потому что до сих пор за пределами США она производилась только в Японии и Германии, на очень хорошо контролируемых территориях, где утечка информации была невозможна. В украинских условиях такое трудно себе представить. Но даже если это символический жест, американцы дают понять, что продолжат помогать Украине. Например, в области разведки. Также они поддерживают Киев в ударах по российской территории. Русские сейчас приходят к выводу, что больше не будут говорить о специальной военной операции, а признают ее войной. Но войной не только с Украиной, но и с Западом.
— Что из этого следует?
— Что мы намного ближе, чем были когда-либо, к серьезной эскалации. Мы все дальше от тех времен, когда Трамп открыл определенные возможности и дал шанс миру.По крайней мере ясно, что мир невозможен без серьезной эскалации, которая, судя по всему, больно отразится на украинцах. Мы можем ожидать более мощных ударов по украинской территории со стороны России.
— А как быть с ударами Украины по тылу Российской Федерации? Они ничего не изменят?
— Украинские удары по российской территории не то, что могло бы изменить ситуацию на фронте, потому что она развивается очень благоприятно для России. Неделю или две назад пал важный оплот (Речь идет о Константиновке. – Прим. ИноСМИ). Но, конечно, украинские удары по российским НПЗ болезненны, так как осложняют жизнь в России и в российском обществе ширится мнение, что вооруженный конфликт надо заканчивать. Но так, чтобы быстрее победить Украину, а не согласиться на условия Запада. На мой взгляд, мы стоим на пороге опасной фазы украинской войны, которая грозит огромными сокрушительными потерями. Не исключено, что в нее в итоге включится и часть европейских государств Североатлантического альянса.
— В России все чаще призывают президента Владимира Путина к радикальным решениям. Мы постоянно слышим, например, угрозы ядерным ударом от Медведева и других. И их мнение все чаще на слуху в России. Возможен ли, скажем, удар тактической ядерной бомбой?
— У России остается еще огромное количество возможностей эскалировать конфликт конвенциональными средствами, которые сейчас еще не исчерпаны. Поэтому я не думаю, что на данном этапе обязательно дело дойдет до тактического ядерного оружия. Увидим, чем кончится конвенциональная эскалация. Но вообще недовольство в российском обществе действительно растет, и Путин может оказаться под давлением.
— Примечательно, что радикальные ястребы, которых мы слышим с российской стороны, есть и на Западе. Мы уже не раз слышали призывы уничтожить Россию. На какой стороне эти люди обладают большим весом?
— В России дискуссия, пожалуй, более контролируемая. Медведев и другие делают действительно очень радикальные заявления, которые, однако, не соответствуют тому, что бы делал Путин. Но они выполняют явную роль определенного вентиля. Это игра в хорошего и плохого полицейского. Путин "хороший", а Медведев "плохой". Никаких импровизаций, и все обговорено, потому что Медведев занимает в российской системе высокий пост. Что касается Европы, я не до конца уверен, насколько тут все контролируется и насколько спонтанны заявления. Определенный курс, по-видимому, задавался для разжигания русофобии, ненависти к России и продвижения предложений, которые были, конечно, бессмысленные и утопичные, но поскольку звучали с разных сторон укладывались в общественном сознании. В общем, было намерение поглубже укоренить экстремистский образ России. Но наряду с крайними проявлениями были и более-менее умеренные. Скажем, кое-кто, говоря о поражении России, говорил, что она не потерпит полного поражения, а будет принуждена к определенным уступкам, и это звучит как будто разумно. (…)
10
"кое-кто, говоря о поражении России, говорил, что она не потерпит полного поражения, а будет принуждена к определенным уступкам, и это звучит как будто разумно" -- ты сам-то понял, что сказал, профессор? "Как будто разумно" - это про бабушку с яйцами, превращающуюся в дедушку. Вы себе все пути для отступления отрезали, поэтому и уступки придется делать вам. И это помимо полного экономического коллапса.
Обсудить
