Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европа сделала ставку на эскалацию конфликта на Украине, пишет Pravda. Если бы она думала о своей экономике, то поспешила бы найти политическое решение. Но она живет с иллюзией, что сможет поставить Москву на колени, обостряя конфликт и санкции. Это опасная политика, прежде всего, для нее самой.
Йоахим Бекер (Joachim Becker)
Сейчас в центре внимания война США против Ирана. Но в 80-е годы ХХ века шла другая иранская война, которая должна бы служить предостережением.
В 1980 году Ирак напал на Иран, считая, что Тегеран ослаблен "революцией" 1979 года. При этом Ирак пользовался поддержкой США. Фронтовая линия практически не двигалась, и, несмотря на патовую ситуацию, война продолжалась восемь лет, что повлекло огромное число погибших и большие экономические потери с обеих сторон. Более того, та война предопределила новую военную динамику.
Военный пат и риск эскалации
Эту динамику можно было предотвратить и в случае вооруженного конфликта на Украине. Он продолжается уже более четырех лет. Фронтовая линия практически не двигается, потому что удары БПЛА делают это практически невозможным (Фронт движется на Запад. – Прим. Ино СМИ). Однако война обострилась в тылу. Последние годы Россия систематически била по энергетической инфраструктуре Украины, а недавно и Киев получил возможность быть по российскому тылу. Кроме того, правительство Владимира Зеленского добивается "интернационализации" войны. Например, над территорией прибалтийских государств летают украинские дроны, а некоторые и падают.
Украинское правительство также усиливает напряженность в отношениях с соседней Белоруссией. Российские власти снова усиливают удары по Украине. Невозможно предсказать, в чью пользу дальше будет развиваться ситуация. Но военная эскалация чревата риском возникновения динамики, которая вообще выйдет из-под всякого контроля.
Экономические кризисы
Война нередко очень зависима от экономики. Украинская экономика значительно слабее. Страна так и не смогла вернуться даже к экономическому уровню 1989 года. В первый год войны ВВП Украины сократился почти на треть. Крупные объекты тяжелой промышленности находились на Донбассе, который стал российским. Были серьезно повреждены и другие промышленные заводы и инфраструктура. Да, жива в основном только оборонная промышленность, которая во времена СССР лежала в основе украинской экономической структуры. Но сейчас у Украины полностью деформированная экономика, подчиненная исключительно войне. Для невоенных секторов нет практически никаких ресурсов. Не хватает квалифицированных рабочих. Некоторых призвали, другие бежали от войны, а третьи скрываются от ТЦК. Оставшись без кредитов Европейского союза поздней весной, Украина столкнулась с неплатежеспособностью. В экономическом плане Украина — страна, которая полностью зависит от ЕС.
У России нет такой внешней опоры. Но ее экономическая структура сильнее. ВПК сначала стимулировал рост российской экономики, а теперь рост остановился. В России тоже происходят изменения в оборонной промышленности, пусть и не такие коренные, как на Украине. Российскому правительству все труднее финансировать свои большие военные и оборонные расходы. Изменилась налоговая политика. Единая ставка подоходного налога в 13% заменена прогрессивной системой. Однако максимальная ставка налога составляет всего 22%. Корпоративный подоходный налог увеличен с 20% до 25%. Вводится контроль за движением капитала. Российская экономика отнюдь не балансирует на грани краха, как мы часто слышим.
Скептические взгляды на вооруженный конфликт
На Украине военная мобилизация сталкивается с растущим сопротивлением общества. Даже случаются нападения на сотрудников ТЦК, которые на улицах ловят молодых мужчин. Их методы считают самоуправством. Опросы общественного мнения на Украине показывают растущую поддержку скорейшего прекращения вооруженного конфликта и заключения договора. В июле 2025 года 69% украинцев хотели скорейшего примирения, а в ноябре 2024 года таких было 52%. Но Владимир Зеленский явно полон решимости продолжать воевать.
В России в истеблишменте слышны голоса, призывающие к скорейшему политическому решению, хотя есть и сторонники серьезной военной эскалации. Российская власть пошла на некоторые компромиссы в некоторых заявленных военных целях.
Политика США и воинственная "евротройка"
Хотя власти США инициировали мирные переговоры, потом они начали подавать противоречивые сигналы из-за разных внешнеполитических фракций, входящих в американскую администрацию. Сейчас правительство США вплотную занимается войной с Ираном, которую само же начало. Война США на Ближнем Востоке и давняя политика США, направленная на разжигание конфликтов на постсоветском пространстве, связаны с желанием их администраций контролировать мировую добычу нефти и газа, а также инфраструктуру.
Энергетические санкции привели к тому, что Европейский союз впал в полную зависимость от импорта нефти и СПГ из Соединенных Штатов Америки и стран Ближнего Востока. Из-за вооруженного конфликта на Украине и в Персидском заливе ЕС экономически уязвим. Если бы Европа думала о своей экономике, то поспешила бы найти политические решения этих конфликтов, прежде всего украинского. Отдельные страны-члены Европейского союза хотели бы напрямую договариваться с Москвой. Председатель Совета ЕС Антонио Кошта попытался наладить контакт с Россией, но его усилия пошли прахом. Имперская тройка в составе Германии, Франции и Великобритании попыталась перехватить инициативу. Седьмого июня их представители публично выдвинули максималистские требования к России. Они живут с иллюзией, что могут поставить Москву на колени, обостряя конфликт и санкции. "Коалиция желающих" расширяет косвенное участие в войне, вооружая Украину. Это опасная политика.
Что делать?
Нужны конструктивные мирные инициативы, включая военный нейтралитет Украины в рамках общей европейской архитектуры безопасности. Как предложил бельгийский премьер Барт Де Вевер, в случае договора санкции нужно отменить. Де Вевер включил бы в договор пункт об автоматическом возобновлении санкций в случае, если бы Россия нарушила договор. В ЕС есть те, кто призывает к другой политике в отношении России, но этим голосам (по-прежнему) недостает необходимого влияния.
Автор — профессор Экономического университета Вены.
30
"Российская власть пошла на некоторые компромиссы в некоторых заявленных военных целях." - видимо по мнению австрийского профессора компромисс, это когда к ранее заявленным целям: три де- и четырёх областей новых территорий добавилась "зона безопасности" вообще неизвестного размера, но примерно означающая, - то, что нравится, то и забираем в рамках этой зоны, и никаких референдумов проводить не нужно. поэтому и включать в состав федерации с вытекающими правами и обязанностями для проживающих незачем. ибо это зона безопасности, аналог газона с живущими там жучками возле дома, - где-то цветочки высаживаем, а где-то асфальтом под парковку.
Обсудить
