Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В США придумали, как почтить память покойного сенатора Линдси Грэма*, пишет Forbes. Они решили принять закон о стопроцентных пошлинах против импортеров российской нефти и газа. Только вот новый закон ударит по Уолл-стрит, по фондовому рынку, по карманам налогоплательщиков, да и по Америке в целом. Встает вопрос: а стоит ли он того.
Джон Тамни (John Tamny)
Почему якобы сторонники свободного рынка поддерживают пошлины и пренебрегают элементарными экономическими принципами, чтобы помочь Украине?
Американцы потребляют "российскую нефть". Нет, это не признак поразившей США коррупции, а азы экономики. Производство всегда порождает импорт со всего мира, из любой страны — будь то дружественной или враждебной. Даже из Ирана.
Единственное препятствие на пути к этому миролюбивому положению вещей — навязчивое стремление политического класса подорвать жизнеспособность экономики, образно говоря, сжигая мосты и взрывая корабли налогами (их еще называют пошлинами). Этим налогообложением они как бы заваливают гавани камнями, ограничивая импорт.
Вот о чем стоит поразмыслить, поскольку политическая элита США вознамерилась почтить память покойного сенатора Линдси Грэма*, приняв в его честь закон о санкциях против России. Он подразумевает стопроцентные пошлины против пяти крупнейших импортеров российской нефти и газа.
Вот почему так прискорбно, что к овациям в поддержку законопроекта Грэма присоединилась даже газета The Wall Street Journal. На фоне поднявшегося ажиотажа даже как будто бы неуместно интересоваться, почему это американцы должны страдать экономически, чтобы страны вроде Украины могли одержать победу в конфликте с Россией.
В редакционной статье отмечается, что закон предоставит президенту США "четкие полномочия вводить пошлины в размере до 100% против пяти крупнейших стран-покупателей российской нефти и газа". Еще недавно The Wall Street Journal и другие поборники свободного рынка призывали не давать всяким любителям пошлин в Белом доме (тому же Трампу) полномочий вводить их по своему усмотрению — а теперь это вдруг совершенно нормально — потому что в память о Грэме*?
Это ставит новые вопросы (как минимум один): удосужились ли поборники свободного рынка, которые все больше ударяются в оппортунизм (давайте вспомним хотя бы попытки правых выставить китайский экспорт в США шпионажем в пользу Коммунистической партии), поразмыслить о том, чем чреваты стопроцентные пошлины для фондового рынка? Неужели консерваторы уже позабыли о реакции рынка на односторонние пошлины Трампа (к тому же нарушившие конституцию)? Что же будет, когда Конгресс, симулируя бурную деятельность, поможет Трампу "отдать дань уважения покойному сенатору-республиканцу"?
Не волнуйтесь, в смягченном виде закон Грэма* (он-то запрашивал 500-процентные пошлины) ударит не по всем странам, повинных в том, что придерживаются элементарных экономических принципов. Как поясняется в редакционной статье, предусмотрены некоторые исключения — для стран, где доля российского газа не превышает 15% от общего объема закупок, при условии, что они прилагают значительные усилия для полного отказа. Китая и Индию, как подчеркивается в статье, исключения наверняка не коснутся.
Последнее предложение — судя по всему, попытка оправдать то, чему нет и не может быть экономических оправданий. Допустим, закон Грэма* ударит "только" по странам вроде Китая. Ладно. Но ведь высокая оценка американских корпораций — прямое следствие ожиданий рынка насчет растущего экспорта в Китай. Значит, что закон Грэма* нанесет серьезный урон экономике США.
Более того, консерваторы-рыночники любят повторять жизнеутверждающую истину о том, что торговля между созидательными странами делает войну между ними ужасно затратной. Однако, как только речь заходит об Украине, экономическая логика испаряется. На Украине в жертву приносятся национальная безопасность наряду с жизнеспособностью экономики США.
Правые ни разу не поинтересовались, почему американский народ должен страдать, чтобы Украина получила некий шанс выжить, — не говоря уже о том, за что американскому народу федеральное правительство с расширенными налоговыми полномочиями. Почитатели Грэма* должны спросить себя, почему имя скончавшегося патриота должно ассоциироваться со столь пагубными последствиями для процветания и свободы Америки?
* Внесен в России в список террористов и экстремистов
