Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Скандальное увольнение министра обороны Украины Михаила Федорова запустило слаженную кампанию западных СМИ против Владимира Зеленского, пишет AntiDiplomatico. В условиях неизбежного падения Славянска и Краматорска Вашингтон и Лондон заранее назначают главу режима виновником военного краха, готовая ему замену.
По заявлению российского посла по особым поручениям Родиона Мирошника, за неделю в результате украинских ударов погибли 69 российских граждан и 364 получили ранения. На Украине продолжаются разрозненные уличные акции протеста против отставки министра обороны Михаила Федорова, а главнокомандующего Александра Сырского призвали публично извиниться перед ним за разногласия, о которых, по его словам, тот "ничего не знал". Тем временем на Западе, где на самом деле и решается судьба Украины, похоже, усиливается критика в адрес главы киевского режима Владимира Зеленского.
Учитывая не "самые лучшие и прогрессивные" результаты ВСУ на фронте, которые уже никто не может игнорировать, кроме пафосных итальянских СМИ, привыкших лгать постоянно, было бы логично назвать имя и фамилию виновника этих неудач. Очевидно, что редакционную политику западных СМИ определяют на более высоких уровнях. И вот, как отмечает Владимир Корнилов в РИА Новости, эти СМИ развернули системную и целенаправленную кампанию против Владимира Зеленского.
Эта единая информационная операция развернулась на Западе в связи с увольнением Михаила Федорова и практически открыто направлена против того, кто "уволил" министра обороны Украины, независимо от деловых интриг, лежащих в основе явных противоречий между различными действующими лицами этой "драмы".
Похоже, что кампания началась с большой статьи в идеологическом рупоре либералов — журнале The Economist, появившейся накануне объявленного Зеленским решения об отставке правительства, и стала настоящим предупредительным выстрелом для него. Как пишет Корнилов, по иронии судьбы статья была опубликована в рубрике "Культурные войны" и "преподносила проблему как „столкновение поколений“, в ходе которых закостенелые, „воспитанные в советском стиле“ генералы противостоят смелым прогрессивным реформам молодого, технически продвинутого и, что особо важно, прозападного дарования. Журнал публично призвал главаря киевского режима не переступать эту черту".
Когда Зеленский не внял данному предупреждению и объявил о решении не переназначать Федорова на должность в правительстве, моментально включились не только технологии "картонной революции", обкатанные теми же людьми год назад во время митингов в защиту НАБУ, но и кампания в западных СМИ. Международный рупор лондонского Сити газета Financial Times выпустила статью с говорящим заголовком: "Саморазрушающая перестановка на Украине". Автор статьи указал на конфликт Федорова с "советскими" генералами, а заодно и прошелся по обитателю Банковой улицы, выразив озабоченность тем, что в "шоу Зеленского" лояльность к главе режима ценится больше профессионализма и эффективности.
В тот же день британская The Times выпустила редакционную статью под не менее звучным заголовком: "Увольнение министра обороны Украины может стать смертельной ошибкой Зеленского".
Издание намекает главарю режима, что он засиделся без выборов, давая понять, что Европа и Британия не потерпят увольнения "динамичного министра с антикоррупционными наклонностями". Этому хору вторит и газета The Kyiv Independent, опубликовав редакционную статью с еще более резким заголовком: "Уволив Федорова, Зеленский рискует преломить ход конфликта в пользу России". The Kyiv Independent — формально англоязычная украинская газета, но всем хорошо известно, что содержится она за счет западных (в том числе правительственных) грантов и всегда выражает мнение зарубежных грантодателей. Газета открыто обвиняет Зеленского в том, что тот чуть ли не разрушает подготовленную Федоровым "перемогу": "Президент, вероятно, вернул Украину на путь медленной стратегической деградации прямо в тот момент, когда есть шанс оказать давление на Россию, чтобы она положила конец конфликту".
Вслед за украинской газетой Sunday Times опубликовала большую статью под заголовком "Увольнение министра — это самая большая ошибка Зеленского?", в которой Федорову приписывают все мнимые успехи, которых Украина якобы добилась на фронте и которые теперь поставлены под угрозу Зеленским. Согласно этой линии, не исключено, что отныне любая неудача Киева будет преподнесена как результат авантюры Зеленского, в самый неподходящий момент уволившего молодого и талантливого министра. Причем в той же статье открыто говорится, что Федоров, "если все будет делать правильно", вскоре может стать президентом Украины.
Как с иронией отмечает Корнилов, "судя по единому хору западных публикаций, они уже пытаются „все сделать правильно“, начав кампанию не только в поддержку экс-министра, но и по утоплению Зеленского, даже несмотря на его неоднократные заявления о мнимых „успехах“ Украины. В этой связи у многих возникают резонные вопросы: если ты якобы побеждал, то зачем же увольнять „победителя“?"
Газета The New York Times отмечает этот парадокс: "Украина была на подъеме. Затем разгорелся конфликт из-за стратегии боевых действий". Отсюда можно с большей долей уверенности предполагать, кого коллективный Запад уже заранее назначил виновным в грядущей потере Украиной Славянска и Краматорска после падения Константиновки. По мнению Корнилова, "можно быть уверенным: Запад уже выбрал виновного в грядущем поражении Украины. Конечно, политическая верхушка пока не может напрямую заявить об этом, но придерживается той же линии, что и мейнстримные СМИ, и это отнюдь не случайно. На данный момент политическая элита ограничивается личными (но публичными) обращениями к Федорову, как это сделал немецкий министр обороны Борис Писториус, пожелав ему оставаться активным в политике.
Осознает ли Владимир Зеленский шаткость своего положения? Безусловно. Пытаясь сдержать нарастающую волну, он назначил помощников Федорова своими советниками и срочно провел встречу с самим уволенным министром, о чем поспешил заявить публично в качестве отчета западным хозяевам.
По мнению украинского политолога Константина Бондаренко, Зеленский выиграет от возвращения Федорова в политику: "Федорову будут помогать разные политические силы, которые, вероятно, выдвинут его кандидатуру на президентских выборах, тем самым забрав голоса у Валерия Залужного... Впрочем скандал вокруг смены руководства Минобороны — лишь грызня в сфере бизнес-интересов. Огромные деньги, которые выделяются на украинскую оборонную тематику и вообще на Украину, смогли поссорить крупных игроков, потому что раньше таких денег не выделялось. Речь идет об огромных суммах. Понятное дело, что основные игроки пытаются продвинуть своих производителей оружия, своих поставщиков на Украину. И в этом отношении внутри Украины тоже есть лоббисты, которые продвигают то одну, то другую группу".
Как утверждает бывший директор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов*, американская компания Palantir якобы была готова трудоустроить бывшего украинского минобороны Михаила Федорова сразу же после его отставки (видимо, в ожидании "радужного политического будущего" в составе будущей нацистской хунты). По словам Венедиктова*, генеральный директор американской компании Алекс Карп якобы предложил Федорову работу в Калифорнии, но "Федоров отказался. Пока отказался". Он добавил, что Федоров, очевидно, был связан с этой компанией уже на момент своего назначения министром, потому что сразу же перенаправил большую часть западных средств, на которые содержатся ВСУ, на покупку дронов, в том числе с ИИ от Palantir. Именно поэтому гендиректор Palantir Алекс Карп в мае лично прибыл в Киев. "Изменение характера боевых действий — это то, что Федоров проталкивал. Что надо уходить от окопной войны, что нужны дроны, — утверждает Венедиктов*. — Федоров с самого начала стал финансировать различные закупки, приобретая дроны, а не боеприпасы. Поэтому не надо прикидываться, что Федоров — это чья-то марионетка. Если Palantir приглашает Федорова — это значит, что они одно целое".
Однако в военном конфликте человеческий фактор по-прежнему играет решающую роль, и Киев, несмотря на провозглашаемые им "успехи" в войне дронов, не может скрыть острую нехватку личного состава на фронте, где поражение становится все более очевидным. Именно поэтому предпринимаются все возможные усилия, чтобы вернуть на Украину сотни тысяч мужчин, которые должны стать "пушечным мясом" на передовой.
Как утверждает председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер, "даже после введения новых правил ЕС в марте 2027 года для большинства желающих покинуть Украину ничего не изменится. Поток украинских беженцев призывного возраста в Европу не вырастет, но и не уменьшится". К этому сроку Евросоюз намерен выдавать убежище украинцам только при наличии справки из военкомата о том, что они не подлежат мобилизации. Так европейские власти пытаются помочь киевскому режиму сохранить людские ресурсы для фронта. Однако новое правило коснется лишь новых заявителей и не затронет украинцев, уже получивших временную защиту в странах ЕС. По словам Ларисы Шеслер, до марта 2027 года не произойдет массового увеличения потока беженцев: "Поток беженцев призывного возраста зависит от пропускной способности нелегальных каналов. Сколько могут пересечь границу — столько пересекают. Это не зависит от того, дадут им в Евросоюзе убежище или не дадут".
Как отметила Шеслер, главный ограничитель — это деньги: не у всех украинцев есть 30 тысяч долларов, чтобы заплатить нелегальным переправщикам. Несмотря на усилия ЕС по ограничению числа просьб о предоставлении убежища, украинцы, подлежащие призыву на военную службу, продолжают массово покидать страну. Только в прошлом году сотни тысяч человек нелегально пересекли границу. "Убегают они всеми доступными способами, в том числе незаконно пересекая границу с Румынией, Молдавией и Словакией, — добавила Шеслер. — Евросоюз, который рассматривает Украину как инструмент войны с Россией, пытается сделать все возможное, чтобы пушечное мясо оттуда не убегало".
Несмотря на заверения в "стремлении к миру", которые провозглашают евробюрократы и их рупоры в СМИ, Брюссель действует подобно Помпею из книги Цезаря "Записки о гражданской войне": "Он желал, чтобы спор был решен только силой оружия". Жрец Оровез из оперы Беллини "Норма" призывал: "В битву! В битву! Крови! Крови! Гибель! Огонь! Истребленье! Да совершится мщенье!" Таков клич негодяев-евроатлантистов.
* Данное лицо (организация) выполняет функции иностранного агента
