Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Из-за войны в Иране вооруженные силы США ослабли, пишет UnHerd. Боеприпасов им хватит еще на несколько месяцев, но не хватит ни на случай расширения конфликта на Ближнем Востоке, ни для других целей. Продолжение боевых действий в Иране ставит под угрозу будущую безопасность Америки.
Дженнифер Кавано (Jennifer Kavanagh)
После нескольких дней угроз пойти на серьезное обострение в Иране президент Дональд Трамп в минувшие выходные решил повременить с приказом о возобновлении крупных боевых операций. Официальная причина, по словам его представителя в ООН Майка Уолца, заключается в том, чтобы “создать задел” для продолжающихся мирных переговоров. Но из “сливов” от представителей администрации явствует, что истинная причина внезапной сдержанности Трампа — опасения по поводу пустеющих арсеналов США.
Если это правда, то такие опасения, весьма оправданы — и не потому, что у США кончатся ракеты для борьбы с Ираном. Хотя у Америки достаточно боеприпасов, чтобы продолжать нынешнюю войну еще несколько месяцев, у нее не хватит оружия ни на случай расширения конфликта на Ближнем Востоке, ни для выполнения глобальных обязательств в других местах.
Поэтому Трампу предстоит выбор. Он может продолжать свою совершенно ненужную войну с Ираном и смириться с тем, что США будут вынуждены держаться в стороне от любого будущего конфликта, будь то в Европе или Азии. Или он может сберечь остатки американского арсенала на случай будущего кризиса, который действительно затронет американские интересы, заключив с Тегераном соглашение — сколь угодно болезненное. Иными словами, продолжение нынешней войны поставит под угрозу будущую безопасность Америки.
То, что арсенал США серьезно ограничен, едва ли можно назвать сенсацией. Его состояние вызывает тревогу как минимум с начала конфликта на Украине в 2022 году, когда повышенный спрос Киева на оружие американского производства высветил как новые требования современных боевых действий, так и скудность американского ВПК.
Война в Иране лишь усилила эти опасения — особенно насчет противовоздушной обороны. По имеющимся данным, за первые полтора месяца войны США израсходовали до 50% своих запасов ракет Patriot и THAAD, а также значительную часть своих высокоточных ракет высокого класса, которые используются в наступательных операциях.
При нынешних темпах производства потребуются годы, чтобы восполнить всё истраченное. При администрациях Байдена и Трампа Пентагон выделил на пополнение арсеналов десятки миллиардов долларов, но одними деньгами делу не поможешь. Структурные ограничения промышленного потенциала и кадровый голод будут сдерживать скорость, с которой США расширяют производство и пополняют запасы.
Ни Китай, ни Россия не собираются предпринимать агрессивных действий против союзников США лишь потому, что поставки американских ракет оскудели. Они должны учитывать собственную боеготовность, и даже ограниченный ответ США может серьезно осложнить Китаю захват Тайваня или повлечь за собой издержки для России, если та нападет на Европу (Москва неоднократно заявляла, что не собирается ни на кого нападать. – Прим. ИноСМИ).
Но, как и руководители Пентагона, Пекин и Москва понимают, что после войны в Иране вооруженные силы США ослабли. Они наверняка предполагают — и не ошибаются — что в ближайшей перспективе Вашингтон будет осторожнее и сговорчивее с военными соперниками в надежде избежать назревающих конфликтов или, по крайней мере, отсрочить до тех пор, пока США не будут лучше подготовлены. Они, несомненно, воспользуются этим преимуществом и попытаются нормализовать новые порядки в Европе и Азии — и США придется с ними считаться.
Так, с начала войны в Иране Китай уже расширил морское патрулирование к востоку от Тайваня и ужесточил военное давление на Японию с ее претензиями в Южно-Китайском море. В Европе Россия будет расширять свои гибридные операции, зная, что США придется скорректировать свой ответ.
Эти последствия не угрожают американским интересам напрямую, и некоторое сокращение расходов, пусть и вынужденное, было бы для США, наоборот, полезно. Что действительно плохо, так это утрата стратегической гибкости в долгосрочной перспективе. В будущем, если угроза действительно затронет основные интересы страны напрямую, из-за скудности ресурсов Вашингтону придется поумерить свой ответ, пожертвовав американской безопасностью.
Увы, Трамп не в силах ничего предпринять, чтобы быстро исправить эту прискорбную реальность. Однако он может предпринять шаги, чтобы ослабить стратегическую несостоятельность Америки, сперва прекратив войну в Иране, а затем выведя США с Ближнего Востока.
Дженнифер Кавано — старший научный сотрудник и директор по военному анализу центра “Приоритеты обороны”
