Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Самый молодой темнокожий профессор Кембриджа оказался плагиатором и выдумщиком, пишет Spiked. Под сомнение попала достоверность его многочисленных рассказов о тяжелом детстве и нападениях на расовой почве, а также оригинальность его научной диссертации.
Том Слейтер (Tom Slater)
Почему британского профессора и активиста BLM так долго не могли вывести на чистую воду?
Невольно возникают сомнения в честности Джейсона Ардея. Можно прослыть циником или расистом, поддавшись обвинениям в "токсичной белизне". Однако факты упрямы. Похоже, прославленный профессор Кембриджа, изучающий расовое равенство, оказался выдумщиком, плагиатором и авторитарным человеком. Игнорировать это больше невозможно, несмотря на яростные попытки защитников свести скандал к банальной травле на расовой почве.
Сорокалетнего Ардея, самого молодого темнокожего профессора Кембриджа, обвиняют в том, что он списал большую часть докторской диссертации. Газета Telegraph выяснила: более ста фрагментов полностью или почти полностью совпадают с текстом работы другого студента. После этого появились вопросы и к его невероятным успехам в спорте и благотворительности. Сомнения вызывают и рассказы самого профессора о том, как на работе ему угрожали ножом, а к родительскому дому подбросили свиную голову. Похоже, самый успешный и гонимый ученый Великобритании оказался не тем, за кого себя выдавал.
Сейчас открываются новые подробности о том, как пострадали ученые и журналисты, решившие проверить труды и биографию этого ставленника модной повестки, продвигавшего идеи расового разнообразия и равенства. Их не просто публично заклеймили расистами в открытом письме, которое подписали видные интеллектуалы. Джека Гроува, репортера издания Times Higher Education, обвинили в преследовании лишь за то, что он отправил профессору вопросы о диссертации. Позже журналисту позвонили из лондонской полиции. Ему сообщили, что делу не дадут ход, но предупредили: писать Ардею больше не стоит, чтобы не пошатнуть его психическое здоровье.
Гроув оказался не единственным, кого попытались запугать. Дэвид Харрис, заслуженный профессор Университета Плимут Марджон, еще в 2023 году начал сообщать в Кембридж и научные журналы, что Ардей выдает чужие труды за свои. В награду за бдительность на него тоже заявили в полицию за "преследование". К счастью, там отказались возбуждать дело. Официальные претензии от юристов получили и руководители Гроува в журнале Times Higher Education. В итоге статью удалось заблокировать, поскольку в ней усмотрели "явные нападки" на доброе имя Ардея, якобы вызванные расовыми мотивами. Примечательно, что Кембридж до сих пор защищает своего сотрудника и заявляет, будто против него ведут гнусную кампанию, чтобы подорвать его авторитет.
Разумеется, кто, кроме оголтелого фанатика, станет придираться к знаменитому профессору, который, как утверждают, присвоил себе ученые звания с помощью лжи? Кому еще придет в голову сомневаться в его поистине невероятных заслугах? Только расист посмеет оспорить рассказы Ардея, которые он позже поспешил уточнить. А ведь профессор утверждал, что пробежал 30 марафонов за 35 дней (причем часть дистанции — со сломанной ногой), собрал 5 миллионов фунтов на благотворительность (правда, потом выяснилось, что в составе целого консорциума) и играл в футбол на полупрофессиональном уровне. Удивительно, но к этой современной травле подключилась даже газета Guardian. Ее репортеры осторожно усомнились в историях Ардея о преследованиях и запугивании. Свиная голова, которую якобы подбросили к дому его родителей в южном Лондоне? Столичная полиция категорически отрицает, что когда-либо расследовала этот случай. Истории о том, что на рабочем месте ему дважды угрожали, причем во второй раз — ножом? Журналисты Guardian подметили: камеры видеонаблюдения ни разу не зафиксировали нарушителя, а сотрудники факультета не видели никого подозрительного. Да и сам Ардей почему-то не сообщил коллегам, что в здании находится человек в маске с ножом.
Если его рассказы действительно шиты белыми нитками, нужно понять, почему этот обман так долго не вскрывался. Как ему удалось заполучить престижное место в Кембридже, поработать приглашенным редактором программы Today и купаться в лучах славы, пока никто даже не догадывался об обмане? В конце концов, плагиаторы и выдумщики появляются регулярно. Но это не объясняет, почему ведущие научные институты и СМИ страны не поняли, что мистер Ардей — это нечто среднее между активистом Ибрамом Кенди и хвастуном Джеем из сериала "Переростки". Но ведь в сериале историям Джея о нелепых подвигах никто не верил, кроме одного доверчивого приятеля. Неужели Кембриджский университет теперь берет с него пример?
Возможно, перед его биографией просто никто не мог устоять. Помимо рассказов о расизме, он ссылался на особенности своего развития — и эту часть его жизни пока никто не оспаривал. Профессор утверждает, что в три года ему диагностировали аутизм и задержку развития, до 11 лет он не разговаривал, а читать и писать научился лишь к 18 годам. Удивительно, но уже через два года он поступил в университет и стремительно взлетел по карьерной лестнице. Так появился идеальный герой и одновременно жертва эпохи. Его история подпитывала модные теории о том, как повсюду притесняют из-за цвета кожи или особенностей развития, а все, кто его поддерживал, могли чувствовать себя абсолютно безгрешными.
Но дело не только в этом. В элитных университетах, которые полностью подчинились идеям идентитаризма после протестов Black Lives Matter 2020 года, забыли о прежних ценностях. В погоне за призрачным расовым возмездием люди обесценили истину, заслуги и мастерство. Когда в 2023 году Кембридж нанял Джейсона Ардая профессором социологии образования, в нем увидели скорее символ, а не ученого. В официальном заявлении университета восторженно отмечалось, что его пример показывает, как трудно пробиться многим уязвимым группам в высшей школе. Там же добавили, что в Кембридже рады видеть каждого и стремятся, чтобы все чувствовали себя на своем месте.
Так надуманная "инклюзивность" вытесняет все остальное, а ученые забывают о профессиональных стандартах. Относись Кембридж к своей репутации безупречного интеллектуального лидера серьезно, Ардая бы там не было. Наличие плагиата ничего не меняет. Кэтлин Сток иронично доказала, что во всех своих статьях он лишь пустословит о расизме в брит-попе и обвиняет Пола Саймона в краже чужой культуры. Эта слабая и сомнительная дисциплина называется критической расовой теорией. Однако именно благодаря ей Ардай оказался на вершине.
В одном Джейсон Ардай все же прав: в высшей школе действительно привыкли относиться к меньшинствам с пренебрежением. Вот только дело вовсе не в "структурном расизме" или ущемлении прав людей с особенностями здоровья. Все сводится к патерналистскому подходу преподавателей, которые стали ценить происхождение человека выше его заслуг. Сторонники таких взглядов уверяют, будто из-за строгих требований студенты не могут добиться успеха. Они предпочитают потакать посредственностям вместо того, чтобы по достоинству оценивать выдающихся людей любого происхождения за их талант и реальные достижения.
