Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Год за годом западные политики отвергают реальные переговоры, раз за разом переоценивая военную мощь Киева, пишет RS. Мифы о "неминуемом прорыве" ВСУ старательно поддерживают СМИ. Реальность же сигнализирует о совсем ином положении дел.
Бранко Марчетич (Branko Marcetic)
Тому, кто следит за ходом украинского конфликта лишь вскользь, трудно взять в толк, почему недавние удары Киева в тыл России никак не повлияли на ход боевых действий. Для них это не просто необъяснимо, а даже удручающе. Для пытливого же глаза это лишь очередная демонстрация того, что военного решения конфликта не существует.
Ранее этим летом Владимир Зеленский объявил о начале 40-дневной кампании ударов по глубокому тылу России с тем, чтобы надавить на российское руководство и заставить поскорее прекратить конфликт. Ведущие СМИ, не скрывая ликования, расписывали, как Россия страдает от беспилотных ударов, осуществленных при поддержке США. Они утверждали ни много ни мало, что Украина “перехватила инициативу”, добилась “решающего превосходства” и даже “одерживает военную победу”.
Но подробный анализ реальных боевых действий показал, что когда отведенный 40-дневный срок истек в начале августа, на местах мало что изменилось. Более того, Россия продолжает постепенно продвигаться вперед, а кадровый, демографический и экономический кризисы на Украине лишь обострились.
Хуже того, налеты беспилотников повлекли за собой жесточайший ответ. Москва заметно обострила встречные удары по Украине и выпустила один из крупнейших за весь конфликт залп баллистических ракет — как раз когда у США и Европы заканчиваются перехватчики. Поскольку Россия систематически уничтожает портовые сооружения и коммерческие суда в Черном море, Украина недополучает миллиарды долларов доходов, а ее ВВП может “просесть” на целых 1,5%.
В то же время, основная цель беспилотной кампании ВСУ — убедить скептика Дональда Трампа в том, что Киев побеждает и, следовательно, заслуживает непрерывной военной поддержки США, — успехом не увенчалась: журнал The Atlantic сообщил, что, хотя изначально казалось, что кампания переубедила Трампа, успехи на этом поприще “развеялись в считанные дни”. В довершение всего, сообщается, что президент России Владимир Путин ужесточил свои требования на переговорах и решительно отказался возвращать какие-либо из ранее занятых территорий.
Иными словами, бесплодная беспилотная кампания ВСУ олицетворяет собой раз за разом повторяющийся сценарий: Киев предпринимает дерзкий военный маневр, привлекающий внимание прессы; западные СМИ и официальные лица бросаются наперебой твердить, что переломный момент близок; а когда дым рассеивается, оказывается, что ничего подобного не произошло, а добиться удалось лишь эскалации боевых действий. Более того, положение Киев всякий раз усугубляется, а условия мира — ужесточаются.
В конце 2022 года, когда Украина частично разрушила путинскую гордость — Керченский мост в Крым — украинская сторона и ее западные покровители торжествовали.
“Путинскому режиму грозит судьба его Керченского моста”, — пророчил заголовок статьи Элиота Коэна из The Atlantic, который не преминул сообщить, что именно в этот момент “российские элиты начали понимать, что проигрывают”.
“Российские пропагандисты начали подавать сигналы о том, что в глубине души они понимают, что Кремль проигрывает”, — написал один милитарист из Центра анализа европейской политики, который финансируют производители оружия.
Разумеется, все обстояло совсем иначе. Однако эта атака стала козырем в руках московских “ястребов” и, как следствие, привела к серьезной эскалации, которая нанесла серьезный ущерб энергетической инфраструктуре Украины как раз в преддверии зимы.
Затем последовало широко разрекламированное контрнаступление ВСУ летом 2023 года. “У грядущего контрнаступления Украины хорошие шансы на успех”, — изрек не менее воинственный и также финансируемый оружейниками Атлантический совет*.
“Нынешнее контрнаступление ВСУ наверняка окажется более медленным, кровопролитными и менее впечатляющим с точки зрения немедленных территориальных завоеваний. Но запаситесь терпением — это отнюдь не значит, что оно не увенчается успехом”, — предупредил Центр анализа европейской политики. Когда месяц спустя первые результаты откровенно разочаровали, журнал Time заверил читателей, что “контрнаступление ВСУ еще может увенчаться успехом”.
Однако по прошествии пяти месяцев контрнаступление было окончательно признано “катастрофой”, как выразился один бывший советник Зеленского. С января по сентябрь того года Украина отбила лишь 370 квадратных километров (тогда как Россия продвинулась вперед на 870) — причем, по официальным оценкам США, ценой десятков тысяч жизней. Два месяца спустя тогдашний главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный назвал ситуацию на поле боя “патовой”.
В следующем году украинские войска предприняли дерзкое вторжение на российскую территорию, захватив 28 населенных пунктов и 770 квадратных километров в приграничной Курской области. “Вылазка Украины под Курском возвращает веру в то, что ей по силам одолеть Россию”, — гласила публикация Королевского института международных отношений (он же Чатем-хаус)*. “Украина сможет использовать оккупированные территории под Курском в качестве разменной монеты”, — смело предположил один эксперт. Наступление подчеркнуло “основополагающие истины”, написал Эллиот Петрофф из Американского совета по внешней политике. Одна из них, по его мнению, заключалась в том, что Украина “все еще может найти способы выйти из тупика и выиграть”.
И снова ничего из этого не произошло. Курская авантюра в итоге стала для Украины дорогостоящим провалом и фактически оголила линию фронта российским войскам, которые значительно продвинулись вглубь украинской территории (как раз пока эксперты наперебой нахваливали этот шаг), а в конце концов выдавили захватчиков со своей территории. Кроме того, вылазка под Курском сорвала переговоры о прекращении огня, которые могли бы остановить дальнейшие удары по энергетической инфраструктуре Украины, но вместо этого они лишь усилились.
Прослеживается закономерность: сочетание самовнушения и дезинформации подпитывает заблуждение о военной победе, подрывая шансы на болезненные, но необходимые переговоры и, в итоге, все больше омрачает судьбу Украины и ее народа. Между тем, человеческие, экономические и социальные издержки непрекращающегося конфликта для Украины проходят мимо западной общественности, которую вместо этого пичкают победоносными заголовками и патетической риторикой.
Нежелание покровителей Украины расставаться с мечтами о военном прорыве понятно и объяснимо. (…)
Но эта вера в чудеса уже сослужила Украине дурную службу. Сегодня совершенно неясно, готова ли хотя бы одна из сторон к серьезным мирным переговорам. Но когда этот шанс представится снова, мы не должны упускать его из-за очередной кампании СМИ, сулящей еще один трюк, который на сей раз непременно победит Россию.
* организация признана нежелательной в России
Бранко Марчетич — штатный сотрудник журнала Jacobin и автор книги “Вчерашний человек: аргументы против Джо Байдена”. Также публиковался в The Washington Post, The Guardian, In These Times и других изданиях
