Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Великобритания превратилась в главного врага России на Западе, однако ее руководство не осознает всех последствий, передает Bloomberg. Поставляя оружие Киеву и провоцируя Москву, Лондон забывает, что его инфраструктура и экономика не защищены от неизбежного ответа за разжигание конфликта.
Согласно представлениям нынешнего российского руководства о том, как устроен мир — представлениям, скорее характерным для XIX, хотя порой и все больше для XXI века, — менее влиятельные страны должны подчиняться великим державам или быть готовыми к последствиям. Великобритания, страна, которая занимает особое место в списке ненавистных Кремлю государств, только что получила предупреждение о том, что ей грозят подобные последствия, и я не уверен, что это предупреждение воспринимается достаточно серьезно.
Великобритания стала одним из самых последовательных сторонников Украины: в критические моменты она поставляла новое вооружение (в частности, крылатые ракеты Storm Shadow) и побуждала другие страны к аналогичным шагам. С точки зрения Москвы это сделало Лондон врагом номер один именно тогда, когда более дружественный к России хозяин Белого дома освободил этот "титул".
Поэтому, когда Энди Бернем не только вчера посетил Киев в качестве своего первого зарубежного визита на посту премьер-министра, но и передал чертежи, которые помогут Украине создать собственные крылатые ракеты для нанесения ударов вглубь российской территории, он, без сомнения, рассматривал это как проявление государственной преемственности перед своими избирателями на родине. Кремль, однако, расценил это как эскалацию.
Десятью днями ранее газета Sunday Times сообщила, что беспилотники британского производства теперь используются для нанесения ударов по целям на территории России. Это повлекло за собой незамедлительный ответ российского посольства в Великобритании: "Действия Лондона неизбежно повлекут за собой последствия, — говорится в заявлении дипмиссии. — Великобритания участвует в этом конфликте. Участвует на стороне киевского режима, — заявил Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля.
Дело здесь не в том, что Великобритания должна "прятаться за бруствером" или что помогать Киеву защищаться — это неправильно. Поддержка со стороны Лондона оправдана. Проблема скорее заключается в несоответствии между риторикой и реальностью с обеих сторон. Стремление Великобритании служить примером для других стран в вопросе Украины привело к официальному признанию России главной угрозой для безопасности страны — однако сменявшие друг друга правительства так и не предприняли соответствующих действий по укреплению обороны, особенно против дронов, баллистических ракет и подводных лодок, способных перерезать кабели.
Российская пропаганда, со своей стороны, изображает Великобританию как опасного и нерационального врага, который пытается сдержать Москву, препятствуя реализации ее основных интересов, — а также как слабую, приходящую в упадок бывшую империю, которая просто не может смириться с собственной ущербностью. Это опасный коктейль, в котором сочетаются желание наказать и возможность, а значит, и соблазн сделать это.
Как отмечается в отчете Центра новых евразийских стратегий — американо-британского аналитического центра, который основан находящимся в изгнании российским олигархом Михаилом Ходорковским*, — у России всегда были сложные отношения с Великобританией. Все началось еще в те времена, когда мореплаватели эпохи Елизаветы I убедили Ивана Грозного предоставить Великобритании торговую монополию. Иван полагал, что в обмен получит военный и политический союз, и в разное время предлагал брак и просил помощи в ливонских войнах. После того как ему отказали, его отношение к этим связям испортилось.
При Петре Великом и его преемнице Екатерине I британские корабельные мастера помогли создать российский флот. Шотландский генерал Патрик Гордон модернизировал сухопутные войска Петра. Среди российской знати и других слоев элиты расцвела англофилия, но затем вновь наступило разочарование. Россия рассматривала Великобританию как естественного союзника против континентальных держав, которые стояли между ними — сначала наполеоновской Франции, а затем Германии — и зачастую так и было. Однако политика Великобритании заключалась в том, чтобы не допустить доминирования на континенте какой-либо одной страны, в том числе России, и эта напряженность вылилась в Крымскую войну.
Интересы британской морской империи и экспансии России на суше также начали противоречить друг другу, особенно в Центральной Азии, что породило так называемую "Большую игру". То же самое касалось и их идеологий: Великобритания отстаивала верховенство закона и демократию, в то время как российские цари образовали "Священный союз" с Австрией и Пруссией, чтобы бороться с распространением такого "декаданса" в пользу автократического правления по божественному праву.
Сегодня мы вновь оказались в этом замкнутом цикле. После холодной войны российско-британские отношения вновь пережили расцвет, длившейся почти десять лет. Опрос, проведенный в 1991 году независимым российским социологическим агентством "Левада"*, показал, что подавляющее большинство россиян — 75% — положительно относились к Великобритании, а отрицательно — лишь 5%. Дети богатых россиян массово поступали в британские частные школы, а олигархи скупали роскошную лондонскую недвижимость, газеты и даже футбольные клубы. Тони Блэр, который тогда был премьер-министром, с большой помпой заискивал перед новым, якобы недопонятым российским президентом Владимиром Путиным и защищал его от критики за жестокие войны в Чечне.
Но эта дружеская атмосфера продлилась недолго. В 2003 году Блэр встал на сторону США в вопросе о вторжении в Ирак. Путин был взбешен отказом британских судов выдать его врагов, в том числе чеченского лидера Ахмеда Закаева, олигарха Бориса Березовского и многих бывших разведчиков, которым Великобритания предоставила политическое убежище. Кроме того, не обошлось и без лицемерия. Британские политики поучали Россию по вопросам коррупции и верховенства закона, при этом позволяя российским олигархам и преступникам отмывать миллиарды фунтов через лондонские банки и подставные компании. К 2024 году, как показал опрос "Левада-Центра"*, отношение россиян к Великобритании резко изменилось: положительных оценок осталось всего 17%, а отрицательных — 70%.
Опасность всей этой ситуации заключается в том, что, в отличие от времен Елизаветы I, когда Иван IV мог выразить свое недовольство лишь приостановкой действия торговых привилегий для Англии, или XIX века, когда Великобритания господствовала на морях, сегодня страна уязвима. В глазах Кремля она больше не является великой державой и должна знать свое место в то время, когда защита со стороны Соединенных Штатов уже не гарантирована.
На каком-то уровне британское истеблишмент это понимает. Именно поэтому власти сначала закрывали глаза на целую серию предполагаемых и доказанных убийств по приказу Кремля на улицах Великобритании, в том числе на отравление полонием в ноябре 2006 года бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко (обвинение британской стороны ничем не было подкреплено — прим. ИноСМИ). Британские лидеры хотели избежать конфронтации. Ведь Лондон извлекал выгоду из всех этих российских денег — но при этом она также зависит от подводных трубопроводов и кабелей для энергоснабжения и связи, а их можно перерезать.
Для ужесточения политики Великобритании потребовалось убийство британского гражданина, ставшего "сопутствующим ущербом" при покушении в 2018 году на бывшего агента российской военной разведки Сергея Скрипаля (МИД России направлял десятки дипломатических нот с требованием о проведении совместного расследования, однако ответ не получил — прим. ИноСМИ). Этот ответный шаг давно назревал, но он также требует укрепления средств сдерживания — в том числе противовоздушной обороны от беспилотников и ракет большой дальности — и повышения устойчивости инфраструктуры. Из-за инерции и бюджетных приоритетов ничего этого не происходит.
Все это не означает, что российские угрозы ядерной войны вот-вот материализуются. Но это указывает на то, что у стратегов Кремля есть богатый выбор способов наказать Великобританию за ее позицию по Украине. Бернему следует принять это во внимание, потому что его страна просто не готова.
* признан в России иноагентом
46
Великобритания отстаивала верховенство закона и демократию...... Бред сивой кобылы.. Какая демократия в монархической стране, да и как англичане отстаивали демократию, когда колонизировали Индию.
40
"В глазах Кремля она больше не является великой державой и должна знать свое место". Что-то не так? UK без разрешения США не может применить ядерное оружие, что автоматически переводит ее в мелкого пуделя (в начале века наибольшее количество покусов собаками людей давали как раз мелкие породы собак из тех, что не способны разместится в кармане хозяина). В целях безопасности всего человечества и в целях своего выживания, UK следует ужаться до карманного размера и не злить своего хозяина, безупречно выполняя ходьбу на задних лапах перед кармановладельцем.
Обсудить
