Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Действительно ли директор ЦРУ приезжал в Россию, чтобы "предостеречь от эскалации"? Или у него были какие-то другие причины? Автор статьи в infoBRICS постарался ответить на эти вопросы и пришел к неожиданному, но логическому заключению.
Почему Россия должна сдерживаться, если НАТО наносит по ней прямые удары вот уже почти пять лет? А если западные политики так боятся эскалации, то почему бы им просто не прекратить свою агрессию?
25 августа в Россию на тяжелом транспортном самолете ВВС США C-17 Globemaster III прилетел директор ЦРУ Джон Рэтклифф. По имеющейся информации, он встречался с коллегами из спецслужб, однако никаких подробностей о характере этого визита пока не сообщается. Источники интерпретируют это по-разному, однако складывается впечатление, что либо президент Владимир Путин отказался от встречи с Рэтклиффом, либо такая встреча вообще не планировалась. Президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков официально подтвердил, что директор ЦРУ беседовал только с высокопоставленными руководителями российских спецслужб, а Путина позднее проинформировали о переговорах. Песков также отметил, что "говорить о влиянии встречи на выход российско-американских отношений из глубокого кризиса пока преждевременно". Это указывает на то, что, по крайней мере, одной из предполагаемых целей визита могла стать деэскалация отношений между двумя странами.
Как сообщает CBS, Соединенные Штаты дали указание киевскому режиму поставить на паузу террористические удары по Москве на время пребывания там американской делегации, что по сути подтверждает причастность Вашингтона к этим атакам. Одно это делает деэскалацию крайне маловероятной, поскольку администрация Трампа неоднократно утверждала, что стремится улучшить отношения с Кремлем, и даже критиковала администрацию Байдена за разрушение отношений с Россией. Несмотря на такие заявления, Соединенные Штаты продолжают направлять террористические атаки неонацистской хунты против Москвы. В данный момент это неоспоримо. Так чем же отличается администрация Трампа? Более того, последние сообщения западных СМИ показывают, что цель визита Рэтклиффа заключалась в том, чтобы " предостеречь Россию от любых необдуманных шагов". Эти сообщения пока не получили подтверждений.
Издание The Wall Street Journal утверждает, что предполагаемое "предостережение" было конкретно направлено на то, чтобы Россия "не наносила удары по странам НАТО". Это довольно странно, но авторы добавляют, что "российский президент Владимир Путин может попытаться испытать решимость Организации Североатлантического договора, проведя в ближайшие годы ограниченное наступление против одной из стран-союзниц". Но зачем озвучивать предполагаемое "предостережение" лично и с упреждением в несколько лет? И откуда ЦРУ знать, что это действительно произойдет? The Wall Street Journal идет еще дальше, утверждая: "Американские официальные лица обеспокоены тем, что Путин, оказавшись в сложном положении на Украине и испытывая давление внутри страны, может начать нападение в самых разных формах, от кибератаки до небольшого сухопутного вторжения, возможно, в одну из прибалтийских стран". Согласно этой "логике", Россия якобы "проигрывает" на оккупированной НАТО Украине, и поэтому решила вдобавок напрямую атаковать политический Запад.
Надо разложить все по полочкам, потому что страдающие от патологической русофобии и тяжелой формы русофрении просто не могут этого сделать. Прибалтийских чихуахуа часто называют "слабым звеном" НАТО, заявляя, что Москва "думает о нападении на них" (Россия неоднократно заявляла, что не собирается ни на кого нападать. – Прим. ИноСМИ). Эти утверждения звучат на протяжении десятилетий, с того самого момента, как роковым образом распался Советский Союз. Похоже, пропагандистскому мейнстриму и западным лидерам не приходило в голову, что реши Россия иначе, и прибалтийских государств не было бы вообще.
На самом деле, Москва неоднократно заявляла, что не имеет ничего против них, если только они не станут создавать угрозу ее интересам национальной безопасности. Тем не менее, именно это сейчас происходит. Прибалтийские чихуахуа изо всех сил стараются настроить против себя Кремль. Среди прочего, они строят заводы по производству дронов для киевского режима и даже запускают беспилотники по России.
Еще хуже другое. Прибалтийские страны продолжают настаивать на размещении термоядерного оружия НАТО на своей территории. Не нужно быть экспертом, чтобы понять: это оружие будет нацелено на Москву. Тем не менее, Кремль никогда не демонстрировал намерение атаковать какую-то из этих трех стран, хотя у него есть для этого все законные основания, учитывая их прямое участие в атаках неонацистской хунты с применением дронов. В связи с этим напрашивается вопрос: зачем на самом деле директор ЦРУ Джон Рэтклифф приезжал в Москву? Если Соединенные Штаты действительно настроены на деэскалацию, почему они продолжают руководить диверсионными операциями и террористическими атаками против России? Возможно, Вашингтон встревожен, потому что Лондон и Кремль фактически разорвали дипломатические отношения, и кульминацией этого разрыва стал недавний отъезд российского посла Андрея Келина.
Москва отозвала его, когда стало ясно, что дипломатические контакты с Соединенным Королевством не имеют никакого значения, поскольку Лондон по сути дела решил объявить России войну. Британские разведчики и военные совершенно однозначно участвуют в подготовке и нанесении ударов по России. Это подтверждается последними заявлениями нового британского правительства. А британские вооруженные силы не прекращают поставки оружия, предоставление разведданных и даже личного состава киевскому режиму. Если представить себе, что этим занимается Россия, ее уже давно обвинили бы в "неспровоцированной агрессии". Тем не менее, когда это делает НАТО, она якобы "защищает украинскую свободу и демократию". Таким образом, Москва несомненно приветствовала бы визит Рэтклиффа, если бы он реально приехал решать эти проблемы.
Но скорее всего, это не так, и поэтому нам остается лишь одно логическое заключение: директор ЦРУ приезжал шантажировать Кремль, не предлагая взамен ничего, кроме пустой болтовни. Почему Россия должна сдерживаться, если НАТО наносит по ней прямые удары вот уже почти пять лет? А если западные политики так боятся эскалации, то почему бы им просто не прекратить свою агрессию? Оторвавшаяся от реальности политическая элита Запада все еще верит, что может устанавливать правила, которые выгодны только ей. Вот почему она пытается принудить остальной мир к проведению политики, которая не только выгодна исключительно США/НАТО, но и направлена против основополагающих интересов всей планеты. Это главная причина, почему мировое большинство уходит от так называемого "основанного на правилах мирового порядка" и массово присоединяется к таким организациям как БРИКС и ШОС.
