Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Провал авантюры в Иране и внутренний политический кризис поставили Белый дом перед катастрофой, пишет Almasry Alyoum. Вашингтон утрачивает рычаги контроля на Ближнем Востоке и вынужден задумываться об уступках России и Китаю, чтобы хоть как-то сохранить остатки своего влияния в регионе.
Посол Хамди Салех (السفير حمدي صالح)
Вашингтон — в лице администрации Трампа, политической элиты, Конгресса, а также оборонных и силовых структур — переживает переломный момент в своем восприятии Ближнего Востока и подходах к урегулированию конфликтов в регионе. Это обусловлено не только тем, что ситуация на Ближнем Востоке достигла чрезвычайной сложности и опасности, все заметнее влияя на международную репутацию Соединенных Штатов и их роль в мировой политике. Не менее существенно и то, что события на Ближнем Востоке тесно переплелись с внутренней политической жизнью самих Соединенных Штатов.
Традиционно внешняя политика не оказывала большого влияния на внутренний политический дискурс в США. Американцев в первую очередь волнуют внутренние проблемы, экономика и, в какой-то степени, отношения с соседними странами — Мексикой и Канадой. Однако нынешний кризис на Ближнем Востоке оказался тесно связан с внутренней политикой Америки. Вопросы, связанные с регионом, все чаще обсуждаются в американских политических кругах и силовых структурах и стали важной частью политической борьбы внутри обеих ведущих партий. Эта тема, вероятно, продолжит влиять и на промежуточные выборы, проведение которых запланировано на ноябрь.
Администрация Трампа оказалась в сложном положении из-за внутренних политических споров, риска потери республиканцами мест в Палате представителей и сенате на промежуточных выборах, а также снижения популярности президента из-за войны [с Ираном] и отсутствия четкой стратегии в отношении Ближнего Востока. Возможно, резкие заявления Трампа в адрес стран региона, Ирана и Омана отражают его разочарование и недовольство ситуацией. В то же время одобрение Трампом "Мекканского соглашения" между Саудовской Аравией, Пакистаном и Турцией может свидетельствовать об изменении американского подхода к отношениям с регионом и его будущему.
На фоне многочисленных кризисов на Ближнем Востоке — продолжающейся войны с Ираном, роста влияния вооруженных группировок в Йемене, Ираке и Ливане, усиления критики со стороны американского и международного общественного мнения из-за событий в Газе и на Западном берегу, а также роста насилия со стороны израильских поселенцев против безоружных палестинцев — администрация и другие американские институты вынуждены искать новые подходы к сохранению своей роли в регионе. Эта задача становится особенно важной на фоне растущих в США призывов к выводу американских войск и стремления самих ближневосточных стран создать собственную систему коллективной безопасности для защиты от внешних угроз.
Кроме того, администрация США обеспокоена нестабильностью как внутри стран Ближнего Востока, так и в регионе в целом, особенно в государствах, которые традиционно считаются союзниками Вашингтона. Изменение их политического курса может стать серьезной стратегической потерей для США и привести к ослаблению их традиционного влияния в регионе.
В этой ситуации республиканская администрация, пришедшая к власти под лозунгом "Америка прежде всего и никаких новых войн за рубежом", оказывается в непростом положении перед предстоящими выборами. Это может привести и к потере поддержки со стороны политических лидеров, которые ранее поддерживали Трампа в СМИ и конгрессе.
Вашингтон оказался в сложном положении из-за войны: он не может просто выйти из конфликта с Ираном, не поставив под удар репутацию и авторитет администрации и самих Соединенных Штатов. Поэтому он прибег к ужесточению экономического эмбарго в отношении иранского режима и потребовал от России и Китая прекратить любую поддержку Тегерана.
С другой стороны, окончание войны пока не просматривается, и признаков политического решения в ближайшем будущем также нет, учитывая жесткие позиции как США, так и Ирана. Заявление бывшего президента США Барака Обамы о том, что администрация вступила в войну ради уничтожения несуществующего ядерного оружия и открытия уже открытого пролива, отражает главную дилемму нынешней политики США на Ближнем Востоке.
Администрация Трампа сейчас пытается сдержать конфликт с Ираном с помощью военно-морской блокады, постоянного экономического и политического давления, а также стремится ограничить поддержку Тегерана со стороны Китая и России. Для этого Вашингтон готов идти на определенные уступки двум державам — в частности, по вопросам Тайваня и Украины.
Она также стремится отделить региональные конфликты от арабо-израильского и палестино-израильского противостояния, пытаясь добиться определенного прогресса в реализации плана Дональда Трампа по Газе и сдерживанию израильской агрессии на Западном берегу и в Ливане. Параллельно она поощряет и поддерживает формирование региональной системы обороны, призванной противостоять любой внешней угрозе или вторжению в регион. Вместе с тем американское видение такой региональной системы пока остается неполным. Заявления президента Трампа в поддержку трехстороннего "Мекканского соглашения" следует рассматривать лишь как свидетельство серьезной приверженности Соединенных Штатов созданию подобной архитектуры региональной безопасности.
В свете этих изменений основные арабские государства должны разработать региональную систему безопасности, основанную на принципе совместной арабской обороны. При этом важно учитывать, что такие исламские страны, как Пакистан и Турция, могут играть вспомогательную роль в обеспечении безопасности арабского региона. Кроме того, необходимо учитывать стремление США сохранить свое влияние на Ближнем Востоке, но при этом избегать прямого участия в конфликтах, которые могут привести к неблагоприятным для них последствиям, как это произошло в ходе недавней войны.
