Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Затяжная война на истощение показала неэффективность стратегии быстрого разгрома Тегерана, пишет Javan. Подсчитывая убытки от атак по своим базам, Белый дом демонстрирует мировым соперникам ослабление своего потенциала и глубокий кризис принятия решений.
Война с Ираном загнала Вашингтон в тупик. Развитие американо-иранской войны и масштабы ее последствий в регионе показывают, что выход из войны стал одной из самых неоднозначных и сложных стратегий для США, и в настоящее время перспектив его осуществления нет. Разрозненные и переменчивые атаки США на южные регионы и иранские танкеры, а также растущие угрозы со стороны искусственного интеллекта от Трампа свидетельствуют о том, что США попали в стратегическую ловушку войны. Конечно, учитывая ситуацию в Западной Азии, США не намерены прекращать войну или положить ей конец, поскольку события в регионе движутся в сторону усиления напряженности. Однако они столкнулись с фундаментальным вызовом в своей собственной войне с Ираном, поэтому все их усилия по распутыванию большого узла региональных событий зашли в тупик.
Оценивать процесс упадка влияния США в мире можно начать на региональном уровне. После начала эскалации на Ближнем Востоке это стало одним из главных неожиданных последствий, которое не входило в рамки американских оценок. Многие аналитики подтверждают тезис о том, что война с Ираном, вопреки ожиданиям США, привела к снижению их влияния среди государственных деятелей и даже союзников. Например, Foreign Affairs пишет, что американский порядок на Ближнем Востоке, господствовавший с 1991 года, пошатнулся в результате войны с Ираном. Неспособность американцев защитить союзников в Заливе и удержать Ормузский пролив открытым подорвала основу их военного присутствия в регионе.
Тема упадка США не ограничивается только регионом и проявляется и в глобальной сфере. После шести месяцев гибридной войны, понеся тяжелый и непредвиденный ущерб в результате точных ударов Ирана, Вашингтон не смог достичь своих целей и, как следствие, продемонстрировал миру образ державы, которую можно победить. Попытка блицкрига, начатого с убийства Верховного лидера Ирана, высокопоставленных военачальников и масштабных ударов, не привела к смене власти или изменению поведения Исламской Республики, и война вошла в фазу истощения. The New Yorker охарактеризовал результат войны после шести месяцев как "глубокое стратегическое поражение для США". Их мощь и авторитет снизились, запасы высокоточных боеприпасов и средств ПВО сильно истощены, региональные базы повреждены, и "все теперь видят, что Штаты слабее, чем прежде".
Al-Quds Al-Arabi также, описывая положение США, считает, что Трамп войной против Ирана вверг свою страну на путь упадка, поскольку это происходит с великими державами тогда, когда их тактическое превосходство не может принести стратегических результатов, и когда их лидеры неправильно расставляют приоритеты и принимают неверные решения.
Болото Ормузского пролива
Несмотря на месяцы войны и повторяющиеся заявления, подобные утверждениям Трампа об уничтожении военной мощи Ирана, Ормузский пролив стал поворотным пунктом в конфликте с Ираном. Исламская республика, используя географическое положение Ормузского пролива, морские мины, беспилотники и ракетный потенциал, резко повысила для американцев стоимость открытия пролива и смогла создать глобальный энергетический кризис. Таким образом, США, начавшие войну с целью быстрого разгрома Ирана, после шести месяцев вынуждены тратить значительную часть своих сил на решение проблемы Ормуза. Это один из важнейших показателей военной слабости Вашингтона.
Центр стратегических и международных исследований (CSIS) о Ормузском проливе написал, что конфликт фактически превратился в "войну на истощение". По мнению центра, Иран с помощью беспилотников, морских мин и малых ударных катеров смог создать опасную ситуацию для судоходства.
Фактически аналитики признают, что США, несмотря на военное превосходство над Ираном, не смогли по прошествии месяцев открыть пролив. Неспособность американцев открыть Ормузский пролив вывела последствия неудачи в войне на новый уровень. Контроль Ирана над проливом демонстрирует слабость Вашингтона и подрывает образ его глобального могущества. Это считается поворотным пунктом в процессе упадка США.
Согласно имеющимся сообщениям, Ормузский пролив по-прежнему закрыт, и только шесть судов во вторник прошли через него. Reuters сообщает, что нефть марки Brent достигла отметки около 100 долларов, что показывает обострение энергетического кризиса.
Страх Америки перед соперниками
То, что вызывает обеспокоенность Белого дома, — это разоблачение слабости США в трех областях: военные операции, принятие военной стратегии и уровень способности защищать военные активы. Война с Ираном выявила глубокую уязвимость американской инфраструктуры в регионе. Неоднократные удары Ирана по военным базам, в том числе в Бахрейне, Катаре, Саудовской Аравии и Кувейте, нанесли значительный ущерб и показали, насколько слабы Штаты в противостоянии этим атакам. Кроме того, стратегический тупик США, который сегодня признают многие международные наблюдатели, показывает, что в Белом доме кризис принятия решений.
Разоблачение этих слабостей может упростить оценки и расчеты соперников США и эффективно повысить их способность разрабатывать стратегию для противостояния американцам, опираясь на слабые места их армии. В нынешний момент Вашингтон пытается различными способами расширить войну по всему миру, чтобы предотвратить изменение международного порядка. По этой причине вероятность начала другой войны в Восточной Азии для ослабления китайского правительства растет с каждым днем, и множество факторов это подтверждают. В этом контексте ахиллесовой пятой США стало снижение военной мощи и проявление уязвимостей их армии. Фактически война Штатов с Ираном смогла бросить вызов претенденту на звание крупнейшей военной державы мира и показать всему миру его слабые места.
