Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США откажутся защищать Японию в случае опасности, пишет Toyo Keizai. Вашингтон не заинтересован в отстаивании интересов Токио, а многие американцы даже не знают, где расположена Страна восходящего солнца. Японии пора перестать полагаться на военную мощь США и самой позаботиться о своей обороне, отмечает автор статьи.
Хироси Сэги, правовед, писатель, почетный профессор Университета Мэйдзи
Япония действительно может рассчитывать на защиту Америки?
"Защитит ли Америка Японию в случае реальной опасности?" Сегодня этим вопросом начинают задаваться все больше японцев. Сомнения растут – но Япония продолжает следовать за Америкой шаг в шаг. Какие риски таятся в этом решении?
Настоящая статья представляет собой отрывок из книги "Патология японского общества глазами юриста", переработанный для публикации. Автор предлагает читателям всерьез задуматься об отношениях Японии и Соединенных Штатов.
В эпоху второй администрации Трампа даже среди японцев стали появляться скептические мнения насчет того, действительно ли Америка будет защищать Японию на основании заключенного между двумя странами Договора о безопасности.
Газета "Асахи симбун" в феврале-апреле 2025 года провела опрос общественного мнения. Респондентов спрашивали: "Как вы думаете, если возникнет чрезвычайная ситуация, действительно ли Америка придет на помощь Японии?". Аж 77% опрошенных ответили: "Навряд ли". Спрашивали японцев и о курсе внешней политики. В результате 68% респондентов заявили, что внешняя политика Японии должна быть максимально независимой от намерений Соединенных Штатов. Более того, опрос общественного мнения Кабинета министров, проведенный в сентябре–ноябре того же года, показал, что доля людей, считающих отношения между Японией и США "хорошими", значительно снизилась. В последний раз уровень доверия был настолько невысоким еще в 1998 году.
Американцы вовсе не так влюблены в Страну восходящего солнца, как полагают японцы: действительно ли это так?
Получается, именно так взирает на отношения с Соединенными Штатами подавляющее большинство японцев. Раз так, вполне логично было бы ожидать серьезной общественной дискуссии относительно характера Договора о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между нашими странами, Соглашения о статусе вооруженных сил США в Японии, которое исходит из предпосылок предыдущего документа, как и об осуществлении права на коллективную самооборону. Однако попытки подобных обсуждений практически отсутствуют.
То же самое можно сказать и о действиях Соединенных Штатов, подвергшихся жесткой критике с точки зрения международного права и международного общественного мнения, - например, о нападении американцев на Венесуэлу и об атаке на Иран, которая была проведена совместно с Израилем.
Не лежит ли в основе этого положения дел некий бессознательный психологический механизм: "Как бы то ни было, в конечном счете нам ничего не остается, кроме как следовать за Америкой. Так безопаснее"?
Тем не менее правящие круги Соединенных Штатов на протяжении долгого времени проводили свою политику, не стесняясь попирать интересы представителей экономически обездоленных слоев населения – а ведь они, как считается, составляют по меньшей мере около четверти всех граждан. Всерьез полагать – и безоговорочно верить, что американский правящий класс, позволяющий себе творить такое, действительно придет на помощь японцам в случае кризиса, будет чрезмерной наивностью.
Почти весь 2017 год я провел на Гавайях. Даже там, среди жителей штата – не обязательно японского происхождения, – были люди, которые подозревали: если дело дойдет до крайности, правительство вполне способно использовать Гавайи в качестве плацдарма в американо-китайской войне, возложить их жертвенным агнцем на пылающий алтарь боевых действий.
Кроме того, в целом интерес американской общественности к Японии не так высок, как могли бы подумать японцы. Нельзя сказать и о том, что Соединенные Штаты ощущают очень сильную духовную связь со Страной восходящего солнца. Естественно, куда более сильны подобные связи с Великобританией и другими англоязычными странами.
Один мой друг, японовед американского происхождения, прекрасно знающий и США, и Японию, говорит следующее: "Многие американцы даже не знают, где географически расположена ваша страна. В наши дни, когда уровень обязательного образования снизился, я даже не уверен, что все точно уверены в том, где находится Южная Дакота или Арканзас. Да и вообще современные люди почти не интересуются зарубежными странами – и Японией в том числе".
Кроме того, следует, отметить что большинство американцев дважды избирало президентами таких популистов, воспевающих Америку, ориентированных исключительно на ее величие, как Джордж Буш-младший и Дональд Трамп. Этот факт указывает на то, что давно присутствовавшие в Соединенных Штатах американоцентрические и империалистические тенденции в последние годы значительно усилились. Различные проявления массовой истерии в современном американском обществе представляют собой взрывную защитную реакцию на постепенное разрушение собственной "мифологии". Именно поэтому они могут иметь длительные последствия и то и дело вспыхивать вновь.
Что будет, если в случае конфликта вокруг Тайваня ракеты посыплются на Японию?
Даже если между Соединенными Штатами и Китаем разразится война из-за Тайваня и Япония попадет под ракетный удар, Америка просто скажет: "Это была поистине достойная жертва". Ну, может, немного погрустит, но сильно беспокоиться не станет. Пострадает только Япония – ну и сам Тайвань. Именно им будет нанесен смертельный удар. Потом стороны неизбежно начнут переговоры о прекращении огня и последующий торг. На этом все и закончится. Ведь ни США, ни Китай, вероятно, не готовы зайти настолько далеко, чтобы спровоцировать полномасштабную американо-китайскую войну или Третью мировую войну. Они лишь уничтожили бы этим самих себя.
Разумеется, мое предположение наверняка оспорят. Контраргументы имеются. Однако, думаю, нельзя отрицать, что этот сценарий выглядит весьма правдоподобно.
Международные отношения по сравнению с отношениями между людьми остаются на довольно примитивной стадии. В действительности нашем в мире по-прежнему господствует суровый реализм Макиавелли и Гоббса. Возьмем в качестве примера конфликт между Россией и Украиной. Если взглянуть на ситуацию трезво, становится очевидно, что правящие круги вовлеченных в конфликт стран – кроме самой России – также исходят в первую очередь из собственных национальных интересов, а вовсе не из альтруистической заботы о народе Украины.
Великие державы особенно склонны к своеволию. Посмотрите на Соединенные Штаты. После Второй мировой войны именно эта страна чаще других прибегала к силовым интервенциям в других государствах, доходила даже до обучения методам пыток и террора, развязала войну во Вьетнаме и войну в Ираке. Все это крайне трудно признать оправданными мерами.
Поддаешься манипуляциям? Забудь об уважении
Добавлю к вышесказанному такой факт: в глубине сознания американцев существует представление о том, что сила – это и есть право, а при определенных обстоятельствах насилие и зло неизбежны. Кроме того, в их головы вложена мысль о том, что наивный человек сам виноват в том, что позволяет другому собой манипулировать. В американцах крайне сильно выражено чувство национализма.
Более того, не только американцам, но и людям вообще свойственно свысока смотреть на тех, кем они могут помыкать, относиться к таким людям с презрением. Я лично видел в американских газетах и журналах карикатуры и изображения, высмеивавшие Японию как "подчиненную нацию" и тогдашнего премьер-министра Синдзо Абэ.
Об этом ни в коем случае нельзя забывать.
Повторю еще раз: проблема, которую я вижу, заключается в том, что почти не ведется глубокая общенациональная дискуссия о таких вполне возможных сценариях, как описанные выше. По сути дела, в Японии не принять говорить о большой опасности осуществления права на коллективную самооборону под руководством Соединенных Штатов. А ведь это и впрямь очень рискованно.
И я, откровенно говоря, опасаюсь, что следование и подчинение Америке со стороны Японии без ясного понимания и видения того, как государство должно управлять кризисами, может оказаться опасным. Это выбор иного рода, это не ядерное вооружение – но контролю он поддается столь же трудно.
Я хотел бы добавить еще несколько моментов.
Во-первых, нужно подчеркнуть, что Америка вряд ли станет вмешиваться в серьезный конфликт – даже если в него перерастет территориальный спор по вопросу принадлежности островов Сэнкаку. Нельзя с уверенностью сказать, что Штаты придут Японии на помощь.
Я читал книгу бывшего высокопоставленного офицера Сил самообороны, который вышел в отставку и посвятил себя научной деятельности, изучая, в первую очередь, Соединенные Штаты. На страницах научного труда под названием "Война США и Китая – что тогда произойдет с Японией" (издательство Коданся Гэндай синсё), помимо всего прочего, содержится мысль о том, что многие американские специалисты по вопросам безопасности полагают, что Япония должна самостоятельно урегулировать спор с Китаем по поводу островов Сэнкаку. Автор книги, Ёсикадзу Ватанабэ и сам, признаться, считает этот тезис вполне естественным.
Во-вторых, учитывая незаконные действия президента США Дональда Трампа, а также существующую опасность того, что в будущем президентом может быть избран человек со схожими с Трампом склонностями, следует помнить, что неизвестно, когда и насколько резко могут измениться – или полностью перемениться – мировая политика Соединенных Штатов и их политика в отношении Китая.
Не исключено даже, что Америка и Поднебесная сблизятся за спиной Японии и оставят ее без поддержки. История знает подобные случаи: в июле 1971 года президент США Ричард Никсон внезапно объявил о решении посетить Китай, не проведя предварительных консультаций с Японией (американское правительство сообщило об этом послу Японии в Вашингтоне буквально перед публичным объявлением о визите), а в феврале следующего года Штаты и Китай уже выступили с совместным заявлением.
Как сообщали многочисленные зарубежные СМИ, нельзя исключать и того, что Дональд Трамп будет рассматривать Тайвань не как "союзника", а как "разменную монету, предмет торга" в переговорах с Китаем. В таких условиях поспешная попытка Японии заявить об "осуществлении права на коллективную самооборону" может привести к тому, что Соединенные Штаты попросту бросят нашу страну в изоляции, безо всякой поддержки. Риск весьма велик. Нельзя исключать и вероятность того, что в итоге Япония столкнется с Китаем один на один – и конфликт этот будет весьма серьезным.
Уместно ли вообще задавать вопрос: "Защитит ли нас Америка?"
В-третьих, в вопросах самообороны исходным принципом должно быть следующее: "Прежде всего нужно самостоятельно и объективно оценить ее необходимость, выстроить сбалансированную политику и стратегию, учитывая дипломатическое взаимодействие, а затем при необходимости сотрудничать с другими странами". Поэтому сама постановка вопроса "Действительно ли Америка защитит Японию?" на самом деле уже проблематична.
Что касается пребывания американских войск в стране и использования ими военных баз, стоит еще раз вспомнить, что существует немало примеров, когда даже страны, не являющиеся так называемыми великими державами, рассматривают эти вопросы на равноправной основе и действуют твердо в случае необходимости.
Даже исходя из предпосылки существования Договора о безопасности между Японией и США, нашей родине, как и многим другим странам, необходимо самостоятельно заниматься вопросами собственной обороны на равных с Америкой, руководствуясь собственными национальными интересами и соображениями кризисного управления. Более того, такая возможность должна в принципе существовать. То же самое относится к вопросу о допустимости осуществления права на коллективную самооборону и к его содержанию.
Поскольку речь идет об определенной системе и соглашении между сторонами, вполне естественно предполагать возможность их пересмотра, изменения или отмены при необходимости.
