Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Ход конфликта на Украине определяется не только БПЛА, как принято считать, пишет Les Echos. Эксперт объясняет, что, хотя дроны широко применяются обеими сторонами, исход противостояния определится другими средствами.
Николя Маццукки (Nicolas Mazzucchi)
Считать Первую мировую войну просто войной танков было бы ошибкой. Так же ошибаются и те, кто объясняет ход конфликта на Украине одними лишь дронами, считает Николя Маццукки из аналитического бюро La Vigie.
Конфликт на Украине идет уже пятый год, и многие комментаторы уделяют слишком много внимания беспилотникам, прежде всего воздушным дронам.
Безусловно, по сравнению с прежними конфликтами с явным неравенством сил дроны заметно изменили способы огневого поражения. Это касается ударов как по глубокому тылу противника, так и в зоне поражения на линии фронта.
Однако видеть в этом конфликте лишь его конечное средство поражения — все равно что считать Первую мировую войну просто войной механизации. При таком взгляде за кадром остались бы мобилизация, перестройка экономик и развитие тактики.
Интегрирующие возможности
Главное, однако, в другом. Какими бы эффективными ни были дроны на украинском театре военных действий, они прежде всего видимая часть гораздо более глубокого и важного явления — трансформации систем военного управления.
Беспилотные системы, будь то воздушные, морские или даже наземные, можно применять на поле боя только благодаря внешним средствам обеспечения превосходства, которые в англоязычной терминологии называют "средства боевого обеспечения" (enablers). Эти интегрирующие возможности образуют цифровую и техническую сеть. Именно она позволяет дронам менять характер боевых действий и делает поле боя смертоноснее, чем прежде.
Речь идет о возможностях, которые позволяют обеспечивать войска разведданными (видовой и радиоэлектронной разведкой), связывать подразделения и пункты управления, ускорять принятие решений, лучше координировать усилия и точнее наносить удары.
Ключевая роль космоса и SpaceX
Центральное место среди этих задач и средств обеспечения занимает сфера, которая, казалось бы, далека от Донбасса, — космос. Следует признать прямо: одна лишь стойкость украинских войск не позволила бы Киеву добиться блестящих военных результатов в противостоянии с армией, которая на бумаге значительно сильнее. Главную роль в этом конфликте сыграли внешние космические возможности, прежде всего, разумеется, SpaceX. Скорее всего, именно они изменили характер боевых действий на начальном этапе и позволили Украине выстоять, а затем перейти в контрнаступление.
Без паритета, а еще лучше превосходства в интегрирующих возможностях, особенно космических, современной армии трудно рассчитывать на победу. Без решений, которые разрабатывают частные компании оборонно-промышленного комплекса союзных стран или даже их гражданского сектора, не обойтись. Признаем и то, что в этой области, если вновь взять пример SpaceX, американские частные компании намного опережают остальных, по крайней мере в евроатлантическом пространстве.
"Государства и вооруженные силы должны сохранять суверенные космические возможности для задач, слишком чувствительных, чтобы доверять их третьим сторонам".
Европейцам следует извлечь из этого серьезный урок: без тесного сотрудничества государства и частного сектора не обойтись. Государствам и армиям необходимо сохранять собственные, независимые от других космические системы для тех задач, которые слишком деликатны, чтобы поручать их сторонним компаниям или другим странам. Во многих других важнейших задачах им следует по возможности опираться на таких партнеров.
Такое сочетание собственных государственных ресурсов и партнерских решений, по всей видимости, единственный путь для европейцев, которые хотят быстро провести слишком долго откладывавшееся перевооружение при ограниченных промышленных мощностях. Если в ближайшие годы нужно готовиться к возможному высокоинтенсивному конфликту, то нельзя строить эту подготовку и трансформацию вооруженных сил только на собственных национальных ресурсах.
Геополитические реалии требуют в первую очередь думать об эффективности военных решений — при условии, что они созданы в союзных странах, с которыми нас объединяют общие ценности.
