Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В интересах США – достичь с Россией согласия по Украине, пишет WE. Киев не является жизненно важным американским интересом, отмечают эксперты. Поэтому для Вашингтона будет выгодно отменить санкции, которые так и не сломили Москву, но при этом бьют по экономической безопасности Америки.
Самир Тата (Samir Tata)
Решение президента Дональда Трампа пригласить российского коллегу Владимира Путина на декабрьский саммит G20 в Майами — блестящий тактический ход, который продвигает жизненно важные национальные интересы США, давая Вашингтону и Москве шанс выработать modus vivendi.
Пора и вправду взяться за стратегическую перезагрузку: минуло 35 лет с распада бывшего Союза Советских Социалистических Республик, и после кратких 10 лет американской глобальной гегемонии быстро формируется неомеркантилистский многополярный мир, символом которого служит G20.
Так как же Белому дому и Кремлю дойти до согласия на доселе ускользающей дорожке мирного сосуществования?
Первым шагом должно стать одностороннее объявление о конце войны Америки с Россией через украинский прокси.
Трампу сто́ит признать: санкции не удержали Москву от защиты жизненно важных интересов. Санкционный режим в лучшем случае ненадежен (импорт российского газа в ЕС) и нашпигован лазейками (импорт российского урана в США). Более того, непреднамеренные последствия санкций бьют по экономической безопасности Америки (инфляционное давление на энергоносители и удобрения), а никакой другой жизненно важный интерес США санкции не продвинули.
Стало быть, в интересах национальной безопасности США Трампу надо приостановить и отменить все антироссийские рестрикции.
Трамп также должен вновь подтвердить и закрепить позицию, что, с точки зрения США, Украине не место в НАТО и нечего рассчитывать на зонтик безопасности альянса. Чтобы вытащить Штаты из косвенного военного участия в конфликте России и Украины, Трампу надо издать исполнительный указ о прекращении продажи/передачи американской военной техники, а также консультационной, технической и производственной поддержки.
Однако также Трампу следует подтвердить намерение администрации тянуть существующие финансовые обязательства правительства США (около 95 миллиардов долларов) перед Украиной по невоенным операциям и мероприятиям в границах территорий, которые остаются под фактическим административным контролем Киева. Все непогашенные займы надо конвертировать в гранты, чтобы нынешнее и будущие украинские правительства не надрывались из-за непосильных выплат.
Трамп — делец до мозга костей и понимает мудрость того, чтобы резать убытки, а не вычищать казну, таща на себе обязательства, которые не служат жизненно важным интересам.
Еще в 2014 году президент Барак Обама признал, что Украина не является жизненно важным американским интересом. "Наша экономика с украинской глубоко не связана. Народу и родине присоединение Россией Крыма прямой угрозы не несет. Собственным границам аннексия Россией не грозит". Трамп в Стратегии нацбезопасности 2025 года столь же четко говорит о фокусе на коренных интересах: "Дела других стран заботят нас лишь в том случае, если их деятельность напрямую угрожает нашим интересам".
Оливковая ветвь, протянутая Трампом Москве, обернулась бы и побочными дивидендами.
Европейские члены НАТО получили бы ясность: на США нельзя давить, чтобы те поддержали их дальнейшее военное участие в конфликте России и Украины. Конечно, вне рамок НАТО страны вроде Германии, Франции и Британии, твердящие, что российские действия на Украине угрожают их национальной безопасности, могли бы нарастить участие в конфликте — но остались бы сами по себе. Трамп дал бы им шанс пересмотреть и заново откалибровать жизненно важные национальные интересы.
Но за пределами группы европейских стран, которые сегодня сидят на американской шее в сфере безопасности, ход Трампа по деэскалации встретит одобрение. Конечно, такую инициативу поддержит Турция — неевропейский член НАТО со второй по величине армией альянса (и крепко зависящая от российского энергетического импорта). Индия (важный противовес Китаю), в значительной степени зависящая от импортной нефти и газа, в том числе российских, ради поддержания самой быстрорастущей экономики Азии, приветствовала бы устранение угрозы вторичных санкций, например карательного 100-процентного тарифа на индийский экспорт в Америку.
