Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Наболевший вопрос о проведении выборов в разгар конфликта с Россией все чаще обсуждается среди украинцев, пишет FAZ. Отношение народа начинает меняться: этому послужили затянувшиеся боевые действия, коррупционные скандалы и кризис доверия к власти.
Роберт Путцбах (Robert Putzbach)
Есть много аргументов против проведения президентских выборов в разгар боевых действий. В этом украинцы долгое время были практически единодушны. Меняется ли ситуация сейчас?
Примерно месяц назад Михаил Федоров нарушил политическое табу на Украине. В видеообращении бывший министр обороны призвал к проведению выборов — причем прямо во время боевых действий. Это заявление прозвучало после того, как Владимир Зеленский уволил его с должности. "Россия не может больше держать демократию в заложниках, — аргументировал Федоров, — пришло время для голосования".
В течение первых четырех лет конфликта все политические лагеря были единодушны: выборы должны состояться только после окончания боевых действий, как того требует украинская конституция. Требование о немедленном проведении выборов всегда исходило извне. Сначала от России, противника Украины, а позже — и от Соединенных Штатов. Сам же Киев призывал к национальному единству.
Реакция общественности на требование Федорова была однозначной. В тот момент, когда он разместил свое видеообращение в сети, он лишился поддержки своих самых активных сторонников. Даже демонстранты, которые ранее неделями протестовали за возвращение Федорова на должность, отреклись от него. На следующее утро его преемник Евгений Хмара получил почти единогласное одобрение парламента.
Большинство по-прежнему не хочет выборов
Но стал ли публичный призыв Федорова к проведению выборов еще до окончания конфликта проявлением нового стремления в обществе? Неужели семь лет спустя после последних президентских и парламентских выборов уровень политической активности оказался слишком низким?
Аргументы против проведения выборов во время боевых действий в принципе не изменились. Конституция запрещает голосование до тех пор, пока действует военное положение. Поводов надеяться на скорое прекращение конфликта мало, тем более что Россия ежечасно обстреливает украинскую столицу с помощью беспилотников.
К тому же существуют и практические препятствия: обеспечить безопасность избирателей в условиях обычного голосования на избирательных участках практически невозможно; миллионы граждан проживают за рубежом, а сотни тысяч солдат находятся на фронте. Даже предвыборная кампания в таких условиях вряд ли может пройти безопасно. Кроме того, существует угроза подрыва социальной сплоченности, особенно если проигравший на выборах кандидат откажется признать их результаты.
Антикоррупционные органы как противовес президентской власти
Тем не менее многие полагают, что эти препятствия можно преодолеть, если этого потребует большинство населения. Правовые преграды, вероятно, получится обойти. И, возможно, практические тоже. Украинцы с большим энтузиазмом относятся к цифровым решениям — и не только после начала вооруженного конфликта. Но хочет ли большинство людей вообще выбирать новых представителей?
Последний опрос по этой теме был проведен в начале августа. 57% респондентов высказались за проведение выборов после заключения мирного соглашения, 23% — за голосование после перемирия, и лишь 15% требуют проведения выборов еще до окончания конфликта. Руководитель Киевского института социологии отметил, что возмущение людей "еще не достигло такой степени, чтобы они уже сейчас требовали смены главы государства".
Однако с момента проведения опроса институциональный кризис в стране еще более обострился. Зеленский испытывает давление из-за нарастающего коррупционного кризиса в администрации президента. Его генеральный прокурор после обысков даже сбежал за границу. Независимые антикоррупционные органы с их сенсационными разоблачениями стали единственным эффективным противовесом администрации президента. Даже без соблюдения процедур, предусмотренных правовым государством, они сводят политиков с пьедестала, публикуя записи прослушанных разговоров.
Неприятие не столь явно, как раньше
Если сегодня поговорить с политическими обозревателями в Киеве о возможных выборах, то, конечно, по-прежнему можно столкнуться с неприятием. Однако оно уже не столь категорично, как раньше. Даже политические неправительственные организации теперь открыто обсуждают эту тему внутри своих структур. Вита Думанская, лидер движения "Честно", которое наблюдает за работой парламента, утверждает, что сейчас все государственные институты находятся под давлением.
Уже сейчас наблюдается глубокий институциональный кризис, который продолжает расширяться. Общество, конечно, единодушно считает, что сейчас выборы невозможны. "Но Украине нужны правовые рамки для проведения выборов после окончания боевых действий, и нам следует также задуматься о том, как может сложиться ситуация в случае затяжного конфликта". Впрочем, никто не хочет легкомысленно рисковать возникновением вакуума власти.
Политический журналист Кристина Бердинских не верит, что требование проведения выборов усилится в результате очередных разоблачений. Она также считает, что доверие почти ко всем институтам уже подорвано, "а антикоррупционные органы не имеют права проводить расследования в отношении действующих президентов". За кулисами тоже мало что изменилось. По сути, в парламенте существует комиссия, ответственная за общую подготовку избирательного процесса после окончания конфликта. "Однако депутаты не собирались уже полгода", — говорит Бердинских.
И в остальном парламент не проявляет никакой активности. Оппозиционные партии выступают против выборов: они придерживаются мантры о национальном единстве. Возможно, это связано и с тем, что почти никто не отдает представленным в парламенте партиям больших шансов на политическое будущее. Они действуют как предвыборные альянсы без программной платформы, частично расколоты. Население больше не доверяет им. Согласно опросам, шансы на победу имеют в первую очередь армейские командиры.
Итак, большинство украинцев по-прежнему выступают против проведения выборов. В условиях участившихся российских атак страна продолжает сплачиваться вокруг президента, репутация которого серьезно пострадала. Однако разговоры о проведении выборов стали более привычным явлением.
