Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В нынешнем конфликте на Украине роль танков значительно ограничена, пишет Polityka. Доминирование дронов и характер боевых действий зачастую вынуждают бронемашины оставаться в стороне, а если они и оказываются на первой линии, то ненадолго. Но ситуация может измениться.
Михал Фишер (Michał Fiszer)
Сколько у России танков?
По имеющимся оценкам, на вооружении Армии России сегодня находится около 4050 танков — это больше, чем было до украинского конфликта. При этом их запасы на складах резко сократились — с 7 тысяч до 2 тысяч машин. Около 5 тысяч танков были отремонтированы и возвращены в строй, что позволило ВС РФ в значительной степени восполнить понесенные потери.
Нынешний российский парк бронемашин составляет около 1750 экземпляров Т-72Б3М, 900 штук Т-90М, 750 танков Т-62, 650 Т-80БВМ и небольшое количество машин других типов. Складские запасы, однако, заканчиваются. Потери будут восполняться, прежде всего, за счет новых Т-90М и модернизации старых Т-55, Т-62 и Т-64.
Потери Т-72Б3М и Т-80БВМ восполнить гораздо сложнее. В настоящее время Россия производит около 270 Т-90М в год. Теоретически, при подключении мощностей других предприятий, например, Омсктрансмаша, производство этих танков может увеличиться примерно до 600 машин в год, однако это потребует дальнейшего перевода российской промышленности на военные рельсы. Самой большой проблемой для русских сегодня является не изготовление корпуса, а доступ к электронике и оптоэлектронике.
При сохранении текущих тенденций Россия к началу 2027 года может иметь на вооружении около 4150 танков, а к 2030 году до 5,7 тысяч.
Россия также не отказалась от программы Т-14 "Aрмата". Согласно последним данным, проект развивается и совершенствуется, и российские военные по-прежнему видят в этой машине значительный потенциал. Ее активные системы защиты могут быть адаптированы для борьбы с беспилотниками и, если они окажутся эффективными, дать русским существенное преимущество на поле боя.
Танк против дрона
Активные системы защиты могут вскоре изменить баланс сил в борьбе танка с дроном. Российская "Арена-М", которая, согласно имеющейся информации, начала поступать на вооружение ВС РФ в 2026 году, вынуждает противника увеличивать количество беспилотников, необходимых для уничтожения защищенного этой системой танка.
Основным недостатком системы является весьма скромный объем магазина — он вмещает всего 12 снарядов. Израсходовав боезапас, танк остается без защиты. Однако для его уничтожения все равно требуется много так называемых "эфпивишек" (дронов FPV), которые не всегда успеют выполнить свою задачу до того, как танк выйдет за пределы зоны их поражения.
Из этой же логики исходили разработчики израильской системы APSTrophy, которая доказала свою боевую эффективность, в частности, во время боевых действий в Ливане. В ее пусковых установках помещается всего шесть контрбоеприпасов, но при этом танк может нести в общей сложности 8-12 противотанковых ракет MEFP. В настоящее время ведется работа по увеличению количества контрбоеприпасов для защиты от дронов, чтобы увеличить время, в течение которых машина остается защищенной от беспилотников.
Израильская APS Trophy только что была приобретена Польшей, ее планируется установить на корейских танках K2 Black Panther в польской версии K2PL, а после модернизации и на уже поставляемых на берега Вислы танках K2GF.
Какова роль танков на поле боя?
В позиционной войне задачей танков традиционно было усиление обороны в качестве движущихся огневых точек. Их закапывали и замаскировали, а огонь открывали с большого расстояния — обычно 2 км и более. Танки применяли и для маскировки, имитируя выстрелы. Многочисленные вспышки огня и дым мешали противнику определить, какие танки стреляют боевыми, а какие имитирующими снарядами.
Сегодня использование танков в этой роли невозможно, потому что машина на первой линии обороны сразу была бы обнаружена беспилотниками противника и рано или поздно уничтожена.
Поэтому танки все чаще действуют на второй линии обороны, в укрытиях, маскирующих и защищающих всю машину, на 15-25 км от ЛБС. Там они остаются вне зоны постоянного мониторинга, осуществляемого противником с помощью компактных дронов. Когда требуется танковая поддержка, машина выходит из укрытия, ведет короткий огонь и возвращается в безопасное место, желательно, меняя позицию. Это сокращает время, в течение которого танк остается в зоне видимости противника и затрудняет определение его местонахождения.
Танки сегодня также поддерживают наступательные действия. Они по-прежнему уязвимы, но правильная тактика, маскировка, быстрая смена позиций и дополнительные системы защиты сокращают потери.
В маневренной войне роль танков совершенно иная. Они необходимы для прокладки дороги пехоте, которая выполняет важнейшую задачу: занимает и удерживает территорию. Одними танками эту задачу не решить. Поэтому ядро группировки образуют танки, БМП и БТР, в том числе колёсные бронемашины с усиленной противоминной защитой.
А как насчет дронов? В маневренной войне их использовать бывает сложнее, чем в позиционной. Подразделения, которые долгое время действуют на одной позиции, обзавелись целыми стационарными базами для обслуживания беспилотников: это пункты зарядки батарей, мастерские для сборки, программирования и вооружения, а также склады запчастей. В маневренных действиях этот "беспилотный обоз" приходится возить с собой, что может ограничить интенсивность использования беспилотников, а это, в свою очередь, создаст более подходящие условия для работы бронетехники, особенно оснащенной активными системами противодронной защиты.
Зачем русским танки в будущем?
Если подтвердятся прогнозы, которые говорят о планах России обзавестись к 2030 году 5,7 тысяч современных танков, это будет почти в два раза больше, чем Москва использовала в начале военной операции на Украине. Зачем Кремлю столько танков, если в позиционной войне возможности их ограничены, а одной из их самых серьезных угроз стали беспилотники?
Единственное объяснение — русские планируют использовать их в других, маневренных наступательных операциях. Операциях против других стран. В том числе и членов НАТО. И это уже не шутки.
Даже если русские своими когнитивными и гибридными действиями заставят намеченную жертву выйти из западных структур или хотя бы к "ползучему выходу" (например, неофициальному приостановлению ее членства из-за блокировок, диверсий, несоблюдения решений ЕС или НАТО) западные государства, увидев угрозу, могут оказать жертве вооруженную помощь, чтобы остановить бурю у своих границ.
Поэтому, если русские решат напасть, это должен быть настоящий блицкриг. Первое условие его успеха: чтобы атакованное государство не стало защищаться – не из-за дефицита оружия, а отсутствия воли. Второе: вторжение должно быть внезапным, таким, чтобы парализовать органы власти и захватить главный центр принятия решений, то есть столицу. Прежде, чем союзники решат, что им со всем этим делать, и примут соответствующие решения, Россия поставит их перед свершившимися фактом.
Для реализации этих задач нужен решительный рейд мощных танковых и мотострелковых подразделений, достаточно стремительный и неожиданный, чтобы противник не смог организовать эффективную оборону, шире развернуть "зонтик дронов", не успел поставить минные заграждения и взорвать мосты. Для этого нужны, прежде всего, танки и боевые машины пехоты, а при определенных условиях и тактические воздушные десанты.
Именно для этого Россия наращивает количество своих танков, планируя собрать их в кулак, который будет в два с лишним больше, чем тот, которым Москва нанесла удар Украине в феврале 2022 года.
30
"вторжение должно быть внезапным, таким, чтобы парализовать органы власти и захватить главный центр принятия решений" /// - дебилушки! Зачем нам его захватывать, если дешевле и быстрее его уничтожить? Хохлы, хоть и "небратья", но все ж родня. А вы нам кто, павианы радужные?
29
Если поленья, вместе с лабусами и прочими "побеждателями России на поле боя" сунутся - первая же страна получит такой удар, после которого еще год будет собирать свои военные базы, аэродромы и логистические центры в совок. А остальные, лишившись воли - закулят, что "это была ошибка, случайность и вообще мы тут не при чем." И никаких танковых клиньев. Проще выжечь между нами и Европой "остеклованный пояс", чтобы больше ни у кого соблазна сунуться к нам - не было целое столетие.
Обсудить
