Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Новое поколение ИИ-руководителей стало для политиков настоящей проблемой, пишет Axios. Вместо того чтобы убеждать американцев в преимуществах технологии, они пугают катастрофами и создают неуправляемую панику.
Мария Кюри (Maria Curi)
В Вашингтоне всегда воспринимали Кремниевую долину как культурно чуждую и непонятную среду, однако нынешнее поколение руководителей компаний в сфере искусственного интеллекта (ИИ) становится препятствием для политиков. Об этом Axios рассказали источники, близкие к Белому дому и конгрессу.
Почему это важно: законодатели, сотрудники аппарата конгресса и вашингтонские инсайдеры из обеих партий хотели бы, чтобы основатели ИИ-компаний поступали так же, как руководители в любых других крупных отраслях — поменьше говорили и просто делали свою работу, не создавая никому проблем.
Однако провоцируя общественную дискуссию вокруг цифрового сознания и глобальной катастрофы, руководители ИИ-компаний рискуют превратить и без того сложные споры о регулировании отрасли в ситуацию неуправляемой паники.
Нынешнее положение дел: вместо того чтобы в первую очередь убедить американцев в преимуществах ИИ и его потенциале для обеспечения всеобщего процветания, что является ключевым для любой успешной политической кампании, лидеры отрасли постоянно предупреждают о всеобщих угрозах, которые несет внедрение ИИ.
Что об этом говорят: по словам политиков, руководители ИИ-компаний слишком часто чередуют заявления о процветании и о надвигающейся катастрофе, иногда даже в рамках одного публичного выступления. Как отмечают законодатели и регулирующие органы, такие резкие перепады в риторике усиливают политическую нестабильность на фоне и без того крайне негативной реакции общества.
"Очевидно, что они сами себе роют яму, пытаясь донести до общества ценность новой технологии, — заявил изданию Axios сенатор Джон Кертис (республиканец от штата Юта). — Сейчас трудно представить себе группу специалистов, которые существуют в таком вакууме и настолько оторваны от жизни обычных американцев, как представители ИИ-индустрии".
"Руководители IT-компаний, например, Сэм Альтман, считают, что из-за новых технологий будет происходить много плохого, но мир должен смириться с этим ради тех преимуществ, которые принесет прогресс, — заявил изданию Axios конгрессмен Ро Ханна (демократ от Калифорнии). — Нельзя доверять миллиардерам решения, от которых зависит наша безопасность".
"Похоже, вы специально стремитесь посеять хаос в общественной дискуссии вокруг ИИ", — написал в этом месяце сенатор Берни Морено (республиканец от Огайо) в письме генеральному директору компании Anthropic Дарио Амодею, раскритиковав его "заявления, вызывающие панику".
Демократы также внимательно следят за тем, насколько тесные отношения установились между ведущими руководителями технологических и ИИ-компаний и президентом Трампом. Многие из них считают, что можно добиться легкой политической победы, превратив промахи представителей индустрии ИИ в повод для критики нынешней власти.
"Американцы возмущены тем, что Дональд Трамп сближается с миллиардерами из технологической отрасли, тогда как ИИ может привести к сокращению рабочих мест и снижению зарплат, — заявил сенатор Крис Мёрфи (демократ от Коннектикута). — Демократам нужно сделать уступки политикам со стороны ИИ-индустрии отдельной темой для обсуждения, поднять вопрос о центрах обработки данных и активнее защищать работников и их семьи".
Общая картина: публикация важных новостей поздно вечером в пятницу и резонансные сообщения в корпоративных блогах в выходные стали для Anthropic и OpenAI уже привычным делом.
Эксперты гадают, является ли это намеренной стратегией или досадной ошибкой, пытаются ли компании целенаправленно и незаметно скорректировать негативную информацию в преддверии выхода на биржу (IPO) или все объясняется неопытностью команд, которые с трудом ориентируются в политическом раскладе в Вашингтоне.
"Можно сколько угодно строить догадки о том, что происходит, но в итоге все сводится к одному: в понедельник утром все просыпаются и говорят: "Безобразие, с нас хватит"", — рассказал один из источников, ссылаясь на беседы с сотрудниками аппарата конгресса.
За кулисами: представители администрации Трампа вновь выражают недовольство компанией Anthropic по двум причинам.
В конце сентября генеральный директор Anthropic Дарио Амодей был на встрече с Трампом, однако не сообщил об инцидентах, связанных с безопасностью моделей Anthropic и затронувших государственные веб-сайты. Компания проинформировала представителей администрации в четверг, 8 октября, а затем опубликовала сообщение об этом в корпоративном блоге вечером в пятницу.
"Они скрывали от нас важную информацию", — заявил Axios один из представителей администрации.
Затем компания еще больше запутала ситуацию, представив законопроект о безопасности ИИ, который содержал положение, против которого сама Anthropic выступала ранее. Речь идет о передаче федеральным властям исключительных полномочий по регулированию ИИ, которые ограничивают возможность отдельных штатов принимать собственные законы в этой сфере. Кроме того, в законопроекте катастрофический инцидент, связанный с ИИ, определялся как происшествие, которое привело к гибели 50 или более человек, что вызвало волну критики.
Впоследствии руководитель отдела по связям с общественностью компании Anthropic отказался от части положений законопроекта. Непоследовательность позиции компании в вопросах регулирования усиливает недоверие к ней в Вашингтоне.
В Anthropic заявили, что проинформировали Белый дом и соответствующие ведомства об инцидентах, связанных с безопасностью, после завершения необходимых проверок. Компания также сотрудничает с Силами по сверхинтеллекту (Super Intelligence Force) в разработке процедуры сообщения об инцидентах.
В отрасли добиваются большей ясности в отношении порядка информирования об инцидентах, а ИИ-компании считают действующий порядок действий администрации непрозрачным и сложным.
Как сообщает издание Politico, положения, определяющие катастрофические последствия действий ИИ посредством количества погибших, уже включались в важные нормативные акты отдельных штатов, в том числе Калифорнии.
Подробнее: проблемы Вашингтона с руководителями ИИ-компаний касаются и OpenAI. Обе компании стали объектами нынешнего расследования Федеральной торговой комиссии США (FTC).
Законодательная стратегия OpenAI также вызвала недоумение у членов конгресса и законодателей на уровне штатов.
В ответ на публикацию в блоге Криса Лехейна, главного лоббиста компании, член Ассамблеи штата Нью-Йорк Алекс Борес заявил, что предлагаемые OpenAI меры регулирования сформулированы расплывчато, а конечная цель компании — не допустить контроля отрасли властями отдельных штатов.
Представитель OpenAI заявил, что компания взаимодействует с обеими политическими партиями, администрацией президента и законодательными органами штатов по всей стране. По его словам, компания "обсуждает с людьми по всей стране" преимущества искусственного интеллекта.
Как на самом деле: пока эти усилия не помогли завоевать общественное доверие. Согласно еще одному недавнему опросу, большинство американцев считают, что ИИ негативно влияет на общество.
Главный вывод: для руководителей ИИ-компаний урок очевиден: надо больше молчать и меньше вмешиваться в общественные споры.
