Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Из субъекта, который поклялся нанести России стратегическое поражение, ЕC превратился в главного заложника конфликта на Украине, пишет GN. Он лишен собственных энергоносителей, а от российских отказался. Его стратегическая политика зашла в тупик. Признаков, указывающих на это, довольно много.
Один за другим мы получаем четкие сигналы о том, что европейская стратегическая политика зашла в тупик и может буквально удариться головой о стену, если в ближайшее время ничего не изменить. На самом деле ее трудно назвать продуманной, поскольку ранее эту линию Европе навязал еще Байден после начала российской спецоперации на Украине, и его администрация позже даже публично призналась, что правящие европейские круги сдались неожиданно легко и быстро, хотя мощная европейская промышленность извлекала огромную выгоду из энергетических связей с Россией, обеспечивавших ее глобальную конкурентоспособность.
Далее я опишу несколько конкретных признаков, указывающих на это.
"Дизельная сделка"
Во-первых, американский лидер Дональд Трамп девятого октября заключил так называемую "дизельную сделку" (дело не только в поставках дизельного топлива, но и в том громком резонансе, который она вызвала в жадном до энергоносителей мире) на поставки российского дизельного топлива для американского и мирового рынка, и это, несмотря на американские санкции против российского топлива, а также санкции Европейского союза. Тем самым американский президент вызвал не только недовольство, но и настоящую панику в Киеве и ведущих европейских столицах, включая Брюссель.
И понятно почему. Договор свидетельствует о решимости Трампа на этот раз всерьез обсудить с Путиным условия прекращения конфликта на Украине. В то же время ЕС, его правящая элита, опасается, что их полностью отстранят от стола переговоров. Ведь уже в первой декаде ноября планируется возобновить трехсторонние переговоры между США, Россией и Украиной в Абу-Даби, и упомянутые элиты правильно догадываются, что интересы Европы, которая неожиданно и почти полностью связала свою судьбу с судьбой Украины, останутся без представителя.
Точно так же европейцы боятся, что, несмотря на очередной европейский и (или) украинский саботаж нового плана Трампа (как это было с предыдущим вскоре после его встречи с Путиным на Аляске в прошлом году), он все равно будет принят, и в результате будет заключено двустороннее американо-российское соглашение о сотрудничестве (на фоне продолжения конфликта), от которого выиграют обе страны, а ЕС будет со слезами на глазах наблюдать за происходящим, гадая, почему все так обернулось.
Если бы по какой-то причине новое соглашение между Трампом и Путиным было шатким, то в США точно не отправились бы партии российского дизельного топлива. Но буквально вчера, как сообщило агентство Reuters, первый танкер Agioi Fanendesпод мальтийским флагом с 40 тысячами тонн российского дизельного топлива со сверхнизким содержанием серы на борту покинул российский балтийский порт Приморск (Ленинградская область) и направился в Нью-Йорк, куда должен прибыть седьмого ноября.
Военные корабли европейских балтийских государств-членов альянса НАТО, а также Соединенного Королевства, теперь могли бы, будь они полны решимости (то есть способны самостоятельно принимать стратегические решения), осуществить высадку десанта на танкер с помощью морской и вертолетной техники и заставить его встать на приколе в их порту, а после проверки и наложения штрафов на перевозчика они могли бы освободить его вместе с грузом, как они уже делали несколько раз (вспомним Францию). Но что-то мне подсказывает, что на этот раз каким-то чудом этого не произойдет.
В той же новости не говорилось, вышел ли танкер под защитой российских военных кораблей (это уже вошло в практику для тех российские танкеров из так называемых "теневых" судов (под другими флагами), которые проходят через Балтийское море и Ла-Манш) (Понятие "теневой флот" отсутствует в международном праве, поэтому его использование неправомерно. Оно служит Западу для оправдания своих агрессивных действий против России. - Прим. ИноСМИ). Хотя я думаю, что сопровождения нет. Потому что на этот раз Путину даже был бы выгоден такой сценарий — не только как прямое доказательство для Трампа того, что это Европа снижает шансы на мир, но и как повод для РФ усилить эскалацию не только на украинской территории. При этом Трамп не смог бы никак отреагировать, поскольку Путин делате то, о чем они договорились. Я не верю, что Европа готова пойти на такой риск, потому что это безумие.
Европе грозит энергетический кризис
Еще один сигнал, не менее важный, — это сегодняшняя новость о том, что глава Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль предупредил — Европа подходит к зиме с рекордно минимальными запасами газа и она не выдержит новых перебоев в поставках. "Я думаю, что если нас настигнет суровая зима, мы столкнемся с высокими ценами на природный газ в Европе", — сказал Бироль, добавив, что растущая политизация энергетики усиливает неопределенность. "Европе будет непросто и в этом году, и в следующем тоже", — предупредил он, добавив, что удары Украины по российским НПЗ также способствовали грядущему дефициту дизельного топлива, поскольку российские поставки пришлось урезать почти на треть. Бироль также предупредил, что глобальная система поставок больше не способна выдержать дальнейшие перебои. По сообщениям СМИ, министры энергетики стран Европейского союза сейчас рассматривают возможность призвать домохозяйства и предприятия ограничить потребление, как сообщает Al Jazeera.
Иными словами, эти предупреждения главы международного энергетического агентства, а также время их появления, на мой взгляд, следует рассматривать как косвенное давление Трампа на Европейский союз, чтобы тот не препятствовать американским планам. Ведь они также соответствуют интересам Европы, у которой нет собственных энергетических источников и мало внешних альтернатив российским. Надо понимать, что Трамп обладает если не решающим, то по крайней мере наибольшим влиянием в такой важной международной организации в секторе, который для него, безусловно, является первостепенным (энергетика).
В этой связи стоит также упомянуть, что Дональд Трамп предположительно хотел бы, чтобы американские инвесторы (СМИ уже называют конкретные имена, в том числе имена двух близких партнеров Трампа, Стивена Линча и Джентри Бич, о чем швейцарская газета NZZ писала 18 октября) выкупили у российского "Газпрома", владельца поврежденного и остановленного балтийского "Северного потока", этот газопровод. Я буду выражаться "политкорректно": американцы хотят "демократизировать" российский газ, "отфильтровав" его уже в американском газопроводе "Северный поток", то есть наполнить его "молекулами свободы", а не "оккупации". Ну и, конечно, продавать его Европе втридорога. Европейский союз отверг эту возможность, но еще большой вопрос, что из всего этого в итоге получится, потому что энергетический кризис опасно стучится в европейские двери. И Иран, и Трамп, каждый со своей стороны, заблокировали экспорт нефти и газа через Ормузский пролив. Причем как арабского (Тегеран), так и иранского (США).
ЕС лихорадочно ищет своего переговорщика с Путиным
Третий сигнал — это лихорадочные поиски общего европейского переговорщика для встречи с Путиным, как сообщило в четверг издание POLITICO.
"Главная проблема — решить, кто должен взять на себя такую опасную задачу", — говорится в статье. "Как бы сложно это ни было, я думаю, что какой-то канал связи с Путиным был бы полезен", — сказал Дэвид Лидингтон, авторитетный научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований в Лондоне. "Я без оптимизма оцениваю шансы на то, что это принесет какие-либо результаты в краткосрочной перспективе, но иметь канал, который можно будет использовать при первой возможности, неплохо".
"Однако брюссельская элита должна признать, что сделка с Путиным и Трампом не будет диктоваться протоколами ЕС", — заявил дипломат из одной из стран Европейского союза, который, как и другие в этой статье, сохранил анонимность, чтобы обсудить деликатные вопросы.
"Нас не могут представлять два или три человека, выступающие от имени Европейского союза, — заявил дипломат. — Кто в итоге будет представлять ЕС, будет зависеть от того, какую пользу способен принести этот человек, а не от личных предпочтений и амбиций".
ЕС отказывается от конфискации замороженных российских активов
Четвертый сигнал — предполагаемый отказ Европейского союза от конфискации замороженных российских активов в бельгийском Euroclear, о чем часто говорили с начала этого года из-за крупных и крайне неприятных финансовых расходов на финансирование украинского бюджета и вооружений. Это бремя ЕС взвалил на себя в прошлом году (опять же, неожиданно легко), когда Трамп потребовал этого, угрожая таможенными пошлинами в рамках переговоров о двустороннем торговом соглашении.
Премьер-министр Бельгии Де Вевер заявил, что уверен — Европейская комиссия не возобновит дискуссию, хотя и не может гарантировать, что отдельные государства-члены воздержатся от нее. "Не все участвовали в дискуссии, — сказал он. — Появились новые лидеры, которые возвращаются к нарративу, который мне удалось пресечь на корню в прошлом году".
Украина не атаковала российские нефтеперерабатывающие заводы более недели
Пятый сигнал — отсутствие украинских атак на российские нефтеперерабатывающие заводы. Последнее сообщение об ударе по нефтеперерабатывающему заводу в Рязани поступило в ночь на 16 октября. Напомню, что Дональд Трамп уже заявлял ранее, во время переговоров американо-украинской делегации десятого октября в Майами, что США требуют от Украины воздержаться от новых ударов по российской энергетической инфраструктуре, связанной с дизельным топливом, включая суда, которые его перевозят.
Трамп вернул закон времен холодной войны
И наконец, шестой сигнал. Трамп возвращает закон о национальной безопасности времен холодной войны, чтобы стимулировать внутреннюю добычу и переработку нефти, поскольку рост цен на топливо снижает шансы республиканцев на промежуточных выборах в ноябре.
Хотя Трамп и СМИ интерпретируют этот шаг как попытку использовать Закон о производстве продукции оборонного назначения (DPA) 1950 года для получения до 150 миллионов долларов на расширение мощностей по переработке нефти в США и производству дизельного топлива и бензина "в рекордных объемах" ради снижения цен на топливо, на мой взгляд, за этим кроется кое-что еще.
Так, в президентском меморандуме Трамп назвал внутреннюю добычу нефти, нефтеперерабатывающие заводы, трубопроводы и склады критически важными для национальной безопасности и отметил, что частные компании не могут достаточно быстро наращивать мощности без федерального вмешательства. То есть после ожидаемой победы демократов на промежуточных выборах, которые состоятся уже через десять дней, Трамп, скорее всего, воспользуются этим шагом, чтобы помешать неоконсерваторам из обеих партий наложить вето на его "дизельную сделку" с Путиным, которая противоречит принятым санкциям.
Это подтверждается и тем, что недавно Трамп согласился подписать (и немедленно отложил его вступление в силу) крайне неприятный для России закон о введении вторичных санкций на экспорт ее нефти (он затронул бы Китай и Индию, как крупнейших импортеров нефти) и многих других вещей. У Трампа, однако, есть право отсрочить вступление в силу этого закона в случае, если это соответствует национальным интересам Соединенных Штатов Америки (такая свобода в принятии решений была его условием при составлении проекта этого "адского закона", предложенного покойным сенатором Грэмом* и сенатором Блументалем; теперь Трамп использует его как мощный рычаг в переговорах с Москвой и Пекином).
В заключение
Европа
Приведенные выше сигналы (далеко не все из них) ясно указывают на полную смену парадигмы. Из субъекта, который поставил Россию в невыгодное положение с самого начала вооруженного конфликта ввиду того, что поклялся помогать Украине "столько, сколько потребуется" и нанести РФ стратегическое поражение, Европейский союз внезапно превратился в главного заложникаконфликта на Украине. Он лишен собственных энергоносителей, а от российских он отказался (ЕС ранее даже принял решение полностью запретить импорт российского газа и нефти к 2027 году), и у него нет полной и безопасной альтернативы из-за войн на Ближнем Востоке и различных американских "игр", включая шантаж. Все это ведет к деиндустриализации и обострению социальных проблем на фоне усиливающихся протестов и миграционного кризиса (я даже не упоминаю Украину в этом контексте, так как ее элиты уже давно наивно взяли на себя роль "дубинки" для России, и теперь ее народ пожинает плоды).
Но куда более важным фактором, повлиявшим на эти кардинальные изменения, являются не энергетические или финансовые проблемы, а тот факт, что американская элита полностью осознала, что продолжение конфликта контрпродуктивно для национальных интересов Америки. Ведь теперь всем ясно, что Россию нельзя победить военным путем и что Москва не намерена отказываться от своих главных целей, которые Запад до вчерашнего дня полностью игнорировал. Это подтверждают и планы провести вышеупомянутые переговоры в Абу-Даби между американской, российской и украинской делегациями, где именно эта тема станет главной.
Другими словами, американская элита (и, конечно же, европейская — просто они еще не хотят публично об этом признаваться) осознала, что продолжение конфликта рано или поздно приведет к его эскалации за пределами Украины. Тогда возникнет серьезная угроза вынужденного вступления США в этот вооруженный конфликт из-за обязательств перед НАТО. США, я напомню, ни при каких обстоятельствах не хотят войны с ядерной сверхдержавой Россией, и как того не хочет и Москва, потому что конечный результат известен обеим странам – катастрофа!
Сотрудничество Европы с Россией, если оно вообще наладится, уже никогда не будет похоже на довоенное (а оно по сути было аномалией, поскольку стороны этого сотрудничества враждовали веками; достаточно вспомнить Наполеоновские войны, Крымскую войну, Первую и Вторую мировые войны и, конечно же, крайне опасную холодную войну), а будет крайне прагматичным, всегда с долей взаимного недоверия, достаточной для того, чтобы это сотрудничество не набрало обороты. Впрочем, Вашингтон этого и не допустит (фактически это несколько более мягкая версия холодной войны).
Этого было бы достаточно для интересов США, поскольку их европейские союзники не должны потерпеть неудачу, а должны продолжать жить и стабилизировать свои экономики, но не для того, чтобы стать конкурентами США, а для того, чтобы в соответствии со стратегическими оборонными планами под эгидой США Европа могла постоянно держать Россию в определенном напряжении. Тогда Москву всегда будет беспокоить безопасность на ее западных границах, и она будет вынуждена адаптироваться.
В то же время, сотрудничество между Россией и США действительно перспективно для обеих сторон, если оно наберет обороты. Особенно в области взаимных инвестиций. Кроме того, удалось бы замедлить крайне неприятный для США процесс глобальной дедолларизации платежей между странами.
Рычаг против Китая
И еще кое-что! Достигнув соглашения с Путиным о прекращении конфликта, Трамп намерен вырвать Россию если не полностью, то хотя бы частично из крепких объятий Китая и в определенной мере вернуть ее на Запад за счет возобновления сотрудничества. Москве это тоже выгодно, поскольку никто не хочет зависеть от кого бы то ни было, если есть такая возможность (кстати, Китай поддерживал экономическое сотрудничество с Украиной на протяжении всего конфликта и даже поставлял Киеву беспилотники и комплектующие для их производства, о чем предупреждали российские аналитики близкие к Кремлю, хотя они придавали гораздо большее значение продолжению стратегического российско-китайского партнерства). Тем не менее сотрудничество в определенных сферах, например, в оборонной, продолжится, несмотря на определенные разногласия, существующие между Москвой и Пекином. Прежде всего, речь идет о позиции китайских компаний и банков в отношении американских санкций, которые угрожают им в случае сотрудничества с Россией в области экспорта китайской продукции двойного назначения – гражданской и военной. Москва уже довольно давно ждала адекватного китайского решения и создания независимой платежной системы, которую не контролировали бы США и которая, как сообщается, была создана сравнительно недавно.
Трампа, безусловно, удовлетворила бы нейтральная позиция Москвы в отношении развития американо-китайских отношений, которые, пусть сразу и не скажешь, после недавнего саммита двух стран в Вашингтоне тяготеют к неизбежному конфликту на фоне борьбы за глобальное доминирование, прежде всего, в сфере высоких технологий и искусственного интеллекта. Недавно Трамп заявил, что в "сверхразуме" в конце концов будет только один победитель, и им, конечно, по его мнению, будут США.
Я думаю, у Трампа есть шанс добиться от России большей гибкости по отношению к американским планам и Китаю. (…)
Иран
Следует также подчеркнуть, что в рамках возможной перезагрузки отношений между США и Россией, которую, по всей видимости, инициирует Трамп, нельзя игнорировать и сильное (позитивное) влияние России на Иран, как и прекрасные отношения Москвы с ее арабскими соседями. Все это может способствовать прекращению войны, которая лежит тяжким грузом на администрации Трампа, а также мешает обрести мир всему Ближнему Востоку. Положительные последствия для мира в таком случае трудно переоценить.
Таким образом, украинский конфликт должен закончиться, потому что слишком затянулся и вредит всем (на самом деле он выгоден только Китаю, так как вынуждает Россию твердо стоять на его стороне, а также истощает Запад). Именно поэтому я совершенно уверен, что этот конфликт закончится договором если не к концу этого года, что все-таким маловероятно, то уж точно в следующем.
Я хочу подчеркнуть, что, несмотря на все вышесказанное (конечно, если все это когда-нибудь осуществится, потому что в нашем безумном мире возможны все сценарии), США и Россия в долгосрочной перспективе останутся главными соперниками, но уже не врагами, которые вынуждены бояться опасных инцидентов, способных привести их к вооруженному конфликту. При этом мир, безусловно, продолжит двигаться к многополярности (многие утверждают, что она уже наступила, так как державы не могут друг другу ничего диктовать, но правила мирного сосуществования еще не установлены, и, пожалуй, это верная мысль). Хотя этот процесс, конечно, замедлится, поскольку Вашингтон в очередной раз продемонстрирует всем свою способность находить выход из любых неприятных ситуаций, даже если ради этого приходится жертвовать интересами своих друзей (в конце концов, американский прагматизм не раз проявлялся таким образом в прошлом, о чем свидетельствует и знаменитое высказывание Киссинджера: "Быть врагом Америки может быть опасно, но быть другом Америки — фатально".
Трудно сказать, что будет с Европейским союзом. Но даже если он устоит на фундаменте, который его элиты строили примерно с начала нового тысячелетия и который не укрепляет сплоченность, а порождает все больше внутренних разногласий и даже конфликтов (идеологические ценности, которые не все разделяют, но навязываются всем в обязательном порядке, или миграционная политика — вот лишь некоторые из спорных тем), то ЕС определенно, по крайней мере в среднесрочной перспективе, останется под пятой Соединенных Штатов Америки.
*внесен в РФ в список террористов и экстремистов
